Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А40-121032/2017





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-121032/17-10-1055
31 августа 2017 г.
г. Москва



Решение объявлено 22 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 31 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Пуловой Л.В., единолично, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "ПРОМЕТЕЙ" (ОГРН <***>)

к ООО "СЭТ" (ОГРН <***>)

о взыскании 4 143 218,56 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. №б/н от 11.08.2017г.;

от ответчика: ФИО3 по дов. №б/н от 25.07.2017г.,



Установил:


иск заявлен, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании основного долга – 3 723 249 руб., пени – 642 633,97 руб. по договору поставки №П/1702-1 от 20.02.2017г.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы с позиции положений ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, ответчика, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку они подтверждены документально, ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Установлено, что ответчику истцом поставлен товар на общую сумму 13 182 901 руб., что подтверждается товарными накладными с подписями и печатью ответчика.

Согласно п.4.3 договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: покупатель оплачивает поставленную продукцию в течение 45 календарных дней с даты получения продукции и подписания товарной накладной.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Установлено, что ответчиком товар оплачен не в полном объеме, в размере 9 459 652 руб., на момент рассмотрения дела осталась задолженность по оплате за товар в размере 3 723 249 руб.

В порядке ст.ст. 330 ГК РФ, п.5.2 договора истец начислил ответчику на сумму долга неустойку, что за период с 27.03.2017г. по 22.08..2017г. составило 642 633,97 руб.

При отсутствии надлежащих доказательств исполнения обязательств в полном объеме, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65,71,75,110,167-171,176,188 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО "СЭТ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ПРОМЕТЕЙ" (ОГРН <***>) 4 365 882,97 руб. (четыре миллиона триста шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят два руб. 97 коп.) , где в том числе: основной долг – 3 723 249 (три миллиона семьсот двадцать три тысячи двести сорок девять) руб., пени – 642 633,97 руб. (шестьсот сорок две тысячи шестьсот тридцать три руб. 97 коп.), а также государственную пошлину в сумме 44 829, 41 руб. (Сорок четыре тысячи восемьсот двадцать девять руб. 41 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СудьяЛ.ФИО4



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Прометей" (подробнее)

Ответчики:

ООО СЭТ (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ