Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А56-58254/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58254/2021
15 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трак-Центр" (адрес: Россия 195273, <...>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росстрой" (адрес: Россия 195426, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1.001.173 руб. 34 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трак-Центр" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росстрой" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 352.685 руб. 06 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № С00034 от 01.03.2019; 648.488 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за период с 24.09.2019 по 08.06.2021; неустойки, начисленной на 352.685 руб. 06 коп. долга, начиная с 09.06.2021 по день фактической оплаты, исходя из 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № С00034 от 01.03.2019, согласно условиям которого, Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить поставленный товар.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 4309 от 16.09.2019; № 4473 от 26.09.2019; № 4618 от 03.10.2019; № 4665 от 07.10.2019 истец поставил товар в полном объеме.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрена отсрочка платежа за товар – 5 рабочих дней.

Ответчик поставленный товар оплатил частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 352.685 руб. 06 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 352.685 руб. 06 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 648.488 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за период с 24.09.2019 по 08.06.2021; неустойки, начисленной на 352.685 руб. 06 коп. долга, начиная с 09.06.2021 по день фактической оплаты, исходя из 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара, Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 648.488 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за период с 24.09.2019 по 08.06.2021; неустойки, начисленной на 352.685 руб. 06 коп. долга, начиная с 09.06.2021 по день фактической оплаты, исходя из 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трак-Центр" 352.685 руб. 06 коп. долга, 648.488 руб. 28 коп. неустойки, всего 1.001.173 руб. 34 коп., неустойку, начисленную на 352.685 руб. 06 коп. долга, начиная с 09.06.2021 по день фактической оплаты, исходя из 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 23.012 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.