Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А48-4998/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А48-4998/2018
14 сентября 2018 года
город Орёл


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (<...>, ОГРНИП 317574900000781, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес филиала: 302028, <...>) о взыскании 784 901 руб. 10 коп.,

при участии в деле:

от истца – ФИО2, (паспорт), представитель ФИО3 (доверенность от 15.03.2018),

от ответчика – представитель ФИО4 (доверенность от 09.01.2018 № 292-Д),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Орловской области (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК СК «Росгосстрах» в Орловской области) о взыскании 784 901 руб. 10 коп.

Ответчик заявленные требования не признает, по основаниям, изложенным в отзыве.

В ходе рассмотрения дела, истце заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 10 000 руб., составляющих расходы по оплате оценки ущерба, 1500 руб. судебные расходы по делу на оформление доверенности на представителя.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным принять уточнение истца к рассмотрению.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

28.12.2016 между ПАО «Росгосстрах» (страховщик) и ИП ФИО2 (страхователь) заключен договор добровольного страхования (КАСКО) серия 7200 № 0650159 срок действия договора с 28.12.2016 г. по 27.12.2017 года. Предмет договора ТС Газон NEXT per. знак х869уу57 рус 2016 г. выпуска. Страховая сумма по данному договору составляет 1 899 977.00 руб., страховая премия - 51 489,00 руб.

Из материалов дела следует, что 04.12.2017 года в 18 часов 40 минут произошло ДТП с участием т/с истца и т/с ВАЗ 21093 г/н н893ос77, в результате которого водитель данного автомобиля погиб.

Постановлением Управления МВД России по городскому округу Домодедово от 04.01.2018 было отказано в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления.

Согласно справки МВД России по Московской области о ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

11.12.2017 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала в Орловской области с заявлением о возмещении ущерба.

Письмом от 12.01.2018 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца о признании случая страховым и выдало направление на ремонт на станцию СТОА ИП ФИО5

Истец обратился к ИП ФИО5, который отказался принимать его автомобиль для ремонта, объяснив это тем, что ПАО СК «Росгосстрах» еще не рассчиталась с ним за предыдущий автомобиль, а также тем, что отремонтировать этот автомобиль у него не представляется возможным.

Для определения размера стоимости восстановительною ремонта поврежденного транспортного средства, истец обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «Реал-Консалт».

Как следует из Заключения № 112 от 23.03.2018 г. размер стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля истца составил 725 901 руб. 10 коп.

Неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований страхователя послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.2,3 ст.3 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с ч.1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с ч. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 1,3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Исходя из содержания указанных правовых норм по договору страхования, страховщик обязан выплатить страховое возмещение страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лица.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в период действия договора КАСКО имел место страховой случай – ущерб, причиненный автомобилю 04.12.2017, – с наступлением которого у ПАО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала возникла обязанность по страховому возмещению в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства.

С учётом уточненных требований истца, задолженность ответчика составляет 10 000 руб., составляющих расходы по оплате оценки ущерба.

Расходы по проведению экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта в сумме 10000 руб. обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации права на получение страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Поскольку затраты истца на проведение оценки производны от наступления страхового случая, находятся с ним в непосредственной связи и являются для истца реальными расходами, они должны быть включены в состав расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, и подлежат возмещению страховщиком.

Также суд принимает во внимание, что в рассматриваемом случае заключение независимой экспертизы необходимо было истцу также в целях расчета суммы иска. При отсутствии данного заключения оценки стоимости ущерба истец был бы лишен возможности обратиться в суд и определить цену иска в соответствии со статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт несения истцом убытков по проведению оценки в сумме 10 000 руб. подтверждается представленным истцом в материалы дела квитанции от 21.03.2018. Следовательно, убытки в сумме 10 000 руб., понесенные истцом в связи с проведением оценки транспортного средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит суд взыскать с ответчика 1500 руб. судебные расходы по делу на оформление доверенности на представителя.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию 10 000 руб., составляющих расходы по оплате оценки ущерба, 1500 руб. судебные расходы по делу на оформление доверенности на представителя в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» в Орловской области (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес филиала: 302028, <...>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (<...>, ОГРНИП 317574900000781, ИНН <***>) 10 000 руб., составляющих расходы по оплате оценки ущерба, 1500 руб. судебные расходы по делу на оформление доверенности на представителя и 2000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (<...>, ОГРНИП 317574900000781, ИНН <***>) из федерального бюджета 16 698 руб. госпошлины, о чем выдать справку после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.


Судья А.Н. Юдина