Решение от 29 января 2025 г. по делу № А51-19902/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19902/2024
г. Владивосток
30 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  16 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  30 января 2025 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плетенской А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 320 669 рублей 50 копеек

при участии:

от истца - ФИО1, удостоверение № 14, доверенность "ДЭК-71-15/940Д, диплом;

от ответчика - ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2025;

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРО» о взыскании 1 264 196 рублей 73 копеек, из которых 970 839 рублей 93 копеек задолженности по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №5/1/01314/9118 от 07.12.2016 за период февраль – апрель 2024 года, 293 356 рублей 80 копеек пени за период 12.03.2024 – 30.09.2024, а также пени за период с 01.10.2024 по фактический день оплаты.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 320 669 рублей 50 копеек. Ответчик ходатайство не оспорил.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные уточнения, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

 Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной за период февраль – апрель 2024 года по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №5/1/01314/9118 от 07.12.2016.

Ответчик заявил о признании требований в полном объеме.

АО «ДГК» осуществляет сбыт тепловой энергии и сбор денежных средств за нее на территории Владивостокского городского округа с 01.01.2007. С целью реализации указанных задач АО «ДГК» подает тепловую энергию и горячую воду на объекты г. Владивостока.

Между АО «Дальневосточная генерирующая компания» (Теплоснабжающая организация) и ООО «ИНВЕСТСТРО» (Абонент (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №5/1/01314/9118 от 07.12.2016, согласно пункту 1.1 которого Теплоснабжающая организация подает Абоненту (Потребителю) через присоединенную сеть, а Абонент (Потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (далее - тепло носитель) и (или) горячую воду.

В соответствии с пунктом 7.2 договора Абонент (Потребитель) самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный Теплоснабжающей организацией счет в следующих объемах и сроки: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды - в срок до 18 числа расчетного месяца; 50% плановой обшей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды - в срок до последнего числа расчетного месяца.

Во исполнение принятых на себя обязательств, а также действующего законодательства АО «ДГК», в период: февраль, март, апрель 2024 произвело отпуск тепловой энергии на объекты абонента, и выставило к оплате счета - фактуры, задолженность за спорный период составила 970 839,93 руб.

Истец направил ответчику претензию, неисполнение условий которого послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы, лиц, участвующих в деле, 3пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), а также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В связи с признанием ответчиком заявленных требований, с учетом абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 14 723 рубля 10 копеек.

Пунктом 10 части 1 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Реализуя свои процессуальные права, истец уменьшил размер исковых требований.

Поскольку судом принято уменьшение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, то истцу подлежит возвращению 71959 рубля государственной пошлины (аналогичный правовой подход изложен в постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2024 по делу №А51-557/2024).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>)                            320 669 рублей 50 копеек пени, а также  6 310 рублей  90 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета  86 682 рубля 10 копеек государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 02.10.2024 № 118839.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                              О.В. Шипунова