Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А02-1983/2021

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1983/2021
24 мая 2022 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 15, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) к Акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (с. Кош-Агач, Кош-Агачский район, Республика Алтай) о взыскании 1987 руб. 59 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО3, доверенность и диплом в деле;

от ответчика – ФИО4, доверенность и диплом в деле;

от третьего лица – не явился, уведомлен,

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Сибирь" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (далее – ПАО «Россети Сибирь», истец) обратилось к Акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее – АО «Алтайэнергосбыт», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1987 руб. 59 коп. основного долга за июнь 2021 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.12.2013 № 04090761008772.

В обоснование иска указано, что в рамках договора от 26.12.2013 № 04090761008772 истец оказывает ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до конечных потребителей.

Возникновение между сторонами разногласий относительно порядка определения объема полезного отпуска и объема оказанных услуг по передаче электроэнергии в июне 2021 года в отношении потребителя ФИО2 (разногласия в объеме 761 кВтч.) послужили основанием для обращения ПАО «Россети Сибирь» в суд.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил возражения на иск, указав, что использованный истцом порядок расчета среднемесячного потребления в отношении спорного потребителя не соответствует условиям, установленным сторонами в пунктах 8, 8.1 дополнительного соглашения от 20.01.2020 № 21 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.12.2013 № 04090761008772.

Суд привлек потребителя ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица.

В связи с привлечением третьего лица и для получения от истца пояснений по заявленным требованиям с учетом возражений ответчика суд перешел на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика поддержал заявленные возражения, указав, что для определения объема потребления электроэнергии за июнь 2021 стороны применяют положения пункта 59 Правил № 354 (подпункт «г»), определяя объем потребления исходя из среднемесячного потребления.

При этом, поскольку указанным пунктом Правил № 354 не указано, какие периоды должны применяться в расчетах, в дополнительном соглашении № 21 к договору от 26.12.2013 № 04090761008772 (в пунктах 8 и 8.1) стороны согласовали, что для расчета среднемесячного потребления определяется период, ограниченный конечными и начальными известными показаниями прибора учета.

Не применяя условия, указанные в дополнительном соглашении, истец определяет среднемесячное потребление по показаниям прибора учета за период до выхода его из строя, что является неверным, поскольку не соответствует согласованному в дополнительном соглашении порядку, дополняющему подпункт «г» пункта 59 Правил № 354.

В свою очередь, АО «Алтайэнергосбыт», руководствуясь дополнительным соглашением, производит расчет среднемесячного расхода за период с мая 2021 по май 2020 годы, когда показания прибора учета отсутствовали в связи с выходом его из строя 24.08.2017, соответственно, среднемесячное потребление принимается равным «0». При этом отсутствие показаний в указанный период обусловлено бездействием сетевой компании, которая не заменила прибор учета спорного потребителя после 01.07.2020, чем нарушила положения пункта 5 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» с изменениями, внесенными ФЗ от 27.12.2018 № 522-ФЗ, согласно которым с 01.07.2020 ответственность за учет электрической энергии, в том числе, установку, своевременную замену и поверку приборов учета возложена на сетевые организации.

Ответчик указал, что правильность применения его расчетов подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Алтай по делам №№ А02-805/2021, 487/2021, 502/2021, 505/2021 и др., в предмет рассмотрения которых входили требования истца к ответчику по спорному потребителю за иные периоды (с июля 2020 по февраль 2021 годы).

Суд отложил судебное заседание по ходатайству истца для получения от последнего пояснений по вопросам суда с нормативным обоснованием и расчетами.

В судебном заседании, состоявшемся после отложения, представитель истца, настаивая на заявленном требовании, представил расчет среднемесячного потребления коммунального ресурса по спорному потребителю, указав, что учитывая отсутствие ежемесячных данных об объеме потребления электроэнергии за спорный период – с 01.08.2020 по 30.08.2020, а также в результате забраковки прибора учета и непринятия его как расчетного, расчет потребления электроэнергии подлежит осуществлению по среднемесячному объему с применением конечных показаний на дату 31.07.2017 (37401 кВт.), начальных – на дату 31.12.2016 (32076 кВт.), что соответствует порядку расчета, установленному подпунктом «г» пункта 59 Правил № 354.

Представитель ответчик возражал удовлетворению иска, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве и дополнительных пояснениях.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не направила.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления третьего лица о времени и месте проведения судебного заседания, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей сторон, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Из обстоятельств дела следует, что 26.12.2013 между АО 2Алтайэнергосбыт» (заказчик) и ПАО «Россети Сибирь» (до переменования – ПАО 2МРСК Сибири», исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче элекртрической энергии № 04090761008772, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до конечных потребителей заказчика, указанных в Приложении № 2 к договору, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В июне 2021 года истцом оказаны услуги на сумму 114837411 руб. 29 коп., что подтверждается актом об оказании услуги по передаче электрической энергии, сведениями об объемах переданной электроэнергии, выставленным счетом-фактурой за период оказания услуг – июнь 2021 года.

Однако указанный акт принят заказчиком с разногласиями на сумму 1987 руб. 59 коп. относительно объёма переданной электроэнергии потребителю ФИО2 в количестве 761 кВт.

Аналогичные разногласия между сторонами возникали также в предыдущие периоды, что следует из судебных актов по ранее рассмотренным делам, вступившим в законную силу.

Поскольку претензия сетевой организации от 23.07.2021 об оплате спорной задолженности за июнь 2021 года энергоснабжающей организацией не была удовлетворена, ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

По исковому заявлению заявлены требования о взыскании в счет разногласий по потребителю ФИО2 за июнь 2021 года в сумме 1987 руб. 59 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, 5 иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов (статья 3, пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по точке поставки спорного потребителя – ФИО2 (жилой дом по адресу: <...>) применен расчетный способ определения полезного отпуска электроэнергии в связи с нарушениями учета, зафиксированного в акте проверки учета электроэнергии от 24.08.2017.

Как следует из указанного акта, основанием для признания прибора учета спорного потребителя непригодного для расчетов и непринятия учета электрической энергии в качестве расчетного послужил разрыв вводного провода.

В силу пункта 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе данного документа приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при 6 отсутствии приборов учета и в определенных в разделе X случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных названным документом и приложением № 3.

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 179 Основных положений № 442 (в редакции, действующей на момент составления актов) в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Расчетный способ по максимальной мощности является карательным, поскольку является реакцией на правонарушение, заключающееся в несанкционированном отборе ресурса из сети, и потому является не стимулом, а наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети.

Подобные нормы приняты для всех видов ресурсоснабжения посредством присоединенной сети и фактически создают презумпцию потребления абонентом ресурса в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации» (далее - Закон № 522) были внесены дополнения в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35 ФЗ). Статья 37 Закона № 35 ФЗ была дополнена пунктом 5, положения которого действует с 01.07.2020, за исключением абзаца 6 пункта 5, который вступает в силу с 01.01.2021.

Исходя из содержания абзацев 1, 3, 4 пункта 5 статьи 37, Закон № 35 ФЗ предусматривает переход с 1 июля 2020 года ответственности за учет электрической энергии, в том числе установку, своевременную замену и поверку приборов учета на сетевые организации.

В силу пункта 81 (12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно материалам дела, прибор учета потребителя ФИО2, разногласия по которому сложились по настоящему делу, признан вышедшими из строя на основании проведенной истцом инструментальной проверки прибора учета.

Результаты проверки зафиксированы в акте проверки учета электроэнергии от 24.08.2017, подписанном представителем сетевой компании и потребителем.

Истец - сетевая компания, не заменил и не поверил прибор учета указанного потребителя после 01.07.2020.

Порядок определения объема полезного отпуска потребителей коммунальной услуги по электроснабжению закреплен в пункте 59 Правил № 354.

В соответствии с пунктом 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

г) в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80 (1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80 (1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу 9 электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Суд считает, что применительно к рассматриваемым разногласиям подлежит применению подпункт «г» пункта 59 Правил № 354 для случаев выхода из строя ранее допущенного к эксплуатации индивидуального прибора учета, когда такие события наступили до 1 июля 2020 года и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии.

Начиная с 1 июля 2020 года и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 59 Правил № 354 среднемесячный объем потребления коммунального ресурса потребителем определяется по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

При этом, ни пунктом 59 Правил № 354, ни иными нормами данного постановления не предусмотрен детальный порядок расчета среднемесячного объема потребления, не указано какие именно 6 месяцев для расчета необходимо учитывать (например, ближайшие к расчетному периоду 6 месяцев или любые 6 месяцев периода поставки ресурса).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, 10 отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» следует, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).

Норма пункта 59 Правил № 354 в части установления правила о том, что среднемесячный объем потребления определяется за период не менее 6 месяцев, предусматривает обязательное требование.

Вместе с тем, все случаи применения нормы не содержатся в указанном пункте, в связи с чем, истец и ответчик определили их в дополнительном соглашении от 20.01.2020 № 21 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.12.2013 № 04090761008772 (далее - дополнительное соглашение к договору), которое предусматривает следующий порядок применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии.

В соответствии с пунктом 8 дополнительного соглашения к договору расчет объемов переданной электроэнергии (поставленной потребителям заказчика), осуществляется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в случаях и за расчетные периоды, указанные в пунктах 9 - 11 настоящего Регламента. Определение среднемесячного потребления осуществляется следующим образом:

- для расчета среднемесячного потребления определяется период, ограниченный конечными и начальными известными показаниями прибора учета. В качестве конечных показаний прибора учета принимаются показания, определенные в соответствии с пунктом 8.1 за ближайший из предшествующих (к текущему расчетному периоду) расчетный период. При этом не могут использоваться данные, полученные за периоды ранее 12 периодов, предшествующих текущему расчетному периоду.

В качестве начальных показаний прибора учета принимаются показания приборов учета за период, ближайший к расчетному периоду, в котором получены конечные показания, находящийся в интервале не менее 6 и не более 18 расчетных периодов, предшествующих периоду, в котором получены конечные показания.

В соответствии с пунктом 8.1 дополнительного соглашения к договору в качестве показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета указанных, в пункте 8 настоящего Регламента, используются показания приборов учета, снятые Исполнителем и (или) соответствующей ТСО в предыдущих расчетных периодах, а также показания приборов учета, полученные Заказчиком от Потребителей в предыдущих расчетных периодах (показания приборов учета, предоставленные Потребителем, в том числе предоставленных Потребителем при осуществлении платежа).

Согласно пункту 8.2 дополнительного соглашения к договору если за 6 месяцев, предшествующих расчетному периоду, по какой-либо точке учета Потребителя отсутствуют какие-либо сведения о показаниях прибора учета, полученные способами, перечисленными в пункте 8.1 настоящего Регламента, то объем переданной электроэнергии, определяемый в соответствии с пунктом 8 настоящего Регламента, по такой точке учета принимается равным нулю, до появления сведений, указанных в пункте 8.1 настоящего Регламента.

Приложением к дополнительному соглашению к договору является алгоритм определения величины полезного отпуска электроэнергии, который содержит алгоритм определения среднемесячного потребления.

Судом установлено, что АО «Алтайэнергосбыт» при определении объема среднемесячного потребления применяет пункт 59 Правил № 354, а также пункты 8, 8.1 дополнительного соглашения № 21 от 20.01.2020 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 04090761008772 от 26.12.2013.

В качестве конечных показаний вышедшего из строя прибора учета принимаются показания, определенные за ближайший из предшествующих к текущему расчетному периоду (то есть к июню 2021 года) расчетный период. Не используются данные, полученные за периоды ранее 12 периодов, предшествующих текущему расчетному периоду.

В качестве начальных показаний вышедшего из строя прибора учета принимаются показания приборов учета за период, ближайший к расчетному периоду, в котором получены конечные показания, находящийся в интервале не менее 6 и не более 18 расчетных периодов, предшествующих периоду, в котором получены конечные показания.

Данный порядок расчета среднемесячного потребления соответствует пункту 59 Правил № 354, пунктам 8, 8.1 дополнительного соглашения № 21 от 20.01.2020 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 04090761008772 от 26.12.2013, что следует из вступивших в законную силу судебных актов по ранее рассмотренным делам №№А02-487/2021, А02-805/2021, А02-505/2021, А02-502/2021, А02-498/2021, А02-499/2021, А02-843/2021.

Порядок же расчета среднемесячного потребления, использованный ПАО «Россети Сибирь», не соответствует условиям пунктов 8, 8.1 дополнительного соглашения № 21 от 20.01.2020 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 04090761008772 от 26.12.2013, поскольку в качестве конечных показаний вышедшего из строя прибора учета истец использует показания, которые не относятся к ближайшим из предшествующих к текущему расчетному периоду, то есть к июню 2021 года, расчетный период.

Кроме того, истец использует показания, полученные за периоды ранее 12 периодов, предшествующих текущему расчетному периоду, что недопустимо по условиям пункта 8 дополнительного соглашения к договору.

В качестве конечных показаний истец использует показания, полученные до выхода из строя приборов учета, а не показания, предшествующие расчетному периоду - июнь 2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что порядок расчета объема среднемесячного потребления, использованный истцом, не соответствует порядку расчета среднемесячного потребления, предусмотренного пунктами 8, 8.1 дополнительного соглашения № 21 от 20.01.2020 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 04090761008772 от 26.12.2013.

Другого расчета, соответствующего нормативным требованиям, предусмотренным Правилами 354 и условиям договора, сетевая организация не представила, несмотря на отложения судебного разбирательства для предоставления расчетов, отвечающих требованиям закона с согласованными сторонами условиями в договоре возмездного оказания услуг.

Дело рассмотрено исходя из предмета и основания иска по арифметическим расчетам истца, соответствие которых условиям договора (дополнительного соглашения) и требованиям закона, истец не доказал, поэтому суд признает их необоснованными.

Отсутствие расчетов, отвечающих условиям договора и требованиям закона, влечет отказ в удовлетворении иска.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы истца на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

О.Л. Новикова