Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А76-36426/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-36426/2022
03 октября 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 октября 2024 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Уралаз-Энерго», ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания коммунального хозяйства «Рассвет-Энерго», ОГРН <***>, о взыскании 41 668 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЭнСер» (далее – истец, АО «ЭнСер»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания коммунального хозяйства «Рассвет-Энерго» (далее – ответчик, ООО УККХ «Рассвет-Энерго») о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию, поставленную на СОИ по договору о приобретении коммунальных ресурсов №9651-ЭС от 01.01.2017 за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 72 469 руб. 24 коп. (т.1. л.д. 3).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленного ресурса.

В ходе рассмотрения спора истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в конечной редакции просил взыскать с ответчика сумму основного долга за тепловую энергию, поставленную на СОИ по договору о приобретении коммунальных ресурсов №9651-ЭС от 01.01.2017 за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 41 668 руб. 67 коп. (т.2. л.д. 93).

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Суд принимает во внимание тот факт, что акционерное общество «ЭнСер», ОГРН <***>, переименовано в акционерное общество «Уралаз-Энерго», ОГРН <***>, в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области изменено наименование акционерного общества «ЭнСер», г. Миасс Челябинской области, ОГРН: <***>, на акционерное общество «УралазЭнерго», г. Миасс Челябинской области, ОГРН: <***>.

Следовательно, истцом по настоящему делу является акционерное общество «УралазЭнерго».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (т.1. л.д. 51-52).

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением вопроса о назначении судебной экспертизы в рамках дела №А76-23322/2022.

Судом установлено, что в рамках дела №А76-23322/2022 рассматриваются требования о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию, поставленную на СОИ по договору о приобретении коммунальных ресурсов №9651-ЭС от 01.01.2017 за период с 01.04.2022 по 30.04.2022.

В рамках настоящего спора истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию, поставленную на СОИ по договору о приобретении коммунальных ресурсов №9651-ЭС от 01.01.2017 за период с 01.08.2022 по 31.08.2022.

Суд принимает во внимание тот факт, что стороны не лишены права заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы по каждому спорному периоду при наличии спора по количеству/качеству поставленного ресурса.

С учетом изложенного, протокольным определением от 19.09.2024, суд, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 185: определил: в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, поскольку сам по себе факт заявления ходатайства и/или разрешения вопроса о назначении судебной экспертизы в рамках дела №А76-23322/2022 не может предопределять возможность/невозможность рассмотрения настоящего спора по существу.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему (т.2. л.д. 33, 92), ответчик против удовлетворения требований возражал на основании следующего:

-определение объема теплоносители, потребленного из открытой системы теплоснабжения на водоразбор в виде горячего водоснабжения, путем определения разницы между объемами теплоносителя, поступившим в подающий трубопровод и возвращенным в обратный трубопровод, не основано на законе. Результат применения указанного метода расчета некорректный, не отражающий реальный объем потребления теплоносителя на нужды горячего водоснабжения,

-ООО «УККХ «Рассвет-Энерго» произвело контррасчет исковых требований, согласно которому сумма долга за спорный период подлежит уменьшению на сумму на 34 562 руб. 48 коп.,

-согласно ведомости объемов потребления ГВС по лицевым счетам нежилых помещений, направленных АО «УралАЗ-Энерго» в адрес ООО «УККХ «Рассвет-Энерго» выявлены нежилые помещения, по которым истец не учитывает объемы потребления ГВС:

МКД/№ помещения

Собственник

Площадь помещения

8 Марта, 179 (пом 2)

ФИО1

41.5

8 Марта, 179

ИП ФИО2

89.2

8 Марта, 189

Единая Россия

39.00

8 Марта, 189

ИИ Луковки В.В.

75,6

ФИО11, 19

ИП ФИО3

31.6

8 Марта, 104 (подвальное помещение)

ИИ ФИО4

569.17

8 Марта, 167

Аптека «Живика»

93,7

8 Марта, 175

ИП ФИО5

41,7

ФИО6, 1

ИП ФИО7

34,5

8 Марта, 104

ИИ ФИО8

235,1

8 Марта, 175

ИИ ФИО9

45,7

-С собственниками вышеперечисленных нежилых помещений у ООО «УККХ «Рассвет-Эперго» заключены договоры на содержание жилых помещений. Однако истцом не учитывается объем ГВС по ИПУ/нормативу собственников данных помещений, что влечет за собой неправомерное начисление ОДН ГВС тепловая энергия/теплоноситель.

В мнении на отзыв и письменных пояснениях (т.2. л.д. 7-9, 44-48, 82) истец отклонил доводы ответчика, настаивал на удовлетворении уточненных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается сторонами, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме №9651- ЭС от 01.01.2017 (далее – договор, т.1. л.д. 13-16), в соответствии с п.2.1. которого продавец обязуется осуществлять продажу покупателю коммунального ресурса (горячая вода) для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, а покупатель обязуется оплачивать коммунальный ресурс на условиях договора.

В разделе 4 договора согласованы права и обязанности сторон.

В соответствии с п.5.1. договора определение фактического объема коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в МКД осуществляется на основании данных, полученных с использованием коллективного (общедомового) прибора учета, с учётом п.4.2, 4.3, приложения №1 настоящего Договора.

Согласно п.5.2. договора определение объема коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в МКД в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, системы учета или истечения срока их эксплуатации, производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

Исходя из п.6.1. договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

В пункте 6.5. договора стороны согласовали, что оплата по договору производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 6.10. договора установлено, что расчетный период, установленный договором равен 1 календарному месяцу.

Договор вступает в силу с даты начала поставки коммунального ресурса 01.01.2017 и действует до момента прекращения обязанностей покупателя по управлению МКД (п. 9.1 договора).

К договору сторонами подписан протокол разногласий от 03.07.2017 (т.1. л.д. 17-17 оборот).

Ответчик является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирные дома на территории г. Миасс, согласно сведениями из ГИС ЖКХ (т.1. л.д. 33-34, 114-152).

Как следует из материалов дела в период с 01.08.2022 по 31.08.2022 истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии на сумму 71 668 руб. 67 коп., в обоснование чего в материалы дела представлены ведомости учета теплоносителя, ведомости начислений, реестр показаний ИПУ (т.1. л.д. 35-40 оборот, 63-113), а также акты ввода в эксплуатацию узла учета, периодической поверки узла учета (т.2. л.д. 49-57).

Ответчиком произведена частичная оплата суммы основного долга на сумму 30 000 руб., в обоснование чего в материалы дела представлено платежное поручение №575 от 03.07.2024 на сумму 80 000 руб. (т.2. л.д. 95), с учетом назначения платежного поручения.

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате поставленной тепловой энергии на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества ответчиком не исполнено, в результате чего задолженность за указанный период, с учетом произведенной частичной оплаты, составила 41 668 руб. 67 коп.

Поскольку оплата поставленного коммунального ресурса не была произведена своевременно, истец направил в адрес ответчика претензию №0000008159 от 12.09.2022 с требованием о погашении задолженности (т.1. л.д. 8-12). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме №9651- ЭС от 01.01.2017, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор энергоснабжения заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно положениями пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу статей 161, 162 ЖК РФ управляющие компании должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Из положений статьи 155 ЖК РФ следует обязанность потребителя коммунальных ресурсов производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поэтому ресурсоснабжающая организация при отсутствии решения собственников, принятого в порядке части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не вправе производить расчет и требовать оплаты за коммунальный ресурс непосредственно с потребителей.

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Правила №354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителем, приступает к предоставлению коммунальной услуги в случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, жилых домах (домовладениях).

Таким образом, в остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной кооператив. В случае управления многоквартирным домом управляющей организацией, плательщиком коммунальной услуги электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, в силу норм действующего законодательства является управляющая компания.

В рамках настоящего спора истцом заявлены требования об оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества МКД, поставленных по договору приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме №9651- ЭС от 01.01.2017 согласно перечня (т.1. л.д. 33-34).

Факт нахождения спорных МКД под управлением ответчика в спорный период подтверждается сведениями из ГИС ЖКХ и не оспаривается ответчиком.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно пунктам 31, 82 Правил №354 именно исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета электроэнергии, принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть, интернет), при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В силу подпункта «а» пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124) порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. То есть если величина Vпотр превышает величину Vодпу, образуется отрицательная величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление. Следовательно, если выявленная отрицательная величина является излишним начислением объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, ресурсоснабжающая организация должна будет произвести им перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем общедомовое потребление ресурса.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 №АКПИ18-386.

В силу части 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данная норма во взаимосвязи с положениями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к рассматриваемому делу, означает, что судом должно быть исследовано, поименовано в судебном акте и мотивированно приняты или отклонены доказательства, после чего по результатам оценки их совокупности во взаимной связи сделан обобщающий вывод об их достаточности для подтверждения или опровержения указываемых стороной обстоятельств полностью или в части.

При этом в решении суда по рассматриваемому делу должна быть указана методика, использовавшаяся при определении объема предъявленного к оплате ресурса, правовое обоснование применения названной методики со ссылкой на соответствующие нормативные акты, арифметические расчеты, как итоговой суммы, так и расчеты всех составляющих элементов примененной формулы.

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в стандарт всестороннего и полного исследования судами имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 №305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 №310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 №305-ЭС16-2863).

Непредставление ответчиком альтернативного расчета само по себе не освобождает суд от проверки представленного истцом расчета на предмет его соответствия нормативным положениям и не является основанием для применения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Вместе с тем обязанностью суда является проверка представленного в подтверждение размера исковых требований расчета истца и ответчика на соответствие нормам материального права и условиям договора (статьи 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26.11.2013 №8214/13, оценка доказательств по своему внутреннему убеждению не предполагает возможности суда выносить немотивированные судебные акты, то есть, не соблюдая требование о всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, решение суда признается законным и обоснованным тогда, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, а имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также тогда, когда в решении суда содержатся исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом фактов.

Как следует из пояснений истца, обязательство по оплате поставленной тепловой энергии на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества ответчиком не исполнено, в результате чего задолженность за спорный период, согласно итогового расчета истца (т.2. л.д. 94) составила 41 668 руб. 67 коп.

Между сторонами возник спор относительно объема и стоимости поставленного ресурса.

Ответчик полагает, что определение объема теплоносители, потребленного из открытой системы теплоснабжения на водоразбор в виде горячего водоснабжения, путем определения разницы между объемами теплоносителя, поступившим в подающий трубопровод и возвращенным в обратный трубопровод, не основано на законе. Результат применения указанного метода расчета некорректный, не отражающий реальный объем потребления теплоносителя на нужды горячего водоснабжения,

ООО «УККХ «Рассвет-Энерго» произвело контррасчет исковых требований (т.2. л.д. 34-35), согласно которому сумма долга за спорный период подлежит уменьшению на сумму на 34 562 руб. 48 коп.

Кроме того, ответчик считает, что согласно ведомости объемов потребления ГВС по лицевым счетам нежилых помещений, направленных АО «УралАЗ-Энерго» в адрес ООО «УККХ «Рассвет-Энерго» выявлены нежилые помещения, по которым истец не учитывает объемы потребления ГВС по следующим помещениям: 8 Марта, 104, 167, 175, 179, 189; ФИО11, 19, ФИО6, 1.

В своих пояснениях истец указал, что с вышеуказанными собственниками истцом заключены договоры ресурсоснабжения, по которым истец как ресурсоснабжающая организация поставляет коммунальный ресурс (тепловую энергию, теплоноситель на отопление и ГВС) в указанные нежилые помещения, а Потребители оплачивают поставленный коммунальный ресурс. Учет ГВС осуществляется на основании показаний индивидуальных приборов учета, а в случае отсутствия ИПУ на основании расчетных величин, согласованных договором.

По потребителям: ФИО10, ИП ФИО2, ИП ФИО11, ИП ФИО12, Аптека «Живика», ИП ФИО5, ИП ФИО13, ИП ФИО8, ИП ФИО9, за август 2022 года переданы показания по ИПУ за ГВС соответствующие предыдущему месяцу. Таким образом, по ним за август 2022 начисления не производились.

По дому № 189 ул. 8 Марта в г. Миассе за август 2022 года расчет произведен в соответствии с п. 21 (а) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 №124 нормативу потребления, соответственно объёмы ГВС потребленные собственниками нежилых помещений указанного МКД (Единая Россия и ИП ФИО14) не участвуют в начислениях ОДН ГВС.

Всего за август 2022 года собственникам нежилых помещений начислено 19,07 м3 теплоносителя, что отражено в пообъектном расчет объемов и сумм (т.2. л.д. 83).

Расчеты за энергетические ресурсы осуществляются на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных определенных при помощи приборов учета (пункты 1,2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Из указанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета.

В Определении от 22.10.2019 №309-ЭС19-18164 по делу №А34-3177/2018 Верховный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии с положениями пунктов 80,81 Правил №354, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным.

Расчетные способы определения объема энергоресурсов допускаются только до установки приборов учета, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета, при нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 №305- ЭС16-3833).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, постановление Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила №1034).

Правила №1034 устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе требования к приборам учета.

В соответствии с пунктом 14 Правил учета №1034 используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

В силу пункта 68 Правил №1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В соответствии с пунктом 91 Правил №1034 не реже 1 раза в год, а также после очередной (внеочередной) поверки или ремонта проверяется работоспособность узла учета, а именно:

а)наличие пломб (клейм) поверителя и теплоснабжающей организации;

б)срок действия поверки;

в)работоспособность каждого канала измерений;

г)соответствие допустимому диапазону измерений для прибора учета фактических значений измеряемых параметров;

д)соответствие характеристик настроек тепловычислителя характеристикам, содержащимся во вводимой базе данных.

Пунктом 92 Правил №1034 установлено, что результаты проверки узла учета оформляются актами, подписанными представителями теплоснабжающей организации и потребителя.

Кроме того, согласно пункту 73 Правил №1034 периодическая проверка готовности узла учета к эксплуатации проводится перед каждым отопительным сезоном и после очередной поверки или ремонта прибора учета.

На основании пункта 73, пункта 66 Правил №1034 при проведении периодической проверки комиссией проверяется:

а)соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим правилам;

б)наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм;

в)соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета;

г)соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

Истцом в материалы дела были представлены акты допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии, периодической проверки узла учета тепловой энергии, теплоносителя в отношении спорных МКД, подписанные ответчиком (т.2. л.д. 49-57).

Подписав акты проверок, ответчик признал отсутствие замечаний к узлам учета, препятствующему использованию прибора учета в качестве расчетного.

Приборы узла учета тепловой энергии, допущенные в эксплуатацию в установленном порядке, периодическая поверка готовности которых проводилась перед каждым отопительным сезоном, подтверждаемая соответствующими актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (актами периодической проверки), подлежат применению и использованию в качестве расчетных для коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, что также соответствует выводам Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делам №№А76-14315/2022 и А76-43636/2022.

Кроме того, ответчик в адрес истца предоставлял ведомости учета параметров тепла и ГВС, по ОДПУ, установленных в спорных МКД, что подтверждает позицию истца о том, что приборы учета параметров тепла и ГВС установлены.

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком не представлено доказательств того, что приборы учета, разграничивающие компоненты (компонент на воду и компонент на тепловую энергию), в части компонента на ГВС отражают не верные данные.

Также судом отклоняется представленный ответчиком контррасчет суммы задолженности, поскольку он выполнен ответчиком в отношении 25 МКД, тогда как в спорный период в расчете участвует 41 МКД.

Часть МКД оборудованы узлами учета тепловой энергии, теплоносителя, что подтверждается ранее приобщенными актами допусков ОДПУ в эксплуатацию и актами поверок. Кроме того, представленный ответчиком контррасчет произведен без учета повышающего коэффициента 1,5.

Доводы ответчика относительно того, что истцом не учитывается объем ГВС в отношение потребителей ФИО10, ИП ФИО2, ИП ФИО11, ИП ФИО12, Аптека «Живика», ИП ФИО5, ИП ФИО13, ИП ФИО8, ИП ФИО9, Единая Россия и ИП ФИО14 судом отклоняется, поскольку как следует из представленного истцом расчета начислений объемов ГВС по нежилым помещениям (т.2. л.д. 83), а также итогового расчета исковых требований (т.2. л.д. 84-86):

-по потребителям: ФИО10, ИП ФИО2, ИП ФИО11, ИП ФИО12, Аптека «Живика», ИП ФИО5, ИП ФИО13, ИП ФИО8, ИП ФИО9, за август 2022 года были переданы показания по ИПУ за ГВС соответствующие предыдущему месяцу, в связи с чем, за август 2022 начисления не производились.

-по дому № 189 ул. 8 Марта в г. Миассе за август 2022 года расчет произведен в соответствии с п. 21 (а) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 г № 124 нормативу потребления, соответственно объёмы ГВС потребленные собственниками нежилых помещений - Единая Россия и ИП ФИО14 не участвуют в начислениях ОДН ГВС.

Всего за август 2022 года собственникам нежилых помещений начислено 19,07 м3 теплоносителя, что учтено истцом при формировании исковых требований.

В подпункте «л» пункта 11 Правила №491, установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил №354).

В соответствии с подп. в) п. 21, подп. в) п. 21 (1) Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. Постановлениеи Правительства РФ от 14.02.2012 №124 объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определяется за расчетный период (расчетный месяц), исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ.

Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №306.

Разъяснения по применению Правил №306, дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (п. 3 Постановления).

Согласно разъяснениям Минстроя, представленным в письме от 11.04.2017 №12368-АЧ/04:

-при расчете нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в целях содержания общего имущества в МКД учитывается общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в доме, определяемая как суммарная площадь помещений, указанных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, в том числе площадь чердаков и подвалов;

-при определении приходящегося на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объема электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь помещений, указанных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, в том числе площадь чердаков и подвалов;

-в случае установления уполномоченными органами нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды с нарушениями Правил № 306 в части неверного применения в расчетах площадей общего имущества в многоквартирном доме, уполномоченному органу следует незамедлительно принять меры по устранению нарушений действующего законодательства, а органам государственного жилищного надзора в рамках исполнения возложенных на них полномочий обеспечить надлежащий контроль.

Таким образом, подлежат отклонению доводы ответчика о том, что площадь чердаков и подвалов не должна учитываться при определении объема тепловой энергии, потребленной ОДН в целях ГВС.

В соответствии с пунктом 40 Правил №354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

При этом согласно пункту 54 Правил №354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV приложения №2 к Правилам №354 (формулы 20, 20.1).

Указанное соответствует правовой позиции, касающейся нормативного регулирования применительно к ситуации, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 по делу №305-ЭС19-1381, №А41-32043/2018).

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил 354, исполнитель обязан предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания общедомовых приборов учета и показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющему управление многоквартирным домом.

В случаях, указанных в п. 59 Правил №354, размер платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, рассчитываются исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В случае непредставления по истечении трех расчетных периодов собственником помещения в МКД показаний индивидуального прибора учета за расчетный период, а также при отсутствии прибора учета, объем потребления определяется исходя из нормативов потребления (п. 42, п. 60 Правил № 354).

Норматив потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения утверждены Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 21.06.2018 № 34/4 и составляет с наружной сетью горячего водоснабжения без полотенцесушителей - 0,06015 гКал на 1 куб. м, с полотенцесушителями - 0,6928 гКал на 1 куб. м.

В силу ч. 6 ст. 31 федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованной системы горячего водоснабжения, в том числе в МКД, тариф на горячую воду не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. Согласно п. 54 вышеназванных Правил в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) с использованием оборудования (ИТП- индивидуального теплового пункта и бойлера), входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса, использованного в течении расчетного периода при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунального ресурса.

Вышеуказанная методика расчета платы за горячее водоснабжение приводит к тому, что стоимость 1 м3 горячей воды в доме, оборудованном индивидуальным тепловым пунктом, становится нефиксированной и меняется в каждом расчетном периоде, поскольку в основе расчета лежит объем тепловой энергии, затраченной на подогрев воды на нужды горячего водоснабжения, определяемой по показаниям общедомового прибора учета. Так как объем тепловой энергии на подогрев воды является непостоянной величиной и определяется по показаниям общедомового прибора учета, это приводит к увеличению итоговой стоимости 1 м3 в неотопительный период и уменьшению в отопительный период.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии – пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях приготовления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Раздел IV Правил №354 содержит алгоритм определения как платы за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула 18 приложения №2 к Правилам №354), так и платы за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1, 20.2 приложения №2 к Правилам №354).

В формуле 20.1, приведенной в приложении 2 к Правилам №354, учтен объем ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что автономные котельные в спорных МКД, отсутствуют, надлежащих относимых и допустимых доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 22(1) раздела 4 приложения №2 к Правилам №354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по формуле 20.2.

Из формулы 20.2 Правил №354 следует, что при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребители (граждане) вносят плату исполнителю (управляющей компании, товариществу) за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, исходя из двух составляющих: холодной воды (произведения объема воды на общедомовые нужды на тариф на холодную воду) и коммунального ресурса на подогрев воды.

В соответствии с названной формулой размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по формуле

,
где:

- объем горячей воды, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, определяется:

при наличии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 12, предусмотренной настоящим приложением;

при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды;

при наличии коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, подаваемой в многоквартирный дом в целях предоставления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, - по формуле 11.2, предусмотренной настоящим приложением.

ТХВ - тариф на холодную воду, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

qvкр - удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению или определенный по формуле 20.1 приложения 2 к Правилам №354.

Tкр - тариф (цена) на v-й коммунальный ресурс, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из формулы 20.1 приложения 2 к Правилам №354 следует, что величина qvкр вычисляется посредством этой формулы в случае наличия коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома. В отсутствие этого условия названная величина приравнивается к утвержденному в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом нормативу расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Особенности применения данных формул в отношении способа приготовления горячей воды сформулированы в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 №309-ЭС19-2341.

Согласно пункту 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306 (далее – Правила №306), норматив потребления коммунальной услуги - это определяемый в соответствии с этими Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 года №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» органы государственной власти субъектов Российской Федерации не позднее 1 июня 2017 года обязаны утвердить нормативы потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При этом, отсутствие утвержденного в установленном порядке норматива горячего водоснабжения для общедомовых нужд для многоквартирного дома с оборудованием для самостоятельного производства горячей воды не исключает возможности использовать в расчетах между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией норматив, утвержденный для домов с аналогичными конструктивными характеристиками (многоквартирный дом с централизованной системой горячего водоснабжения).

Коммунальный ресурс, пройдя через внутридомовое оборудование, фактически, поступает в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома в виде горячей воды, как и в многоквартирный дом с централизованным горячим водоснабжением, отбор коммунального ресурса производится на те же цели, что и для многоквартирных домов с централизованным горячим водоснабжением.

Наличие в многоквартирных домах оборудования для самостоятельного приготовления горячей воды не влияет на объем используемого в целях надлежащего содержания общего имущества коммунального ресурса по отношению к многоквартирным домам с централизованным горячим водоснабжением.

Порядок определения норматива потребления горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества, предусмотренный пунктом 27 приложения №7 Правил №306 не зависит от типа системы горячего водоснабжения.

Указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2022 №309-ЭС22-17233 по делу №А71-7378/2020, от 25.03.2022 №309-ЭС22-1924 по делу №А71-13697/2020.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, между собственниками помещений в МКД и исполнителем коммунальных услуг.

В порядок расчета между исполнителем коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организации изменения не вносились, он остается прежним.

При наличии в многоквартирном доме общедомового прибора учета иные методы, чем п. 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, определением объемов горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по договору между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, законодательством Российской Федерации не предусмотрены.

Из материалов дела следует, что спорные МКД частично оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Кроме того, в спорных МКД имеется централизованное отопление, централизованное холодное водоснабжение и отсутствует централизованное горячее водоснабжение, что также подтверждено ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Тепловая энергия от котельных истца поступает внутрь МКД на цели централизованного отопления, и отдельно, в систему децентрализованного горячего водоснабжения МКД, то есть горячая вода приготавливается на общедомовом оборудовании в индивидуальном тепловом пункте, следовательно, ответчиком используется тепловая энергия на подогрев холодной воды для целей приготовления горячей воды.

Именно тепловая энергия на подогрев воды для целей приготовления горячей воды предъявлена истцом ко взысканию.

Автономные котельные, как указывалось выше, в спорных МКД отсутствуют, указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, надлежащих относимых и допустимых доказательств обратного суду не представлено.

Также ответчиком не опровергнут факт поставки истцом теплоносителя в спорный период в спорные МКД, который использовался для приготовления коммунального ресурса ГВС посредством имеющихся в МКД бойлеров.

Факт использования поставленного истцом теплоносителя для приготовления ГВС ответчиком также не опровергнут, доказательств того, что бойлеры в спорном МКД осуществляют приготовление ГВС иным способом (без применения теплоносителя), то есть с применением топлива (газ), электрической энергии и т.д., то есть отвечают признакам автономной котельной, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный процесс основан на принципе состязательности сторон, на отсутствии преимуществ одной стороны перед другой, на отсутствии преобладающего значения доказательств одной стороны перед доказательствами другой стороны, а также на отсутствии принципа заведомо критической оценки доказательств представленной стороной при наличии возражений по ним другой стороны, при отсутствии документального подтверждения таких возражений.

Достоверность сведений, содержащихся в представленной истцом информации ответчиком должным образом не оспорена, доказательств, фиксирующих иной объем потребления коммунального ресурса, ответчиком не представлено, равно как и доказательств того, что бойлеры, установленные в МКД отвечают признакам автономности и не используют тепловую энергию, поставленную истцом в целях подогрева ГВС.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены достаточные доказательства, позволяющие усомниться в достоверности сведений, указанных истцом.

При этом, последствия расхождений показаний не могут быть в полной мере отнесены на истца, поскольку в связи со спецификой поставки коммунального ресурса в многоквартирные дома ресурсоснабжающая организация обладает только теми сведениями, которые ей передают потребители, вместе с тем, именно ответчик, как управляющая компания, должен быть заинтересован в наличии достоверной и полной информации о поставляемых в МКД коммунальных ресурсах.

Суд также принимает во внимание тот факт, что все обоснованные разногласия, которые были подтверждены материалами дела учтены истцом при формировании итоговых исковых требований.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате в полном объеме электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 41 668 руб. 67 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене уточненного искового заявления в размере 41 668 руб. 67 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 899 руб., что подтверждается платежным поручением №11048 от 01.11.2022 на сумму 2 899 руб. (т.1. л.д. 7).

Следовательно, размер излишне уплаченной истцом государственной пошлины в счет рассмотрения настоящего иска составляет 899 руб. (2 899 руб. – 2 000 руб.), и, при удовлетворении исковых требований в полном объеме, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб., государственная пошлина в размере 899 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания коммунального хозяйства «Рассвет-Энерго», в пользу истца – акционерного общества «Уралаз-Энерго», сумму основного долга в размере 41 668 руб. 67 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить истцу – акционерному обществу «Уралаз-Энерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 899 руб., уплаченную платежным поручением №11048 от 01.11.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.