Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А19-23108/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-23108/2021
г. Иркутск
17 марта 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дракиной С.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица по делу по исковому заявлению ТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в лице Иркутской группы заказчика Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта – филиал ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, адрес филиала: 664011, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСЖЕЛДОРСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107497, МОСКВА ГОРОД, ИРКУТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, КОРПУС 1, ЭТ 1 ПОМ 5 КОМ 19)

о взыскании 74 505 059 руб. 62 коп., из которых: 70 226 749 руб. 15 коп. – задолженность за уступленные права (требования) от 31.12.2020, 4 278 310 руб. 47 коп. – неустойка,

третьи лица ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ТЮС», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦТРАНССТРОЙ»,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 15.07.2020 № ДКРС-162/Д),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд к ООО «ТЖДС» с исковым заявлением о взыскании 74 505 059 руб. 62 коп., из которых: 70 226 749 руб. 15 коп. – задолженность за уступленные права (требования) от 31.12.2020, 4 278 310 руб. 47 коп. – неустойка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО УК «ТЮС», ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ».

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по внесению ежемесячных платежей по соглашениям об уступке права (требования).

Ответчик иск не признает, в пояснениях указывает, что в рамках дела № А40-228103/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ» судом кассационной инстанции рассматривается обоснованность уступленного права требования, в связи с чем рассмотрение дела невозможно до рассмотрения кассационной жалобы ООО «ТЖДС» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по делу № А40- А40-228103/2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской представителя ФИО3 в информации об отложении судебного разбирательства).

Третьи лица в судебное заседание не явились, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, пояснений по существу спора не представили.

ФИО1 заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в обоснование которого указал, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права (или обязанности), так как ФИО1 является участником ООО «ТЖДС» с долей – 100%. В случае возбуждения дела о банкротстве ООО «ТЖДС», к ФИО1 могут быть предъявлены требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением от 11.03.2022 суд в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказал, поскольку ФИО1 не обосновал, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на его права по отношению к одной из сторон, на момент рассмотрения ходатайства производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТЖДС» не возбуждено.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, против доводов ответчика возражает.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела: заслушав истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ОАО «РЖД» (цедент), ООО «ТЖДС» (цессионарий) и ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ» (должник № 1), ООО УК «ТЮС» (должник № 2) заключено соглашение об уступке права (требования) от 31.12.2020 (далее Соглашение № 1), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к солидарным должникам – ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ» (должник № 1) и ООО "УК "ТЮС" (должник № 2). Уступаемое право (требование) возникло на основании договора подряда № 405/И от 05.07.2018, заключенного между цедентом и должником № 1, на стороне которого выступил должник № 2 в соответствии с договором простого товарищества № 1 от 29.03.2018.

Согласно пункту 1.2 соглашения № 1 право (требование) цедента к должникам на дату подписания соглашения включает в себя 733 282 564 руб. 73 коп. – основного долга, в том числе по источникам финансирования: 612 869 747 руб. 52 коп. – источник финансирования ФНБ, кроме того НДС 119 667 293 руб. 21 коп. – источник финансирования собственные средства ОАО "РЖД", 745 524 руб. – источник финансирования собственные средства ОАО "РЖД", 810 539 руб. 14 коп. – неустойки, пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате задолженности в размере 0, 01 % от суммы основного долга, начиная с 02.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства по договору подряда № 405/И от 05.07.2018, 200 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины и подтверждается решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2020 по делу № А19-3/2020.

В соответствии с пунктом 3.1. соглашения № 1 в счет уступаемого права (требования) цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 734 293 103 руб. 87 коп.

В пункте 3.2. соглашения № 1 стороны согласовали, что сумма, указанная в пункте 3.1. соглашения, уплачивается ежемесячно равными долями в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, а за декабрь – в срок до 25 декабря текущего года в следующем порядке:

в 2021 году – 122 382 184 руб. 02 коп.;

в 2022 году - 122 382 183 руб. 97 коп.;

в 2023 году - 122 382 183 руб. 97 коп.;

в 2024 году - 122 382 183 руб. 97 коп.;

в 2025 году - 122 382 183 руб. 97 коп.;

в 2026 году - 122 382 183 руб. 97 коп.

Ежемесячный платеж в 2021 году поставляет 10 198 515 руб. 33 коп.

Как указывает ОАО «РЖД», во исполнение принятых на себя обязательств по соглашению № 1 ООО «ТЖДС» 28.04.2021 произвело частичную оплату на сумму 2 500 000 руб., допустив просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей за январь, февраль, март и апрель 2021 года, сумма задолженности составила 38 294 061 руб. 32 коп.

Между ОАО «РЖД» (цедент), ООО «ТЖДС» (цессионарий), ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ» (должник) заключено соглашение об уступке права (требования) от 31.12.2020 (далее соглашение № 2), по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) по договору №291/И от 08.05.2018, заключённому между цедентом и должником (ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ») (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 соглашения № 2 право (требование) цедента к должнику на дату подписания соглашения включает в себя 825 089 382 руб. 09 коп. - основного долга, в том числе по источникам финансирования: 693 822 904 руб. 40 коп. - источник финансирования ФНБ, кроме того НДС 130214389 руб. 69 коп. - источник финансирования Собственные средства ОАО «РЖД», 1 052 088 руб. 00 коп. - источник финансирования Собственные средства ОАО «РЖД», 1 155 125 руб. 13 коп. - неустойки, неустойку, начисленную за каждый день просрочки на сумму 825 089 382 руб. 09 коп. за период с 02.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из ставки 0,01 %, 140 000 руб. — расходов по оплате государственной пошлины и подтверждается решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2020 по делу № А19-2/2020.

В соответствии с пунктом 3.1. соглашения № 2 в счет оплаты уступаемого права (требования) цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 826 384 507 руб. 22 коп.

В пункте 3.2. соглашения № 2 стороны согласовали, что сумма, указанная в пункте 3.1. соглашения, уплачивается ежемесячно равными долями в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, а за декабрь – в срок до 25 декабря текущего года в следующем порядке:

в 2021 году - 137 730 751 руб. 22 коп.;

в 2022 году - 137 730 751 руб. 20 коп.;

в 2023 году - 137 730 751 руб. 20 коп.;

в 2024 году - 137 730 751 руб. 20 коп.;

в 2025 году - 137 730 751 руб. 20 коп.;

в 2026 году - 137 730 751 руб. 20 коп.

Ежемесячный платеж в 2021 году поставляет 11 477 562 руб. 61 коп.

Как указывает ОАО «РЖД», во исполнение принятых на себя обязательств по соглашению № 2 ООО «ТЖДС» 24.02.2021 произвело частичную оплату на сумму 11 477 562 руб. 61 коп., 28.04.2021 – частичную оплату в сумме 2 500 000 руб., допустив просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей за январь, февраль, март и апрель 2021 года, сумма задолженности составила 31 932 687 руб. 83 коп.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по указанным соглашениям, истец в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с претензией от 09.06.2021 № ИСХ-6174/ДКСР, потребовав оплатить задолженности и неустойку.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из анализа правовой нормы следует, что использование законодателем термина «передача» подчеркивает волевой характер уступки требования. По своей правовой природе уступка (цессия) представляет собой договор, посредством которого кредитор (цедент) передает принадлежащее ему требование другому лицу (цессионарию), который становится вместо кредитора в материальном правоотношении (замена лица в обязательстве).

Уступку требования необходимо отличать от договора, лежащего в ее основании (купли-продажи, дарения и др.). Последний лишь создает обязанность передать требование (является обязательственной сделкой), но не переносит это требование автоматически на другое лицо. Непосредственная передача осуществляется посредством самостоятельного волевого акта - договора цессии, носящего характер распорядительной сделки (пункт 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Гражданское законодательство не называет существенные условия договора цессии. Следовательно, в отсутствие заявленных сторонами условий, о которых должно быть достигнуто согласие, существенным для договора цессии является условие о его предмете.

Предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, под которым понимается определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

По смыслу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства. Уступаемое требование должно быть индивидуально определено.

То есть, договор цессии должен содержать:

- указание на то, что цессионарию передается право (требование) по обязательству;

- положения, позволяющие установить, по какому именно обязательству передается право (требование) и на чем это обязательство основано (предмет обязательства и основания его возникновения).

Вместе с тем, как следует из положений ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Договор цессии должен быть возмездным и содержать указание на обязательство, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Право первоначального кредитора, принадлежащее ему на основании обязательства, переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступаемое требование должно быть индивидуально определено. Индивидуализация требования достигается при условии конкретизации предмета, основания возникновения, содержания требования, указания кредитора и должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» Отсутствие в соглашении об уступке части права (требования), возникшего из длящегося обязательства, указания на основание возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретный период, за который оно уступается, может свидетельствовать о незаключенности этого договора.

Оценив условия Соглашений от 31.12.2020 № 1, № 2, суд пришел к выводу о согласовании сторонами их существенных условий.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что соглашения от 31.12.2020 № 1, № 2 являются заключенными – порождающими взаимные права и обязанности сторон.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии обязанности у ответчика произвести оплату за переданные ему права требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд отклоняет ссылки ответчика на рассмотрение судом кассационной инстанции обоснованности уступленного права требования в рамках рассмотрения кассационной жалобы ООО «ТЖДС» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по делу № А40- А40-228103/2020, так как обжалование вступившего в законную силу судебного акта не препятствует рассмотрению настоящего спора по существу.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 70 226 749 руб. 15 коп. на дату принятия решения ответчик не представил, факт исполнения истцом обязательств по договорам не оспорен, подтвержден представленными в материалы дела документами, вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Иркутской области о процессуальном правопреемстве от 05.03.2021 по делу № А19-3/2020, от 09.03.2021 по делу № А19-2/2020.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4 278 310 руб. 47 коп., из них: по соглашению № 1 за общий период с 11.02.2021 по 31.05.2021 в размере 2 510 422 руб. 89 коп., по соглашению № 2 за общий период с 11.02.2021 по 31.05.2021 в размере 1 767 887 руб. 58 коп., суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.2 каждого из соглашений за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей, указанных в пункте 3.2. соглашения, цедент вправе требовать с цессионария уплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 4 278 310 руб. 47 коп.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.10.2021 № 104908.

На основании статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСЖЕЛДОРСТРОЙ» в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» основной долг в размере 70 226 749 руб. 15 коп., неустойку в сумме 4 278 310 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О. В. Епифанова