Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А45-23249/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело №А45-23249/2023

Резолютивная часть решения принята 16 октября 2023 года

Мотивированное решение составлено 26 октября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 1» (ОГРН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансрапид» (ОГРН <***>), г. Москва,

о взыскании 181 104 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания - 1» (далее – АО «ВРК-1») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансрапид» (далее – ООО «Трансрапид») о взыскании задолженности по ремонту вагонов в размере 147 000 рублей и пени в размере 34 104 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ по ремонту грузовых вагонов.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое, просит снизить ее размер по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «ВРК-1» (подрядчик) и ООО «Трансрапид» (заказчик) заключен договор на ремонт грузовых вагонов № ВРК-1/203/2018 от 01.01.2018, согласно условиям которого АО «ВРК-1» приняло на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповской, капитальный, текущий отцепочный), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании по согласованному сторонами графику подачи вагонов в ремонт.

На основании пункта 1.4 договора депо подрядчика оказывает услуги по погрузке (выгрузке) узлов, деталей и колесных пар заказчика и производит их хранение на территории депо подрядчика.

Факт выполнения работ по договору подтвержден подписанными сторонами актами о выполненных работах (оказанных услугах) № 5 от 31.05.2022, № 6 от 30.06.2022, № 7 от 31.07.2022, № 8 от 31.08.2022 на общую сумму 147 000 рублей. Работы выполнялись в депо Тайга – обособленное структурное подразделение АО «ВРК-1». Ответчиком обстоятельства выполнения работ не оспорены.

Сумма задолженности за выполненные работы составила 147 000 рублей.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Ответчик указывает, что являясь собственником вагонов, ремонт которых организовывал ООО «Трансрапид», в течение всего срока действия договора, заказчик - АО «Казтемiртранс» (БИН 031040000572) своевременно согласовывал и оплачивал выставленные ремонтными компаниями, акты и счета. После расторжения указанного договора, ООО «ТрансРапид» утратил права на организацию любых ремонтных работ, в том числе хранения узлов и деталей, в отношении вагонов собственности АО «Казтемiртранс», а часть исправных, ремонтнопригодных и неремонтнопригодных запасных частей грузовых вагонов, принадлежащих на праве собственности АО «Казтемiртранс», остались невостребованными собственником в подразделениях АО «ВРК-1» (ВРД Тайга в частности).

Довод ответчика о том, что затраты ООО «ТрансРапид» на хранение не принадлежащих ему запасных частей, в связи с расторжением договора № 12-04/5-НПВ от 12.04.2019 не подлежат возмещению собственником этих запчастей судом отклоняется в виду того, что условиями договора № ВРК-1/203/2018 от 01.01.2018 АО «ВРК-1» приняло на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов, принадлежащих заказчику в том числе и на праве аренды.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 34 104 рублей.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае нарушения сроков оплаты выполненных работ (пункт 7.4 договора) заказчиком начисляется пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости ремонта грузового вагона.

Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным, рассчитанным по каждому акту выполненных работ. Ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 6 433 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина по иску в размере 625 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансрапид» в пользу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 1» задолженность в размере 147 000 рублей, пени в размере 34 104 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 433 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания - 1» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 625 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Гребенюк