Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А01-3792/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А01-3792/2021
г. Майкоп
11 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2022 года

Полный текст решения изготовлен 11.05.2022 года


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г. Мусифулиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О. Мачуковым, рассмотрев материалы дела № А01-3792/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 117312, Москва город, Вавилова улица, 19) в лице Краснодарского отделения № 8619 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318010500017135) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 717 166 рублей 51 копейки, в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.12.2019 № 052/8619/20499-27147 в размере 717 166 рублей 51 копейки, из которых: основной долг в размере 670 536 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 38 041 рубля 28 копеек и неустойка в размере 8 588 рублей 39 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что между предпринимателем и банком был заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 рублей на срок до 20.12.2022г. под 17% годовых. Ссылаясь на нарушение заёмщиком порядка погашения задолженности по кредитному обязательству, банк просил взыскать долг, проценты и штрафные санкции, предусмотренные договором.

Определением от 09.03.2022 рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 11 мая 2022 года.

В судебное заседание представители сторон не явились, уведомлены надлежащим образом. Ответчик отзыва в дело не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо невозможности его рассмотрения в свое отсутствие не заявлял.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о ходе судопроизводства, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 АПК РФ).

Определения суда о принятии иска к производству и назначении и судебного разбирательства направлены по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из Единого реестра индивидуальных предпринимателей (Республика Адыгея, ст. Дондуковская, ул. Ломоносова, 172) заказным порядком. Указанный адрес совпадает с местом регистрации гражданина ФИО1 по справке УМВД по РА от 02.02.2022г. Конверты с копиями определений суда возвращены в суд в связи отсутствием адресата.

Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя лежит на самом юридическом лице, ненадлежащим образом организовавшем получение и обработку входящей корреспонденции (постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Согласно отчету о публикации судебных актов, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, суд исходит из соблюдения необходимых правил к извещению ответчика, в то время как ответчик, не предпринял надлежащих мер по обеспечению защиты своих интересов в рассмотрении настоящего дела.

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

20.12.2019г. между банком и предпринимателем был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит для развития бизнеса в размере 1 000 000 рублей, а предприниматель - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, в сроки, установленные условиями договора.

Срок кредита составил 3 года (по 20.12.2022г., п. 5,6 договора).

Пунктом 7 договора установлено, что погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами, согласно графику погашения кредита.

За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитных средств договором установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности (п.8 договора).

Факт предоставления кредитных средств в размере 1 000 000 рублей подтвержден выпиской по лицевому счету должника.

В связи с систематическим нарушением заёмщиком платежной дисциплины, банк направил в его адрес требование от 03.06.2021 о досрочном прекращении договора и возврате кредитных средств.

Доказательства оплаты суммы долга в материалы дела не представлены.

Возникшие между сторонами отношения регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик, получивший кредит, обязан возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее (статья 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, в частности договор от 20.12.2019 № 052/8619/20499-27147, поручение о перечислении кредитных денежных средств, и, приняв во внимание отсутствие доказательств оплаты, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 670 536 рублей 84 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 38 041 рубля 28 копеек и неустойки в размере 5 588 рублей 39 копеек обоснованными.

Из обстоятельств дела усматривается, что внесудебные процедуры урегулирования вопроса возврата заёмных средств результатов не принесли. Сведений о том, что ответчик обращался за отсрочкой исполнения обязательств (реструктуризацией задолженности) предприниматель не представил.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на момент подачи банком искового заявления о взыскании задолженности по кредиту (19.10.2021), ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя. Последующее прекращение ответчиком статуса индивидуального предпринимателя после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, а именно после вынесения определения о принятии иска к производству (28.10.2021) не влечет прекращения производства по делу и утраты компетенции арбитражного суда на рассмотрение данного спора.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 17 343 рублей, что подтверждено представленным в дело платежным поручением от 15.10.2021.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 17 343 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318010500017135) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Чхиквта, Грузинской ССР (ИНН <***>, ОГРНИП 318010500017135), зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, ст. Дондуковская, ул. Ломоносова, 172, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 20.12.2019 № 052/8619/20499-27147, в том числе: основной долг в размере 670 536 рублей 84 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 38 041 рубля 28 копеек и неустойку в размере 8 588 рублей 39 копеек, государственную пошлину в размере 17 343 рублей, а всего 734 509 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья

Н.Г.Мусифулина