Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А65-13951/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-13951/2023


Дата принятия решения – 14 июля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 июля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от истца – представителя ФИО2, действующего по доверенности от 01.05.2022,

от ответчика, от третьего лица – представители не явились, извещены,

после перерыва лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Буровая компания Акмаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 18 022 руб. 20 коп. пени по договору подряда №1/22 от 12.04.2022,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АКМАЛЬ-СЕРВИС» (ОГРН <***> ИНН <***>),



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Буровая компания Акмаль» (далее – ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 18 022 руб. 20 коп. пени по договору подряда №1/22 от 12.04.2022.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 12.04.2022 заключен договор подряда №1-22, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства в период действия настоящего договора оказывать заказчику комплекс услуг, связанных с организацией и осуществлением пусконаладочных работ. Заказчик обязуется принять результат и оплатить его в соответствии с договором.

Согласно пункту 3.2 договора, оплата работ перечисляется заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ на основании выставленного подрядчиком счета.

Из искового заявления следует, что истцом оказаны услуги ответчику надлежащим образом, однако ответчиком услуги оплачены не в установленный договором срок – 03.02.2023 согласно платежному поручению № 62985, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 18 022 руб. 20 коп. пени по договору подряда №1/22 от 12.04.2022.

Истцом направлены в адрес ответчика претензии. Неудовлетворение претензий в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом.

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом представлены в материалы дела подписанные сторонами и скрепленные печатями организаций УПД, а также доказательства их оплаты согласно платежному поручению № 62985 от 03.02.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 4.2 договора, в случае нарушения оплаты выполненной и принятой работы, подрядчик вправе требовать от заказчика оплаты пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик по состоянию на дату судебного заседания доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности в полном объеме, суду не представил.

Расчет истца судом проверен, признан верным, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании 18 022 руб. 20 коп. пени по договору подряда №1/22 от 12.04.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поскольку иск удовлетворен, учитывая выделение требований из первоначального иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 80 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания Акмаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 022 (Восемнадцать тысяч двадцать два) руб. 20 коп. пени по договору подряда №1/22 от 12.04.2022, а также 80 (Восемьедсят) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Е.А. Холмецкая