Решение от 31 января 2022 г. по делу № А56-66333/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66333/2021
31 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Гром-ОПТ" (195213, <...>, помещение 1-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Красносельского района" (198206, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Гром-ОПТ" (далее – Общество, ООО "Гром-ОПТ") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Красносельского района" (далее – Общество, ООО "ЖКС № 2 Красносельского района") о взыскании 760 438 руб. 36 коп. задолженности по договору на оказание услуг по поставке материалов для инженерных систем № 2020.463731, 662 руб. 42 коп. процентов, начисленных по состоянию на 13.05.2021, 18 222 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец 09.09.2021 заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 840 967 руб. 14 коп. задолженности, 23 224 руб. 70 коп. процентов, начисленных по состоянию на 01.09.2021, 18 222 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 21.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 17.11.2021.

Ответчик, извещенный в порядке ст.ст. 122-123 АПК РФ, ни в одно из заседаний не явился, отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В предварительном судебном заседании от 17.11.2021 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил иск, просил взыскать с ответчика 1 842 252 руб. 64 коп. задолженности, 23 224 руб. 70 коп. процентов, начисленных по состоянию на 01.09.2021, 18 222 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Уточнению приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 17.11.2021 суд отложил предварительное судебное заседание на 26.01.2022.

В настоящее предварительное судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов № 2538 от 13.12.2021 на сумму задолженности в размере 1 842 252 руб. 64 коп., подписанный и скрепленный печатью сторон.

На основании ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Гром-ОПТ" (исполнителем) и ООО "ЖКС № 2 Красносельского района" (заказчиком) заключен договор на оказание услуг по поставке материалов для инженерных систем № 2020.463731 (далее – договор), по условиям которого поставщик по поручению заказчика обязуется поставить материалы для инженерных систем (товар) в соответствии с приложениями № 1, № 2 к договору, а заказчик принимать и оплачивать товар в объеме и ассортименте, указанном в расчете цены договора.

Оплата товара производится заказчиком после поставки каждой партии товара в соответствии с заявкой заказчика в течение 100 рабочих дней с момента подписания товарной накладной, выставленной поставщиком и после представления счета и счета-фактуры (п. 2.3 договора).

Товар принят ответчиком без возражений относительно его количества, качества и ассортимента, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД), подписанными и скрепленными печатью сторон.

В нарушение договорных обязательств заказчик оплату поставленного товара не произвел и имеет долг с учетом принятых судом уточнений истца в размере 1 842 252 руб. 64 коп.

Оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца с требованием оплаты задолженности послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В п. 2 ст. 516 ГК РФ закреплено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела УПД, ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты полученного товара в нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в размере 1 842 252 руб. 64 коп. подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов № 2538 от 13.12.2021, подписанным и скрепленным печатью сторон.

Также истцом заявлено требование с учетом принятых судом уточнений о взыскании с ответчика 23 224 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 01.09.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 01.09.2021, составляет 23 224 руб. 70 коп. Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с учетом изложенного, иск признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Красносельского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гром-ОПТ" 1 842 252 руб. 64 коп. задолженности по договору на оказание услуг по поставке материалов для инженерных систем № 2020.463731, 23 224 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 01.09.2021, 18 222 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Красносельского района" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 433 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Радченко А.В.