Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А41-105676/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А41-105676/23

«08» февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена «06» февраля 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено «08» февраля 2024 г.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судья Чикина М. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО СБЕРБАНК о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

12.12.2023 г. посредством системы «Мой арбитр» ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 (19.07.1982 г. р., место рождения: г. Видное Московской обл., адрес регистрации: <...>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования размере 8 373 440,46 руб., из которых: 7 758 768,20 руб. основного долга, 559 034,32 руб. процентов, 55 637,94 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2023 г. заявление принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2.

Рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения ПАО СБЕРБАНК в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у ФИО2 непогашенной в течение более чем трех месяцев задолженности в размере, превышающем 500 000 руб.

Требование ПАО СБЕРБАНК основано на кредитных договорах № <***> от 05.05.2023 г., № 501300654666-23-2 от 20.05.2022 г., № 501300654666-23-1 от 23.03.2023 г. и № 9038VTZ29HMR2Q0AQ0QS9B от 27.05.2022 г.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитным договорам возникла просрочка по договорам в заявленном банком размере.

На дату подачи настоящего заявления долг не погашен, как указывает заявитель, по состоянию на дату подачи заявления о банкротстве размер задолженности ФИО2 составляет 8 373 440,46 руб., из которых: 7 758 768,20 руб. основного долга, 559 034,32 руб. процентов, 55 637,94 руб. неустойки.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Задолженность ФИО2 перед ПАО СБЕРБАНК превышает 500 000,00 руб., обязанность по её оплате не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

В судебном заседании должник ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего заявление кредитора о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества признается обоснованными.

Согласно части 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Как усматривается из материалов дела, у должника имеются несовершеннолетние дети.

Таким образом, суд считает необходимым привлечь Министерство социального развития Московской области к участию в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9.

В качестве саморегулируемой организации в деле о банкротстве заявителем указан СОЮЗ «СОАУ «АЛЬЯНС».

На основании определения арбитражного суда саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО3 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника - гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

Фиксированный размер вознаграждения финансовому управляющему определяется арбитражным судом в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве 25 000,00 руб. единовременно за счет имущества должника.

Руководствуясь ст. ст. 184-185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 213.4, 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Признать обоснованными требования ПАО СБЕРБАНК к ФИО2 в размере 8 373 440,46 руб.

Признать ФИО2 (25.06.1973 г. р., место рождения: гор. Жуковский Московской обл., адрес регистрации: <...>, ИНН: <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства гражданина – реализация имущества, сроком на 6 месяцев, до «06» августа 2024 г.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена СОЮЗА СОАУ «АЛЬЯНС» ФИО3 (ИНН <***>, адрес для переписки: 394063, <...>) с единовременным вознаграждением в размере 25000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника, в случае его обнаружения, или денежных средств, причисленных на депозитный счет суда.

Привлечь к участию в деле Министерство социального развития Московской области.

Включить требование ПАО СБЕРБАНК в размере 8 373 440,46 руб., из которых: 7 758 768,20 руб. основного долга, 559 034,32 руб. процентов, 55 637,94 руб. неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СБЕРБАНК 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать ФИО2 в течение трех дней представить финансовому управляющему информацию о своем имуществе, о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Обязать органы ЗАГС предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, в том числе о регистрации заключения/расторжения брака; рождении должника, супруги/супруга, детей, установлении отцовства, опеки/попечительства, перемене имени, фамилии, отчества.

Обязать МВД России, Росреестр, ППК Роскадастр, Гостехнадзор, Социальный фонд России, Государственную инспекцию по маломерным судам, Государственный судовой реестр, Роспатент, ФНС России, МЧС России, Российский Союз Автостраховщиков, Росгвардию, Росавиацию и их территориальные органы предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, его супруга/супруги и детей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры на «13» августа 2024 г. в 15 час. 25 мин., кабинет 629 в помещении суда.

Финансовому управляющему к указанной дате представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, мотивированное ходатайство о завершении реализации имущества, либо о продлении срока, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд



Судья М. Г. Чикина