Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А13-9208/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-9208/2025
город Вологда
08» октября 2025 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи        Чуниной Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к муниципальному унитарному предприятию «Услуга» Кадуйского муниципального округа о взыскании 1 337 915 руб.,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196605, город Санкт-Петербург, внутригородская территория города федерального значения <...>, литера А, этаж 7, помещение 36-н, кабинет 701; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к муниципальному унитарному предприятию «Услуга» Кадуйского муниципального округа           (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162510, Вологодская область, район Кадуйский, рабочий <...>; далее - предприятие) о взыскании 1 337 915 руб., в том числе                      1 329 076 руб. 73 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 22.05.2019 № 22-12/19-238 за июнь 2025 года и 8 838 руб. 27 коп. неустойки за период с 11.07.2025 по 31.07.2025.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате холодного водоснабжения по договору от 22.05.2019 № 22-12/19-238, а также на статьи 309, 310, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец в заявлении от 03.10.2025 исковые требования поддержал.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, своих представителей в суд не направили. Истец и ответчик в ходатайствах от 03.10.2025 и от 06.10.2025 соответственно просили суд рассмотреть дело без участия их представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Лица, участвующие в деле, соответствующих возражений не заявили. При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Ответчик в ходатайстве от 06.10.2025 исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 22.05.2019 Обществом (исполнитель) и Предприятием (абонент) заключен договор холодного водоснабжения                   № 22-12/19-238 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду.

В соответствии с пунктом 7 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее  внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора Общество в июне месяце 2025 года поставило Предприятию холодную воду, для оплаты которой предъявило соответствующий счет-фактуру.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной воды явилось поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес Предприятия претензию от 15.07.2025, ответ на которую не последовал. По данным истца, задолженность ответчика за спорный период на день рассмотрения дела составила 1 329 076 руб. 73 коп.

За нарушение сроков оплаты поставленной холодной воды Общество на основании пункта 41 договора начислило Предприятию неустойку за период с 11.07.2025 по 31.07.2025 в сумме 8 838 руб. 27 коп., требование о взыскании которой также заявлено в рамках настоящего дела.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей  49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене от 1 000 001 руб. до 10 000 000 руб. государственная пошлина должна составлять 55 000 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 1 000 000 руб.

Судом установлено, что государственная пошлина по настоящему делу должна составлять 65 137 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 541 руб. 10 коп. (30%*65137) подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

При подаче искового заявления, платежным поручением от 07.08.2025     № 24483 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 37 500 руб., также определением суда от 22 августа 2025 года в порядке статьи 333.40 НК РФ истцу зачтена государственная пошлина в сумме 49 011 руб. 30 коп., перечисленная по платежному поручению от 26.12.2024 № 41925 и возвращенная по справке суда от 07.05.2025 № А13-183/2025, следовательно, всего уплачена государственная пошлина в сумме         86 511 руб. 30 коп.

Поскольку на ответчика в рассматриваемом случае надлежит отнести     19 541 руб. 10 коп. государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 66 970 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу на основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Услуга» Кадуйского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162510, Вологодская область, район Кадуйский, рабочий <...>) в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196605, город Санкт-Петербург, внутригородская территория города федерального значения <...>, литера А, этаж 7, помещение 36-н, кабинет 701) 1 337 915 руб., в том числе                1 329 076 руб. 73 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 22.05.2019 № 22-12/19-238 за июнь 2025 года и 8 838 руб. 27 коп. неустойки за период с 11.07.2025 по 31.07.2025, а также 19 541 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 66 970 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 26.12.2024 № 41925, от 07.08.2025 № 24483.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                              И.В. Кутузова