Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А40-111558/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-111558/23-43-890

24.08.2023 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ЗеленИнвест Строй" (ОГРН <***>)

к ГУП "Московский метрополитен" (ОГРН <***>)

о взыскании 448 593 руб. 67 коп. - неустойки с 23.11.2020 г. по 26.10.2022 г. за нарушение обязательств по Контракту от 08.12.2017 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 448 593 руб. 67 коп. - неустойки с 23.11.2020 г. по 26.10.2022 г. за нарушение обязательств по Контракту от 08.12.2017 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

22.06.2023г. ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения, как не соответствующее правовой позиции изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

16.08.2023г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

18, 20.08.2023г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца и ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений со стороны ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

ООО Торговый Дом "Царицынский" является подрядчиком по разработке проектно-сметной документации по устройству погрузочно-разгрузочных площадок с опорными металлоконструкциями крана мостового, контракт № 0573200007517000456 296231 от 08 декабря 2017 г. Согласно ст. 2 контракта, цена составляет 2 487 005,58 руб., НДС не облагается.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2021 года по делу № А40-48910/21, взыскано с ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" в пользу ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦАРИЦЫНСКИЙ" 2 487 005,58руб. - задолженности, 487 909,07руб. - неустойки и 40 000руб. - государственной пошлины.

Ответчику на основании раздела 7 контракта начислена неустойка в размере 487909,07рублей за период с 01.06.2018 г. по 22.11.2020 г.

Согласно государственного контракта, пункт 7.1 За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Заказчик и Подрядчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующейставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплатынеустойки от Цены Контракта.

Неустойка с 23 ноября 2020 года по 26 октября 2022 года составила: 41574,44рублей +12683,73 рублей + 20310,55 рублей +18238,04 рублей + 25864, 88 рублей + 22942,63 рублей + 34196,33 рублей + 21139,55 рублей + 11025,73 рублей + 69636,16 рублей + 32413,97 рублей + 26693,86 рублей + 16414,24 рублей +32289,62 рублей + 36476,08 рублей + 26693,86 рублей = 448593 рублей 67 копеек.

17 апреля 2023 года заключен договор №1/04Ц-2023 возмездной уступки прав (цессии) по которому ООО Торговый дом «Царицынский», и ООО "ЗеленИнвест Строй" (ИНН <***>), заключили договор о переуступке прав требования неустойки по контракту № 0573200007517000456 296231 от 08 декабря 2017 г.- 448 593 рублей 67 копеек с 23 ноября 2020 года по 26 октября 2022 года.

Суд соглашается с доводами Ответчика о неначислении неустойки в связи с действием моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 01.04.2022 на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства Российской Федерации не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление №44)

в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ).

Следовательно, в период действия указанного моратория неустойка, на требования, возникшие до введения моратория не подлежат начислению с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Остальные доводы Ответчика рассмотрены и отклонены судом как необоснованные и не подтвержденные документально, расчет неустойки в данной части выполнен верно, на основании условий заключенного между сторонами контракта, доказательства поступления денежных средств на расчетный счет истца в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании о взыскании 448 593 руб. 67 руб. - неустойки, законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. Требование истца о взыскании 131 500 руб. 46 коп. - неустойки удовлетворению не подлежит в связи с действием моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 106, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ отклонить.

Взыскать с ГУП "Московский метрополитен" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ЗеленИнвест Строй" (ОГРН <***>) 448 593 руб. 67 руб. - неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 462 руб. 54 коп.

Требование истца о взыскании 131 500 руб. 46 коп. - неустойки оставить без удовлетворения в связи с действием моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 3 509 руб. 46 коп.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет ».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья

ФИО1