Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А33-7102/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

06 февраля 2023 года


Дело № А33-7102/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Шатура, Московская область)

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Опора" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью "Мирпласт" (ОГРН <***>)

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.06.2022, личность удостоверена паспортом, представлено удостоверение адвоката, (до и после перерыва)

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 19.12.2022, личность удостоверена паспортом, (до и после перерыва)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 31.08.2022) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Опора" (далее – ответчик) о взыскании 412 753 рублей основного долга, 359 341 руб. 76 коп. неустойки за период с 31.01.2022 по 11.08.2022, далее с 12.08.2022 взыскивать неустойку, начисленную на сумму долга 372 374 руб. 88 коп., по ставке 0,5% за каждый день просрочки до даты полного исполнения обязательства.

Определением от 24.03.2022 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.05.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ИП ФИО1 и ООО СК «ОПОРА» заключен договор подряда № 14/12- 2020-РУС от 14.12.2020.

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем и стоимость работ определяются локальным сметным расчетом, который должен быть согласован и подписан сторонами одновременно в день подписания договора.

В силу пункта 2.1 договора стоимость работ по договору определяется согласно локальному сметному расчету (Приложение № 1 настоящего Договора) стоимость работ составляет – 1 009 453 руб.

Согласно пункту 2.2.2 договора оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ производится заказчиком ежемесячно в течение 60 календарных дней с момента подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчетный период (месяц), предоставления счета и счета-фактуры, а также комплекта исполнительной документации, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.2.3 договора предусмотрено, что оплата цены Работ по последнему этапу осуществляется при условии подписания Актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 по всем предшествующим этапам, а также предоставления комплекта исполнительной документации, в 4-х экземплярах в бумажном-виде и 1 экземпляр в электронном виде, с реестром ИД, оформленного в соответствии с требованиями рабочей документации РД-11-02-2006, а также в соответствии с формами, утвержденными Приказом Ростехнадзора от 09.11.2017 № 470 и Регламентом передачи исполнительной документации (Приложение № 13 к настоящему Договору).

Согласно пункту 2.11 договора окончательный расчет по договору в виде оплаты суммы гарантийного удержания, удерживаемой заказчиком в соответствии с п. 2.9 договора производится в следующем порядке:

- 36% удержанных как гарантия исполнения подрядчиком обязательств по договору при подписании сторонами последнего акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также при условии сдачи подрядчиком полного комплекта исполнительной документации;

- 4% удержанных как гарантия исполнения подрядчиком обязательств по договор возвращается подрядчику по истечении гарантийного срока на выполненные работы.

Перечисление Подрядчику сумм гарантийного удержания осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента наступления вышеперечисленных обстоятельств, за вычетом сумм в восполнение ущерба и иных убытков, причиненных Заказчику при невыполнении Подрядчиком своих обязательств по Договору.

В пункте 6.4 договора предусмотрено, что подрядчик предъявляет Заказчику для осмотра и приемки выполненного объема Работ в соответствующем периоде (месяце) подписанный со своей стороны Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, комплект исполнительной документации на выполненный в отчетном периоде объем работ, оформленный в соответствии с Регламентом передачи Заказчику исполнительной документации (Приложение №13 к Договору), в течение 2 (двух) рабочих дней с момента окончания выполнения Работ по соответствующему периоду (месяцу), но не позднее 15-го числа отчетного месяца выполнения Работ.

Заказчик обязан совместно с представителем Подрядчика осмотреть, принять и подтвердить объем выполненных Подрядчиком Работ в соответствующем отчетном периоде (месяце) и при отсутствии замечаний к качеству выполненных Работ подписать Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных

работ и затрат по форме КС-3 в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от подрядчика соответствующих документов, или в тот же срок направить Подрядчику письменный мотивированный отказ с указанием выявленных недостатков, порядка и сроков их устранения.


Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что по завершении всех работ Подрядчик уведомляет Заказчика об окончании работ, в письменном виде. Результат Работ передается Подрядчиком и принимается Заказчиком по окончании выполнения всех Работ по Договору по последнему Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2, который Подрядчик направляет Заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания выполнения Работ, но не позднее 20-го числа месяца окончания Работ. Заказчик обязан совместно с представителем Подрядчика осмотреть, принять результат выполненных Работ и при отсутствии замечаний к качеству выполненных Работ подписать последний Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от Подрядчика, или в тот же срок направить Подрядчику письменный мотивированный отказ с указанием выявленных недостатков, порядка и сроков их устранения.

В соответствии с пунктом 6.7. договора в случае обнаружения, в том числе при приемке Работ в соответствии с пунктом 6.4. Договора, отступлений Подрядчика от Договора, обязательных для Сторон правил, нормативных документов, ухудшивших результат Работ или обнаружения иных недостатков Работ, Сторонами составляется акт либо иной документ, в котором отражаются обнаруженные недостатки и устанавливается срок для их устранения Подрядчиком (далее - Акт о недостатках). После устранения всех недостатков Работ Стороны осуществляют повторную приемку Работ в порядке, предусмотренном пунктом 6.4. Договора, с обязательным указанием Заказчиком даты подписания последнего Акта о приемки выполненных работ по форме КС-2 и проставлением отметки в Акте о недостатках об устранении указанных в нем недостатков.

Согласно приложению № 1 к договору (локальный сметный расчет) сторонами определена стоимость 1 009 453 руб.

04.05.2021 в адрес ответчика выставлены счет-фактура № 171, акт о приемке выполненных работ № 1 и справка о стоимости выполненных работ № 1 за период с 14.12.2020 по 04.05.2021 на сумму 994 500 руб., кроме того составлен акт согласования расчетов по выполненным работам № 2 на ту же сумму с указанием суммы гарантийного удержания в размере 397 800 руб.

Все первичные документы подписаны сторонами без возражений.

10.08.2021 в адрес ответчика выставлены счет-фактура № 346, акт о приемке выполненных работ № 2 и справка о стоимости выполненных работ № 2 за период с 05.05.2021 по 10.08.2021 на сумму 14 953 рублей, кроме того составлен акт согласования расчетов по выполненным работам № 2 на ту же сумму с указанием сумму гарантийного удержания в размере 5 981 руб. 20 коп.

Все первичные документы подписаны сторонами без возражений

24.06.2021 заказчиком оплачено подрядчику 596 700 рублей за выполненные работы, следовательно, остаток задолженности составляет:

По расчету истца сумма долга определяется следующим образом: 1 009 453 руб. (стоимость работ) - 596 700 руб. (сумма оплаты) - 4% гарантийного удержания – 40 378 руб. 12 коп. = 372 374 руб. 88 коп.

Как полагает истец, срок оплаты суммы 372 374 руб. 88 коп. наступил 10.09.2021 (дата подписания последних актов КС-2 10.08.2021 + 30 дней).

Истец в иске указывает на то, что в октябре 2021 от АО «Русал Красноярск» (собственник строящегося объекта) поступили требования об устранении недостатков, которые 25.10.2021 были устранены ИП ФИО1, о чем ответчик был уведомлен устно, а также письмом от 03.11.2021.

31.01.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности с указанием на устранение всех недостатков.

В ответе на претензию ООО «Опора» отказывается от оплаты по договору.

С учетом просрочки по оплате задолженности, истец насчитывает ответчику неустойку за нарушение срока оплаты работ (пункт 9.14. договора) в размере 0,5% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, определяя ее следующим образом: период с 31.01.2022 по 17.03.2022 г.:

372 374,88 руб. х 46 дней х 0,5% = 85 646,22 руб..

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, а также дополнения к нему, согласно которым ответчик иск не признал, возражая против удовлетворения заявленных требований указал:

- ответчик многократно уведомлял истца о выявленных недостатках работ, указанные недостатки истцом устранены не были, стоимость устранения недостатков составила 426 900 руб., указанные недостатки были устранены за счет ответчика;

- истцом не представлена исполнительная документация на выполненные работы

- истцом не соблюдены условия возврата гарантийного удержания;

- доказательства устранения недостатков силами истца не представлено;

- у истца отсутствует право в одностороннем порядке досрочно заявлять о прекращении гарантийных обязательств;

Истцом даны пояснения, согласно которым:

- устранение выявленных недостатков находится в пределах ответственности истца (ссылается на письмо от 03.11..2021 исх. №321), а также указывает, что дефекты в части замены уплотнителя на оконных блоках отсутствовали, ответчиком без уведомления подрядчика о наличии замечаний привлечено третье лицо для устранения указанных дефектов.

- закупка материла осуществлялась у поставщика, определенного ответчиком;

- осмотр проводился в отсутствие истца;

- ответчиком акт в порядке пункта 6.7 не составлялся;

- в отношении замечаний, которые не были устранены истцом (пункты 31, 33 – 37 замечаний ответчика, изложенных в письме от 15.10.2021 г.) истец настаивает, что данные требования являются дополнительными работами, которые подлежат согласованию сторонами согласно п. 2.4. договора и, следовательно, на сумму данных работ должна быть увеличена цена договора. Истец направил в адрес ответчика расчет стоимости таких дополнительных работ, однако, данное письмо осталось без ответа со стороны ответчика.

- после устранения недостатков 25.10.2021 и направления в адрес ответчика 03.11.2021 письма об устранении признанных недостатков ИП ФИО1 в ответ от ответчика не поступило ответных возражений, никаких требований и замечаний в этой части истец от ответчика не получал. Ответчиком не представлялись ни требования по устранению недостатков, ни предложения по их устранению;

- ответчик обратился к ООО «МирПласт» с просьбой оказания услуг на объекте по ремонту окон и замене уплотнителя в январе и сентября 2022;

- передача истцом исполнительной документации подтверждена документацией представленной АО «РУСАЛ Красноярск» в ответ на определение об истребовании доказательств;

- ответчик отказался от применения к нему моратория, о чем сделана публикация на Федресурс 02.08.2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором подряда, отношения по которому регулируются параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как следует из материалов настоящего дела между ИП ФИО1 и ООО СК «ОПОРА» заключен договор подряда № 14/12- 2020-РУС от 14.12.2020.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется согласно Локальному сметному расчету № 1 (Приложение № 1 настоящему Договору).

Согласно Локальному сметному расчету № 1 (Приложение № 1 настоящему Договору) стоимость работ составляет – 1 009 453 руб.

В соответствии с пунктом 2.10 договора для обеспечения гарантии устранения возможных дефектов и недоделок со стороны подрядчика, выявленных после подписания последнего акта о приемке выполненных работ КС-2, заказчик формирует сумму гарантийного удержания в размере 40 % (сорока процентов), от стоимости работ по настоящему договору. Заказчик формирует гарантийную сумму путём её пропорционального удержания из стоимости работ, выполненных в каждом отчётном месяце.

Пунктом 2.11 договора установлено, что окончательный расчёт по договору в виде оплаты суммы гарантийного удержания, удерживаемой заказчиком в соответствии с пунктом 2.9. настоящего договора, производится в следующем порядке:

- 36 % удержанных как гарантия исполнения подрядчиком обязательств по договору при подписании сторонами последнего акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также при условии сдачи подрядчиком полного комплекта исполнительной документации;

- 4 % удержанных как гарантия исполнения подрядчиком обязательств по договору возвращается подрядчику по истечении гарантийного срока на выполненные работы.

Перечисление подрядчику сумм гарантийного удержания осуществляется заказчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента наступления вышеперечисленных обстоятельств, за вычетом сумм в восполнение ущерба и иных убытков, причиненных заказчику при невыполнении подрядчиком своих обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, последний акт подписан сторонами – 10.08.2021 (акт КС-2 от 10.08.2021, справка по форме КС-3 от 10.08.2021, акт согласования расчетов по выполненным работам №2 от 10.08.2021). С учетом положений пункта 2.11 договора 36 % гарантийного удержания подлежали выплате по истечении 30 рабочих дней, то есть в срок до 21.09.2021. Ответчик оплату не произвел.

Истец ссылается на представление в адрес ответчика исполнительной документации, а именно:

- спецификации на двери (Пограничников, 40) по 13 видам изделий;

- исполнительных схем в количестве 5 штук на оконные проемы;

- технологической карты на монтаж дверей из алюминиевых профилей 18-05-ТК;

- паспорта внутреннего дверного блока из алюминиевых профилей (15.07.2021) в количестве 10 штук;

- паспорта внутреннего дверного блока из алюминиевых профилей (28.07.2021) в количестве 6 штук.

Представление истцом ответчику исполнительной документации подтверждается письмом исх. №315 от 18.10.2021, а также документацией, представленной АО «РУСАЛ Красноярск» 29.11.2022 в ответ на определение суда об истребовании доказательств от 26.10.2022. В частности представлены копии паспортов на оконные и дверные блоки, выданные ИП ФИО1, скрепленные печатью предпринимателя, а также приложения к указанным паспортам – сертификаты соответствия. Наличие указанной документации у заказчика АО «РУСАЛ Красноярск» подтверждает, что истец передавал документацию ответчику, а ответчик в свою очередь заказчику.

Более того, Арбитражный суд указывает, что само по себе непредоставление субподрядчиком исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ. По смыслу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению. В иных случаях заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить.

Также судом учтено, что сторонами без замечаний подписаны акт выполненных работ №1 от 04.05.2021, справка по форме КС-3 №1 от 04.05.2021, акт согласования расчетов по выполненным работам №1 от 04.05.2021, акт КС-2 от 10.08.2021, справка по форме КС-3 от 10.08.2021, акт согласования расчетов по выполненным работам №2 от 10.08.2021.

Как следует из материалов дела, исполнительная документация разрабатывалась ответчиком, в связи чем, ссылка ответчика на непредставление документации как на основание невыплаты гарантийного удержания отклоняется Арбитражным судом.

Ответчик обязан был выплатить истцу 36 % гарантийного удержания по наступлению срока выплаты.

Относительно выявления недостатков и устранения недостатков силами ответчика Арбитражный суд указывает следующее.

Согласно пункту 8.1 договора подрядчик гарантирует, что работы, указанные в п. 1.1. настоящего договора будут выполнены в соответствии с техническими условиями, нормативными и иными требованиями, предъявляемыми к работам такого рода. гарантийный срок по качеству выполненных работ устанавливается равным 36 (Тридцати шести) месяцам с момента ввода Объекта в эксплуатацию (подписания Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию).

Гарантии на использованные материалы и установленное оборудование соответствуют сроку, определенному их производителями и поставщиками. Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по настоящему договору и отображённые в сметной документации.

Пунктом 8.3 установлено, что при обнаружении дефекта подрядчику направляется уведомление о прибытии для составления рекламационного акта. Если подрядчик в течение 5 дней после получения уведомления не сообщит об участии в составлении и подписании рекламационного акта, откажется или уклонится от его подписания, выразит свое несогласие с замечаниями, указанными в акте, окончательным документом, подтверждающим наличие Дефекта, будет рекламационный акт, подписанный Заказчиком. Заказчик вправе привлечь представителя независимой экспертной организации для удостоверения обнаружения Дефекта и составления рекламационного акта. В этом случае Подрядчик в течение 10 дней с даты выставления счёта Заказчиком обязан компенсировать расходы Заказчика, возникшие в связи с привлечением такой организации.

В соответствии с пунктом 8.4 договора если подрядчик в течение срока, указанного в рекламационном акте, не устранит соответствующий дефект, заказчик имеет право устранить Дефект самостоятельно. В этом случае Подрядчик в течение 10 дней с даты выставления счёта Заказчиком обязан компенсировать расходы последнего по устранению Дефектов. Заказчик вправе удержать расходы последнего по устранению Дефектов из Гарантийных удержаний. О произведенных удержаниях Заказчик направляет Подрядчику письменное уведомление.

Таким образом, сторонами согласована процедура привлечения подрядчика к устранению выявленных недостатков в течение гарантийного срока, при этом возможность привлечения сторонних подрядчиков для устранения недостатков также регламентирована сторонами – в случаях когда подрядчик в течение срока, указанного в рекламационном акте, не устранит соответствующий дефект.

Ответчик, заявляя о выявлении недостатков и по электронной почте направил в адрес истца претензии, вместе с тем, договором сторонами согласована процедура уведомления подрядчика о выявленном дефекте и уведомление о прибытии для составления рекламационного акта.

Как следует из материалов дела акт осмотра выполненных работ датирован 06.10.2021, то есть за 9 дней до направления в адрес истца первой претензии исх. №956 от 15.10.2021, что противоречит порядку, согласованному сторонами в договоре. Рекламационный акт не составлен, истец на составление указанного акта не приглшалася, обратного ответчиком не доказано.

Истец ссылается на то, что указанные дефекты были устранены ИП ФИО1, однако сторонами какие-либо акты в отношении указанных работ не подписывались и не составлялись.

С учетом нарушения заказчиком порядка, согласованного сторонами по тексту договора в части составления рекламационного акта и привлечения истца к составлению указанного акта, положения пункта 8.4 не подлежат применению, поскольку сформулированы в отношении неисполнения подрядчиком дефектов, зафиксированных рекламационным актом.

Истец заявил в адрес ответчика о прекращении гарантии ввиду нарушения ответчиком ее условий, а именно: было привлечено третье лицо для устранения замечаний еще до уведомления истца о наличии замечаний и в отсутствие акта о недостатках, составленного с участием истца или при условии его надлежащего уведомления. Данные уведомления о прекращении гарантии направлялись в адрес ответчика 31.01.2022 и 22.07.2021.

На основании изложенного, Арбитражный суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 412 753 рублей основного долга.

Также истцом заявлено о взыскании 359 341 руб. 76 коп. неустойки за период с 31.01.2021 по 11.08.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.14 договора в случае нарушения заказчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ, подрядчик вправе потребовать выплаты неустойки в размере 0,5 % от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки обязательства.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным. При этом истцом расчет проведен с учетом следующего.

Согласно пункту 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 02.08.2022 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности опубликовано сообщение ООО СК "Опора" №12866485 от 02.08.2022 об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, не распространяют свое действие на ООО СК "Опора" и неустойка за мораторной период (с 01.04.2022 по 01.10.2022) также подлежит начислению и взысканию. Ответчик расчет неустойки не оспорил, ходатайство о снижении неустойки не заявил, контррасчет не представил.

На основании изложенного Арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании 359 341 руб. 76 коп. неустойки за период с 31.01.2021 по 11.08.2022 в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.08.2022 до даты полного исполнения обязательства из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании ранее изложенного Арбитражный суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования и взыскивает с 12.08.2022 неустойку, начисленную на сумму долга 372 374 руб. 88 коп., по ставке 0,5% за каждый день просрочки до даты полного исполнения обязательства.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 12 160 по платежному поручению №157 от 17.03.2022. Государственная пошлина по настоящему иску с учетом уточнения требований составляет 18 442 руб. В связи с чем, с учетом результатов рассмотрения настоящего спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 160 руб., а также с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 6 511 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Опора" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 412 753 рублей основного долга, 359 341 руб. 76 коп. неустойки за период с 31.01.2022 по 11.08.2022, далее с 12.08.2022 взыскивать неустойку, начисленную на сумму долга 372 374 руб. 88 коп., по ставке 0,5% за каждый день просрочки до даты полного исполнения обязательства, а также 12 160 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 6 511 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская