Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А07-7012/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7012/17
г. Уфа
10 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2017 года

Полный текст решения изготовлен 10.10.2017 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Сафиуллина Р. Н.,  при ведении протокола судебного заседания     секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по  исковому заявлению

ООО УК "Жилищник" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора: ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (450096, <...>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 617 руб.73 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности №1 от 26.07.2017 года, ФИО3 по доверенности №3 от 12.05.2015 года,

от ответчика: ФИО4 по доверенности №007/206 от 08.12.2016 года,

от третьего лица: не явился, извещен.


В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ООО УК "Жилищник" с исковым заявлением к ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" о взыскании суммы в размере 92 488,80 руб., образовавшейся в связи с «задвоением» показаний потреблённой электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 128,93 руб.

В судебном заседании представители истца требования под изложенным в иске основаниями подержали.

Ответчик с требованиями истца не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

между сторонами заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг №750260029 от 01.02.2014 года (л.д.5-10), по которому ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности ООО УК "Жилищник" (исполнитель коммунальных услуг), приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (гражданам-потребителям) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (далее - электрическая энергия для оказания коммунальных услуг электроснабжения, на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц.

Исполнитель коммунальных услуг (ООО УК "Жилищник") в свою очередь принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности потребителей-граждан и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей-граждан.

Точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг и сетевой организацией.

 22.11.2013 года истцом подписан акт разграничения №656 балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, в котором указана однолинейная схема электроснабжения на жилой дом №37 по ул. Смоленская в г. Мелеуз (л.д.1515-17).

26.08.2015 года ответчиком составлен акт №563 проверки приборов учета в указанном доме (л.д.13), в котором, по мнению истца, подтвержден факт установки приборов учета после общедомового прибора учета, что, привело к «задвоению» показаний потреблённой электроэнергии.

Письмами №166, 167 от 01.10.2015 года истец просил произвести перерасчет по электроэнергии за период с 01.10.2013 года по 01.10.2015 года в связи с завышением показаний потребления электроэнергии по МКД №37 по ул.Смоленская в г.Мелеуз из-за последовательной установки общедомовых приборов учета на сумму 92 488,80 руб., а также исключить из договора электроснабжения №750260029 от 01.02.2014 года МКД №37 по ул.Смоленская в г.Мелеуз (лифты) (л.д.11-12).

07.10.2015 года сторонами подписано соглашение об исключении объекта к договору электроснабжения №750260029 от 01.02.2014 года, в соответствии с которым стороны приняли решение исключить с 09.10.2015 года из указанного договора объект – МКД (лифты) №37 по ул.Смоленская в г.Мелеуз (л.д.14).

Письмом от 14.10.2015 года ответчик со ссылкой на подписанный сетевой организацией и  ООО УК "Жилищник" акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон №656 от 22.11.2013 года сообщил о том, что корректировка объема потребленной электроэнергии производиться не будет (л.д.21).

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно  пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, потребляемые собственниками многоквартирного дома, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации, в связи с чем Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (далее - Правила N 354), а Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила N 124).

В подп. "а" п. 21 Правил N 124 установлено, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Аналогичный подп. "а" п. 21 Правил N 124 порядок определен сторонами в п.3.3 договора.

В соответствии с актами № 655 и № 656 от 22.11.2013 г. допущены в эксплуатацию приборы учета № 4Д030377, № 4Д035353, № 02817641 и № 02698519 (л.д. 87,96).

Указанные приборы учета отражены также в приложении №3а к договору – перечень точек учета электрической энергии – подписанном сторонами без возражений и замечаний (л.д.10).

Объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, приведенной в подпункте "в" п. 21 Правил N 124, куда включается также объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из соответствующего норматива.

Коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом (абз. 8 п. 2 Правил N 354).

Из системного толкования установленных Правилами N 354 требований к порядку учета и определения объемов потребления коммунальных услуг следует, что под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников помещений, так и для мест общего пользования, и находится на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) многоквартирного дома.

Таким образом, к общедомовому прибору учета МКД по ул. Смоленская № 37 г.Мелеуз следует отнести совокупность приборов учета № 4Д030377, № 4Д035353, № 02817641 и № 02698519. Следовательно, объем обязательств управляющей организации — ООО Управляющая компания «Жилищник» по оплате коммунального ресурса поставленного в МКД подлежит определению на основании совокупности показаний вышеуказанных приборов учета за вычетом объема электрической энергии потребленной собственниками нежилых помещений.

Определение объема обязательств по оплате электрической энергии в силу положений п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее по тексту - «Основные положения») осуществляется на основании приборов учета электрической энергии, а при отсутствии таковых на основании расчетных.

Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки (п. 144 «Основных положений»).

В силу положений абз.2 п.2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г., границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) определяется на основании акта разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Исходя из приложений к договору электроснабжения заключенного между истцом и ответчиком, следует, что в отношении многоквартирного жилого дома № 37, расположенного по адресу: <...> составлены два Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 655 и № 656 от 22.11.2013 г. с приложениями однолинейных схем электроснабжения и Актов организации коммерческого учета электрической энергии (допуска в эксплуатацию) (л.д.81-98).

Согласно Акту организации коммерческого учета электрической энергии (допуска в эксплуатацию) № 656 от 22.11.2013 г. объект МКД по ул.Смоленская № 37, поименованный в акте - «Лифты» оборудован приборами учета № 4ДОЗ0377 и № 4Д035353.

Согласно Акту организации коммерческого учета электрической энергии (допуска в эксплуатацию) № 655 от 22.11.2013 г., объект МКД по ул.Смоленская № 37, поименованный в акте - «Жилой дом» оборудован приборами учета № 02817641 и №02698519.

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм и имеющихся в материалах дела документов следует, что МКД по ул.Смоленская № 37 г.Мелеуз имеет 2 обособленных энергопринимающих объекта, оборудованных 4-мя приборами учета электрической энергии.

При этом, сведений о том, что приборы учета № 4Д030377 и № 4Д035353, установленные на объекте «Лифты», в спорный период имели последовательное подключение через приборы учета, установленные на объекте «Жилой дом», истцом не представлено.

Кроме того, сам факт изменения вышеуказанной схемы учета, обнаруженный в ходе проведения проверки приборов учета 26.08.2015 г. не свидетельствует о том, что такое подключение имело место в спорный период.

Несмотря на выявленное актом от 26.08.2015 изменение вышеуказанной схемы учета, имеющиеся в материалах дела документы не позволяют с достоверностью определить момент фактического его возникновения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела истцом не представлено документов, которые позволяют с достоверностью определить фактическое наличие указанного изменения в спорный период, а также момент, с которого оно началось.

Указание на установленные актом от 26.08.2015 обстоятельства не позволяет определить период, в который учет потребления электроэнергии спорных ИПУ осуществлялся с нарушением технических условий и однолинейной схемы.

Условия и содержание ранее оформленных сетевой организацией Актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон в отношении МКД расположенного по ул.Смоленская № 37 г.Мелеуз, а также Акты организации коммерческого учета, являющиеся приложениями к договору электроснабжения не предусматривали, что учет электрической энергии производился минуя ОДПУ МКД.

Более того, до обнаружения данного факта никаких возражений относительно существующей схемы учета электрической энергии в адрес ответчика, либо сетевой организации от истца не поступало. Акты организации коммерческого учета № 655 и 656 были подписаны истцом и сетевой организацией без возражений и замечаний.

Об этом свидетельствует и заключенное между сторонами к договору электроснабжения № 750260029 от 01.02.2014 г. Соглашение от 07.10.2015 г. об исключении из точек учета объект - «Лифты» МКД по ул.Смоленская д.37 г.Мелеуз, которое не содержит условий о том, что данное соглашение распространяет свое действие на предыдущие периоды. Т.е. истец, подписав данное соглашение, фактически признал, что ранее существовавшая схема учета была верной.

Из материалов дела следует, что ответчиком на основании подписанного сторонами соглашения от 07.10.2015 г. с сентября 2015 года исключены объемы энергии согласно показаний ИПУ № 4ДОЗ0377 и № 4Д035353, в подтверждение чего представлены счет-фактура от 30.09.2015 года, ведомость начисления за сентябрь 2015 года. Данный факт истцом не оспаривается.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч. 1 и 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с  ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что изначально при технологическом присоединении МКД № 37 по ул.Смоленская в г.Мелеуз имело место последовательное присоединение приборов учета «Лифты», истцом в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено, материалы дела не содержат, в связи с  чем правовых оснований для  взыскания с ответчика суммы оплаченной истцом электроэнергии за период с 01.10.2013 года по 01.10.2015 года в размере 92 488,80 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 128,93 руб., суд не усматривает.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности с 01.10.2013 года по 01.10.2015 года.

Статьей 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по главному требованию.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 21.03.2017 (согласно потовому штемпелю на конверте – л.д.51), таким образом, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с октября 2013 по февраль 2014 г.

Кроме того, согласно расчету переплаты, отраженному в исковом заявлении истца, ООО УК "Жилищник" определил период переплаты с октября 2013 г., при этом в исковом заявлении ссылается на Акт разграничения балансовой принадлежности № 656 от 22.11.2013 г. и договор электроснабжения № 750260029 от 01.02.2014 г., которые составлены после октября 2013 г.

Таким образом, способ расчета суммы переплаты, период которой определен истцом ранее, чем наступили установленные договором и актом обстоятельства, не основан на действующем законодательстве или условиях договора.

Остальные доводы сторон судом отклоняются как несостоятельные и основанные на неверном толковании  норм права.

На основании изложенного исковые требования ООО УК "Жилищник" удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований  ООО УК "Жилищник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании  суммы задолженности в размере    108 617 руб. 73 коп. - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                              Р.Н. Сафиуллина