Решение от 10 марта 2019 г. по делу № А45-4079/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-4079/2019

Резолютивная часть решения принята 11 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 марта 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстройгруз» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности в размере 3 685 585 рублей 24 копеек, неустойки в размере 207 321 рублей 25 копеек по договору субподряда № 246/18-1 от 16.05.2018,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 26.12.2018, удостоверение;

ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстройгруз» (далее - истец) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» (далее - ответчик) взыскании задолженности в размере 3 685 585 рублей 24 копеек, неустойки в размере 207 321 рублей 25 копеек по договору субподряда № 246/18-1 от 16.05.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в нарушение части 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возражения по существу заявленных требований суду и истцу не направил, контррасчет задолженности не представил. Суд, рассматривает дело на основании доказательств, представленных в материалы дела.

В отсутствие возражений сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца в судебном заседании (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что истцом и ответчиком 16.05.2018 заключен договор субподряда №246/18-1, в соответствии с которым ответчик обязался благоустроить территорию на объекте: «Спортивно-оздоровительный комплекс «Армада-Клуб» в р.п. Краснообск».

Существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Предусмотренные договором обязательства выполнены истцом в полном объеме на сумму 11 167 589,15 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 29.06.2018, №2 от 31.07.2018, №3 от 30.09.2018, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, задолженность ответчика перед истцом составила 5 332 496,70 рублей.

Поскольку обязанность ответчика по оплате выполненных работ исполнена частично в размере 7 482 003,91 рублей (на момент обращения с иском), истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 3 685 585,24 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 3.4.2. договора, расчет за фактически выполненный объем работ производится после приемки выполненных работ, на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Финансирование осуществляется в соответствии с графиком финансирования и производства работ (Приложение №3 к договору).

Ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ (часть 5 статьи 720 ГК РФ предписывает при наличии разногласий при приёмке выполненных работ сторонам проводить экспертизу), следовательно, ответчик обязан был оплатить стоимость выполненных работ в сроки, установленные договором.

При этом, гарантийным письмом №7184/1-1 от 06.11.2018 ответчик гарантировал погашение задолженности в соответствии с графиком:

до 15.11.2018 – 1 500 000 рублей;

до 29.11.2018- 1 300 000 рублей;

до 20.12.2018 – 500 000 рублей;

до 27.12.2018 – 2 032 496,70 рублей.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по выполнению работ в полном объеме в установленные сроки, ответчик претензий по качеству истцу не предъявлял, при этом обязательство по их оплате исполнил частично, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности в размере 3 685 585,24 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты работ, истцом заявлена ко взысканию неустойка.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 8.3. договора, в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ, субподрядчик вправе потребовать от генподрядчика уплату неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы, но не более 10% от суммы недоперечисленных денежных средств. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости выполненных работ, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате выполненных работ.

Истец производит расчёт неустойки за период с 03.12.2018 по 21.01.2019, которая за указанный период составила 207 321,25 рублей.

Как следует из материалов дела, нарушение ответчиком сроков оплаты имеет место, данный факт ответчиком документально не опровергнут, контррасчет неустойки не представлен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушенного денежного обязательства, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статьи 330 ГК РФ.

Так как на момент рассмотрения спора сумма задолженности и неустойки не оплачена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 330, 740, 746 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройгруз» (ОГРН <***>) 3 892 906,49 рублей основного долга; 207321,25 рубля неустойки, а также 42464 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд ЗападноСибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

С.Г. Зюзин