Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А81-6502/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6502/2017
г. Салехард
12 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 05 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» (ИНН: 8904029015, ОГРН: 1028900620396) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалстройнефтегаз» (ИНН: 8904068230, ОГРН: 1128904002149) о взыскании 1 056 303 рублей 85 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 15.08.2017 (до перерыва);

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности №01/09-01/17 от 09.01.2017 (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалстройнефтегаз» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда №12С/2014 от 21.04.2014 в размере 907 066 рублей 28 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149 237 рублей 57 копеек.

Определением от 12.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 28.11.2017.

Стороны обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, проводит судебное заседание с участием представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца через систему электронной подачи документов Мой Арбитр поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления ответчику копии иска с приложениями и копии претензии.

Ответчиком представлен отзыв на иск.

Согласно доводам отзыва, ответчик, с одной стороны, признавая наличие условия договора об оплате генподрядных услуг, с другой стороны, согласиться с заявленными в иске требованиями не может. Так, в ходе исполнения сторонами договора субподряда ответчик свои обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на объекте выполнил в полном объеме, что подтверждается актами КС-2 и справкой стоимости выполненных работ формы КС-3 от 27.02.2015 на сумму 4 740 016,92 руб., а так же решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу №А81-1590/2016 от 23.08.2016 о взыскании 4 330 645 руб. Однако, в период с апреля по август 2014 года выполнения субподрядных работ по договору, рассмотрения спора об оплате задолженности Арбитражным судом ЯНАО и до июня 2017 года (момент направления истцом претензии в адрес ответчика) истцом, предусмотренных договором действий по оформлению первичных документов об оказанных услугах (акта, счет-фактуры) с указанием в них наименования, объема и сроков оказанных услуг и направлению их в адрес ответчика, выполнено не было. То есть, истец не выполнил условие, предусмотренное п. 2.3. договора об оформлении Акта, тем самым надлежащим образом не оформил передачу-приемку оказанных им услуг. Ответчик считает, что наличие Акта о передаче-приемке оказанных генподрядных услуг с перечислением их полного перечня, является важным и справедливым обстоятельством для исполнения сторонами условий договора. Ответчик собственными силами решал организационные вопросы согласования проекта с заказчиком и проектным учреждением, подключения и прокладки кабеля от источников электрснабжения. Использовал собственные передвижные электростанции и сварочные агрегаты, подъемные механизмы, все необходимое оборудование для выполнения работ по договору (временные бытовки для персонала со сварочным оборудованием и инструментом, бадьи для кладки, опалубки, леса, ёмкости для накопления воды и т. п. По мнению ответчика, у него не возникло, и в настоящий момент отсутствуют основания, для осуществления платежей, что является поводом для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Кроме того, ответчик не согласен с заявленной в иске суммой основного долга. Так, в акте №1 формы КС-2 и справке о стоимости выполненных работ №1 формы КС-3 от 27.02.2015 отражена сумма стоимости выполненных работ в размере 4 740 016,92 руб., тогда как истец в иске указал сумму в 6 020 920 руб., безосновательно увеличив размер выполненных работ на 1 280 903,08 руб. и отразив эту сумму в представленном суду акте сверки за период: 01.01.2015г. - 27.04.2015г. с другим Обществом.

По мнению ответчика, истец не учел факт передачи субподрядчиком (ответчиком) по договору поставки №0102015/ЯСНГ от 01.01.2015 согласно спецификации №1 (Приложение к договору №1) материалов на сумму 1 259 983,08 руб., которые были приняты им. Так же, отраженная в Акте №1 формы КС-2 и справке о стоимости выполненных работ №2 формы КС-3 от 30.12.2015 общая стоимость выполненных работ в размере 4 330 645 руб., включает в себя стоимость материалов поставки субподрядчика в размере 1 419 850,94 руб. Указанная сумма затрат субподрядчика отражена во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда ЯНАО по делу №А81-1590/2016.

Таким образом, общая сумма выполненных работ, которая при надлежащем оформлении первичных документов может учитываться при приемке по акту оказанных встречных услуг генерального подрядчика, сократилась до 7 650 811,98 руб.

Кроме того, ответчик не может признать законным требование истца о начислении процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.

Не исполнение субподрядчиком (ответчиком) договорного обязательства по оплате не может являться незаконным и подпадающим под санкции, так как вследствие невыполнения подрядчиком (истцом) условия договора о своевременной передаче оказанных им услуг генерального подрядчика по Акту, он лишен права на получения оплаты, а значит и начисление процентов на неустановленную сумму, за неустановленные периоды.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований. Истец уменьшил сумму основного долга до 907 066,28 руб. (474 001,69 руб. + 433 064,59 руб.), увеличил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 149 237,57 руб. за период с 28.02.2015 по 24.11.2017.

Суд усмотрел в требованиях истца техническую ошибку, так как в по тексту заявления об уточнении исковых требований истцом указана сумма задолженности 907 0662,82 руб. При этом, из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что сумма долга, на которую начислены проценты, составляет 907 066,28 руб. (474 001,69 руб. + 433 064,59 руб.). Таким образом, общая сумма исковых требований истца с учетом сведений, отраженных в расчете, составила 1 056 303,85 руб. (907 066,28 руб. + 149 237,57 руб.).

При этом, подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом в уточненном заявлении не изложен.

В порядке ст. 49 АПК РФ с учетом отсутствия возражений ответчика, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Также истцом представлены возражения на отзыв ответчика. Истец ссылается на то, что обязанность по составлению и направлению актов об оказанных генподрядных услугах, счетов-фактур, актов проведении взаимозачета условиями договора возложена на субподрядчика (п. 5.9 договора). Кроме того, истец ссылается на то, что генподрядные услуги правомерно рассчитаны из стоимости договора, в которую включены следующие статьи затрат: фонд оплаты труда, эксплуатация машин и механизмов, материально-технические ресурсы (основные и вспомогательные), накладные расходы, сметная прибыль с учетом НДС.

Истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик поддержал доводы отзыва на иск.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные в материалы дела документы, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, счел необходимым объявить протокольный перерыв в судебном заседании до 5 декабря 2017 до 11 часов 30 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

В судебное заседание после объявленного перерыва явку своих представителей стороны не обеспечили.

Во время объявленного перерыва истцом направлено заявление, в котором уточнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (изложен подробный расчет). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без изменения.

Расчет вручен ответчику посредством электронной почты 30.11.2017.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Горстрой» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ямалстройнефтегаз» (субподрядчик) был заключен договор субподряда №12С/2014 от 21.03.2014, согласно которому субподрядчик обязан по заданию подрядчика выполнить работы по строительству объекта: «Аптечный склад готовых лекарственных форм», расположенный по адресу: <...> на отведенном под строительство земельном участке с кадастровым номером: 89: 11:020306:91, подлежащими выполнению подрядчиком согласно утвержденному проекту. Субподрядная организация согласована с заказчиком письмом от 18.04.2014.

Пунктом 3.1. договора, установлено, что цена строительства Объекта: «Аптечный центр готовых лекарственных форм» при условии выполнения субподрядчиком всех обязательств по данному договору, определена в сумме - 30 238 356 руб. 00 коп. с учетом НДС-18% (Приложение №2) с учётом генподрядных услуг.

В соответствии с п. 5.1. договора ответчик обязался оплачивать выполненные истцом работы ежемесячным перечислением денежных средств на расчетный счет истца в течение 30 календарных дней с момента получения ответчиком счета-фактуры, составленной на основании справки формы КС-3, акта формы КС-2.

Согласно п. 2.3. договора подрядчик на основании договора подряда №63П/2014 от 21.04.2014, заключенного с заказчиком, в течение срока действия договора обязуется ежемесячно оказывать субподрядчику генподрядные услуги в размере 10% (десять процентов) от общей стоимости договора. Субподрядчик обязуется принимать и оплачивать такие услуги путем оформления акта об оказанных подрядчиком услугах.

Как следует из уточненных исковых требований, согласно акту справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 27.02.2015, акту выполненных работ за февраль 2015г. (КС-2) стоимость оказанных услуг между подрядчиком и субподрядчиком составила 4 740 016 рублей 92 копейки.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу №А811590/2016, стоимость оказанных услуг субподрядчиком увеличена на 4 330 645 рублей 90 копеек. Общая стоимость выполненных работ субподрядчиком по договору субподряда №63П/2014 от 21.04.2014, составляет 9 070 662 рубля 82 копейки.

06.10.2015 выше указанный объект строительства был введен в эксплуатацию.

Договорные обязательства истцом выполнены, решение суда исполнено в полном объеме, но субподрядчик уклоняется от оплаты генподрядных услуг. Как указывает истец, на сегодняшний момент субподрядчик не оплатил подрядчику денежные средства согласно п. 2.3. договора на общую сумму 907 066 рублей 28 копеек.

28.06.2017 истец обратился к ответчику с претензией об исполнении обязательств по договору субподряда, ответчик оставил претензию без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ.

Удовлетворяя уточненные исковые требования полностью, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений.

Согласно пункту 2 статьи 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, оказывать услуги, связанные с обеспечением технической документации для выполнения работ, другие услуги, связанные с координацией работы субподрядчика. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 названной статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

На основании пунктов 2.3 и 5.9 договора подрядчик на основании договора подряда №63П/2014 от 21.04.2014, заключенного с субподрядчиком, в течение срока действия договора обязуется ежемесячно оказывать субподрядчику генподрядные услуги в размере 10% (десять процентов) от общей стоимости договора. Субподрядчик обязуется принимать и оплачивать такие услуги путем оформления акта об оказанных подрядчиком услугах. Возмещение расходов подрядчика за генподрядные услуги, оказываемые субподрядчику, предусмотренные п. 2.3 договора производится в следующем порядке: субподрядчик вместе с подписанными со своей стороны актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат направляет подрядчику должным образом оформленные и подписанные со своей стороны в двух экземплярах оригиналы акта об оказанных подрядчиком услугах, счета-фактуры, акт о проведении взаимозачета за оказанные подрядчиком услуги.

Отношения оказания услуг генподряда является отношениями возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд учитывает, что по смыслу статьи 779 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Положениями статей 779 - 781, 783 ГК РФ не установлена форма документа, подтверждающего факт оказания услуг.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Положения ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Отказ от оплаты генподрядных услуг ответчик мотивирует тем, что генподрядные услуги ему не были оказаны.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, сам факт отсутствия двусторонне подписанных актов об оказанных подрядчиком генподрядных услугах, не является основанием для освобождения субподрядчика от оплаты услуг генподряда в отношении выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком объемов работ.

В рассматриваемом случае субподрядчиком работы, предусмотренные договором от 21.04.2014 выполнены, приняты заказчиком, сторонами договора подписаны акты приема-передачи выполненных работ (№1 от 27.02.2015, №2 от 27.02.2015, №3 от 27.02.2015, №4 от 27.02.2015 на общую сумму 4 740 016 руб. 92 коп., также задолженность по оплате выполненных работ на сумму 4 430 645 руб. 89 коп. взыскана с генподрядчика на основании решения Арбитражного суда ЯНАО от 23.08.2016 по делу №А81-1590/20216). Доказательств наличия некачественности выполненных работ в деле не имеется, следовательно, оснований считать, что генподрядчик не осуществлял контроль и надзор за ходом проведения субподрядчиком работ, а, следовательно, не оказывал генподрядные услуги, не имеется.

Достаточным основанием для оплаты услуг генподряда выступает именно сам факт их оказания генподрядчиком.

По смыслу пункта 2.3, 5.9 договора от 21.04.2014 оказание генподрядных услуг, оплата которых рассчитывается в сумме 10% от общей стоимости договора, подтверждается самим фактом выполнения работ со стороны субподрядчика по поручению генподрядчика.

Согласно части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, проанализировав условия договора, суд установил, что его положения в части оплаты генподрядных услуг не поставлены в зависимость от этапов выполнения субподрядчиком работ, не содержат разбивки стоимости генподрядных услуг в зависимости от иных показателей, в том числе стоимости каждого вида услуг генподряда.

Кроме того, в материалах настоящего дела отсутствуют допустимые доказательства предъявления ответчиком претензий истцу по факту неоказания или ненадлежащего оказания генподрядных услуг по договору субподряда от 21.04.2014 №12С/2014.

С учетом изложенного, ответчик не доказал, что услуги генподряда не были ему оказаны, равно как и то, что стоимость таких услуг должна рассчитываться в ином порядке, нежели согласованный сторонами в договоре от 21.04.2014.

Суд отмечает, что в рассматриваемом договоре стороны не конкретизировали услуги генерального подряд; наступление обязанности по оплате генподрядных услуг условиями договора связано только с фактом выполнения субподрядчиком работ.

Согласно пункту 33 Положения о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, утвержденного Постановлением от 03.07.1987 Государственного строительного комитета СССР №132, Государственного планового комитета СССР №109, в возмещение расходов генподрядчика за услуги, оказываемые субподрядчику (административно-хозяйственные расходы генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой от субподрядчика и сдачей заказчику работ, выполненных субподрядчиком, разрешением вопросов материально-технического снабжения; затраты по обеспечению пожарно-сторожевой охраны, осуществлению мероприятий по технике безопасности и охране труда, обеспечению субподрядчика нетитульными временными зданиями и сооружениями, благоустройству строительной площадки, оказанию дополнительной медицинской помощи; плата за пользование частично в течение рабочего дня подъемными механизмами генподрядчика), субподрядчик ежемесячно по отдельным счетам производит отчисления генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ.

В соответствии с письмом Госстроя РФ от 17.03.2000 №10-92 «О взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями» применение отдельных статей «Положения о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями», утвержденного Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 03.07.1987 №132/109, возможно по взаимной договоренности и в случаях, когда указанные статьи не противоречат действующему законодательству. При выполнении работ генподрядчик может оказывать субподрядчику услуги, перечень и порядок определения стоимости которых приводится в «Методических указаниях по определению величины накладных расходов в строительстве», МДС 81-4.99 (введены в действие Постановлением Госстроя России от 17.12.1999 №76), в вышеуказанном «Положении о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями», а также в «Рекомендациях о порядке определения стоимости услуг, оказываемых генподрядными организациями субподрядчикам», разработанных Госстроем СССР 16.07.1990. Порядок оплаты субподрядчиком стоимости и полноты оказываемых генподрядчиком услуг устанавливается в заключаемых между сторонами договорах.

Ссылаясь на то, что услуги генподряда оказаны не были, претензии к истцу по факту оказания услуг генподряда до возникновения настоящего спора ответчик не предъявлял. Факт ненадлежащего оказания истцом услуг генподряда в настоящем деле не доказан.

При этом сам факт выполнения работ по договору на сумму 9 070 662 руб. 82 коп. свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности оплатить связанные с таким выполнением услуги генподряда.

В данном случае стоимость услуг генподряда рассчитана истцом исходя из стоимости работ, указанной в актах КС-2, справке формы КС-3 (9 070 662 руб. 82 коп.).

В отзыве ответчик настаивает на том, что расчет суммы генподрядного вознаграждения производится от стоимости фактически выполненных работ, поэтому стоимость использованных материалов не должна учитываться при оплате услуг генподряда.

При оценке названного довода ответчика, суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Иного договором не предусмотрено. Обязанность по обеспечению строительства необходимыми материалами возложена на субподрядчика пунктом 5.2, 6.3 договора.

Из пункта 1 статьи 745 ГК РФ следует, что обязанность по обеспечению строительства оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

По правилам статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно пункту 3.1 договора договорная цена строительства составила 30 238 356 руб., в том числе НДС 18% с учетом генподрядных услуг.

Из условий договора следует выполнение работ иждивением субподрядчика с отнесением на генподрядчика стоимости использованных при выполнении работ материалов. Доказательства приобретения истцом и передачи ответчику строительных материалов также отсутствуют. Равно как не представлено и первичной документации, свидетельствующей о том, что строительные материалы для рассматриваемого строительства приобретались иными, нежели ответчик, лицами.

В пункте 2.3 договора субподрядчик обязался оплачивать генеральному подрядчику генподрядные услуги в размере 10% от общей стоимости договора.

В свою очередь, в стоимость договора включается, в том числе, стоимость фактически выполненных работ, которая устанавливается в актах приемки выполненных работ по форме КС-2 и справках о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

На основании пункта 2 статьи 709 ГК РФ и статьи 711 ГК РФ в составе стоимости выполненных строительных работ заказчик должен компенсировать подрядчику понесенные в связи с выполнением работ издержки.

В Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 №100, в разделе «Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3)» указано, что в стоимость выполненных работ и затрат включается стоимость строительно-монтажных работ, предусмотренных сметой, а также прочие затраты, не включаемые в единичные расценки на строительные работы и в ценники на монтажные работы (рост стоимости материалов, заработной платы, тарифов, расходов на эксплуатацию машин и механизмов, дополнительные затраты при производстве работ в зимнее время, средства на выплату надбавок за подвижной и разъездной характер работы, надбавки за работу на Крайнем Севере и в приравненных к нему районах, изменение условий организации строительства и т.п.).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Толкуя условия договора подряда, суд пришел к выводу, что стоимость материалов в состав стоимости фактически выполненных работ для целей исчисления стоимости услуг генподряда включена.

В актах формы КС-2 и справке формы КС-3 стоимость материалов указана в составе стоимости строительно-монтажных работ.

В такой ситуации оснований для уменьшения стоимости фактически выполненных работ на стоимость материалов, которые учтены в составе общей стоимости работ, для целей расчета услуг генподряда не установлено.

При этом, сведений о том, что материалы и оборудование предъявлялись ответчиком истцу сверх стоимости выполненных работ, в материалах дела не имеется, соответствующих доводов ответчиком не приведено.

Размер оплаты за оказание генподрядных услуг, рассчитывался в соответствии с условиями договора от общей стоимости договора. Формирование стоимости работ с учетом стоимости необходимых для их выполнения материалов, предполагается по смыслу положений статей 704, 709 ГК РФ, что не исключает квалификации платы, предъявленной за работы в целом, как стоимости выполненных работ. Таким образом, исчисление стоимости услуг генподрядчика от полной стоимости выполненных работ не противоречит условиям договора подряда.

Подписав договор, субподрядчик согласился со стоимостью генподрядных услуг без указания вида, характера, объема и перечня услуг при подписании договора субподряда, то есть стороны договорились о вознаграждении, размер которого связан только с общей стоимостью договора.

Отсутствие в договоре перечня услуг генерального подрядчика, объема таких услуг не опровергает факта их исполнения, не освобождает субподрядчика от обязанности их оплатить, т.к. сам по себе факт оказания услуг генподряда, как и их стоимость, вытекает из деятельности сторон по договору.

Поскольку работы были выполнены ответчиком и приняты истцом на сумму 9 070 662 руб. 82 коп., при этом доказательств оплаты услуг генподряда в материалы дела ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по оплате истцу услуг генподряда в размере 907 066 руб. 28 коп.

В связи с чем, уточненные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислено 149 237 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2015 по 24.11.2017.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная редакция действовала с 01.06.2015 (Федеральный закон от 08.03.2015 №42-ФЗ) по 31.07.2016.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 28.02.2015 по 31.05.2015 расчет произведен с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, за период с 01.06.2015 по 31.07.2016 расчет произведен с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существовавших в месте нахождения кредитора (Уральский федеральный округ), опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды просрочки, а за период с 01.08.2016 по 24.11.2017, исходя из ключевых ставок, установленных Банком России, существующих в соответствующие периоды просрочки.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.02.2015 на сумму долга 474 001 руб. 69 коп. является обоснованным, так как стороны не согласовали срок оплаты генподрядных услуг (учитывая то, что между сторонами взаимозачет не произведен у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг).

Таким образом, истец правомерно осуществляет начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на следующий день после приемки работ.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.02.2017 на сумму долга 433 064 руб. 59 коп. является правом истца, так как истец самостоятельно определяет объем прав, подлежащих защите и суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

Ответчиком расчет процентов не опровергнут, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 149 237 руб. 57 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уменьшением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина полежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройнефтегаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 08.02.2012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 15.07.1999) задолженность по договору субподряда №12С/2014 от 21.04.2014 в размере 907 066 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 237 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 563 рубля 00 копеек. Всего взыскать 1 079 866 рублей 85 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 269 рублей 79 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению №975 от 15.08.2017 в составе суммы 24 832 рубля 79 копеек. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва