Решение от 27 марта 2020 г. по делу № А23-9959/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-9959/2019
27 марта 2020 года
город Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2020 года Полный текст решения изготовлен 27 марта 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прайминком", ИНН <***>, ОГРН <***>, 125438, <...>, эт.2, ком.2, к непубличному акционерному обществу "Можайский Дорожник", ИНН <***>, ОГРН <***>, 143200, <...>, о взыскании задолженности в размере 6 046 491 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 02.12.2019 в размере 1 362 117 руб. 15 коп., всего 7 408 608 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму долга 6 046 491 руб. 43 коп. за период с 03.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующий период

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "60 Арсенал" (далее - ответчик) о взыскании 7 408 608 руб. 58 коп.

Стороны по делу своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, о времени и месте предварительного судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От сторон до судебного заседания поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено следующее.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал заявленные исковые требования, а именно задолженность в размере 6 046 491 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, однако просил снизить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.

Признание ответчиком исковых требований судом приняты в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера процентов по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Судом заявленное ходатайство не удовлетворено, в связи с тем, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности в размере 6 046 491 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 02.12.2019 в размере 1 362 117 руб. 15 коп., всего 7 408 608 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму долга 6 046 491 руб. 43 коп. за период с 03.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующий период, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абз.2 п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. В соответствии с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального

бюджета в сумме 42 030 руб., а в остальной части подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 18 013 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "60 Арсенал" в пользу публичного акционерного общества "Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург" задолженность в размере 6 046 491 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 02.12.2019 в размере 1 362 117 руб. 15 коп., всего 7 408 608 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму долга 6 046 491 руб. 43 коп. за период с 03.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 013 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 030 руб., уплаченную по платежному поручению № 66960 от 05.12.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.Н. Смирнова