Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А28-8656/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-8656/2021
город Киров
29 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2021 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610007, Россия, <...>)

к акционерному обществу «Кирово-Чепецкое управление строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610014, Россия, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, Россия, <...>),

о взыскании 1 611 532 рублей 54 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 05.09.2019,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 31.01.2021,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – истец, ООО «Квартал») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кирово-Чепецкое управление строительства» (далее – ответчик, АО «КЧУС») о взыскании 36 569 424 рублей 48 копеек. С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика 26 866 003 рублей 94 копеек долга (дело № А28-13110/2020).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.07.2021 по делу № А28-13110/2020 в отдельное производство выделены исковые требования ООО «Квартал» к АО «КЧУС» о взыскании 1 611 532 рублей 54 копеек долга, основанного на передаче товаров истцом ответчику по товарным накладным (пункт 39 уточнений исковых требований от 16.02.2021 по делу № А28-13110/2020). Делу присвоен номер № А28-8656/2021.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением от 02.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее – третье лицо).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил, что документального подтверждения того, что товар по представленным истцом товарным накладным получен уполномоченным лицом со стороны ответчика, материалы дела не содержат, а следовательно не подтверждают получение товара ответчиком в заявленной истцом сумме.

Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее изложенные позиции.

Третье лицо явку своих представителей в судебное заседание 27.09.2021 не обеспечило, уведомлено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направило в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием у него первичных документов, на которых истец основывает свои требования.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны в деле является правом, а не обязанностью суда.

С учетом мнений сторон суд определил отказать третьему лицу в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку ходатайство направлено на затягивание судебного процесса. Суд принимает во внимание несовершение третьим лицом в течение длительного времени с момента удовлетворения его ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица фактических действий по принятию мер к ознакомлению с материалами дела в соответствии с установленным в арбитражном суде порядком ознакомления с делом и порядком подачи соответствующего ходатайства.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей третьего лица.



Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

С 04.04.2019 по 19.04.2019 ООО «Квартал» (поставщик) осуществляло поставку в адрес АО «КЧУС» товаров. Товары поставлялись при отсутствии подписанного сторонами договора, по товарным накладным.

В материалы дела представлены следующие документы в подтверждение поставки товаров: счет-фактура от 18.04.2019 № 231 и товарная накладная от 18.04.2019 № 255 на сумму 2 981 рубль 00 копеек, счет-фактура от 17.04.2019 № 272 и товарная накладная от 17.04.2019 № 298 на сумму 575 рублей 68 копеек, счет-фактура от 17.04.2019 № 274 и товарная накладная от 17.04.2019 № 300 на сумму 1 718 рублей 57 копеек, счет-фактура от 17.04.2019 № 278 и товарная накладная от 17.04.2019 № 304 на сумму 3 493 рубля 78 копеек, счет-фактура от 17.04.2019 № 279 и товарная накладная от 17.04.2019 № 323 на сумму 1 396 рублей 98 копеек, счет-фактура от 17.04.2019 № 280 и товарная накладная от 17.04.2019 № 324 на сумму 1 043 рубля 20 копеек, счет-фактура от 17.04.2019 № 281 и товарная накладная от 17.04.2019 № 325 на сумму 1 124 рубля 61 копейка, счет-фактура от 17.04.2019 № 282 и товарная накладная от 17.04.2019 № 326 на сумму 4 130 рублей 46 копеек, счет-фактура от 17.04.2019 № 283 и товарная накладная от 17.04.2019 № 327 на сумму 4 784 рубля 12 копеек, счет-фактура от 17.04.2019 № 284 и товарная накладная от 17.04.2019 № 328 на сумму 8 797 рублей 28 копеек, счет-фактура от 17.04.2019 № 285 и товарная накладная от 17.04.2019 № 329 на сумму 699 рублей 51 копейка, счет-фактура от 18.04.2019 № 286 и товарная накладная от 18.04.2019 № 330 на сумму 1 379 800 рублей 00 копеек, счет-фактура от 18.04.2019 № 210 и товарная накладная от 18.04.2019 № 242 на сумму 88 112 рублей 88 копеек, счет-фактура от 09.04.2019 № 190 и товарная накладная от 09.04.2019 № 220 на сумму 11 845 рублей 04 копейки, счет-фактура от 04.04.2019 № 195 и товарная накладная от 04.04.2019 № 226 на сумму 3 569 рублей 84 копейки, счет-фактура от 04.04.2019 № 196 и товарная накладная от 04.04.2019 № 227 на сумму 2 085 рублей 60 копеек, счет-фактура от 05.04.2019 № 197 и товарная накладная от 05.04.2019 № 228 на сумму 4 814 рублей 04 копейки, счет-фактура от 04.04.2019 № 198 и товарная накладная от 04.04.2019 № 229 на сумму 3 115 рублей 44 копейки, счет-фактура от 05.04.2019 № 199 и товарная накладная от 05.04.2019 № 230 на сумму 13 955 рублей 85 копеек, счет-фактура от 08.04.2019 № 201 и товарная накладная от 08.04.2019 № 232 на сумму 3 477 рублей 02 копейки, счет-фактура от 09.04.2019 № 202 и товарная накладная от 09.04.2019 № 233 на сумму 1 145 рублей 76 копеек, счет-фактура от 12.04.2019 № 203 и товарная накладная от 12.04.2019 № 234 на сумму 664 рубля 60 копеек, счет-фактура от 05.04.2019 № 204 и товарная накладная от 05.04.2019 № 235 на сумму 618 рублей 09 копеек, счет-фактура от 10.04.2019 № 206 и товарная накладная от 10.04.2019 № 237 на сумму 1 413 рублей 33 копейки, счет-фактура от 10.04.2019 № 207 и товарная накладная от 10.04.2019 № 238 на сумму 375 рублей 84 копейки, счет-фактура от 11.04.2019 № 209 и товарная накладная от 11.04.2019 № 240 на сумму 5 234 рублей 97 копеек, счет-фактура от 11.04.2019 № 211 и товарная накладная от 11.04.2019 № 243 на сумму 163 рубля 81 копейка, счет-фактура от 12.04.2019 № 214 и товарная накладная от 12.04.2019 № 248 на сумму 4 171 рубль 44 копейки, счет-фактура от 12.04.2019 № 215 и товарная накладная от 12.04.2019 № 249 на сумму 8 578 рублей 75 копеек, счет-фактура от 15.04.2019 № 216 и товарная накладная от 15.04.2019 № 250 на сумму 305 рублей 52 копейки, счет-фактура от 15.04.2019 № 234 и товарная накладная от 15.04.2019 № 258 на сумму 6 105 рублей 60 копеек, счет-фактура от 16.04.2019 № 235 и товарная накладная от 16.04.2019 № 259 на сумму 1 635 рублей 94 копейки, счет-фактура от 16.04.2019 № 236 и товарная накладная от 16.04.2019 № 260 на сумму 502 рубля 51 копейка, счет-фактура от 16.04.2019 № 237 и товарная накладная от 16.04.2019 № 261 на сумму 796 рублей 15 копеек, счет-фактура от 17.04.2019 № 263 и товарная накладная от 17.04.2019 № 289 на сумму 1 043 рубля 20 копеек, счет-фактура от 17.04.2019 № 264 и товарная накладная от 17.04.2019 № 290 на сумму 1 879 рублей 32 копейки, счет-фактура от 17.04.2019 № 265 и товарная накладная от 17.04.2019 № 291 на сумму 3 092 рубля 45 копеек, счет-фактура от 17.04.2019 № 266 и товарная накладная от 17.04.2019 № 292 на сумму 348 рублей 74 копейки, счет-фактура от 18.04.2019 № 267 и товарная накладная от 18.04.2019 № 293 на сумму 1 593 рубля 94 копейки, счет-фактура от 17.04.2019 № 268 и товарная накладная от 17.04.2019 № 294 на сумму 649 рублей 24 копейки, счет-фактура от 18.04.2019 № 269 и товарная накладная от 18.04.2019 № 295 на сумму 338 рублей 38 копеек, счет-фактура от 17.04.2019 № 270 и товарная накладная от 17.04.2019 № 296 на сумму 872 рубля 33 копейки, счет-фактура от 18.04.2019 № 271 и товарная накладная от 18.04.2019 № 297 на сумму 1 468 рублей 20 копеек, счет-фактура от 16.04.2019 № 273 и товарная накладная от 16.04.2019 № 299 на сумму 2 834 рубля 08 копеек, счет-фактура от 17.04.2019 № 275 и товарная накладная от 17.04.2019 № 301 на сумму 4 773 рубля 60 копеек, счет-фактура от 17.04.2019 № 277 и товарная накладная от 17.04.2019 № 303 на сумму 707 рублей 50 копеек, счет-фактура от 17.04.2019 № 289 и товарная накладная от 17.04.2019 № 334 на сумму 215 рублей 09 копеек, счет-фактура от 08.04.2019 № 291 и товарная накладная от 08.04.2019 № 336 на сумму 2 549 рублей 38 копеек, счет-фактура от 17.04.2019 № 292 и товарная накладная от 17.04.2019 № 337 на сумму 4 889 рублей 34 копейки, счет-фактура от 17.04.2019 № 293 и товарная накладная от 17.04.2019 № 338 на сумму 6 924 рубля 48 копеек, счет-фактура от 17.04.2019 № 294 и товарная накладная от 17.04.2019 № 339 на сумму 4 420 рублей 06 копеек, счет-фактура от 18.04.2019 № 295 и товарная накладная от 18.04.2019 № 340 на сумму 660 рублей 00 копеек.

Общая сумма поставленного товара составила 1 611 532 рублей 54 копеек.

Вышеуказанные товарные накладные содержат отметки о получении товаров.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара в полном объеме истец во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора обратился в адрес ответчика с претензией от 06.07.2020 № 4, в которой указал на наличие задолженности, потребовал ее погасить. Претензия вручена ответчику 21.07.2020, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сведения о наличии между сторонами договора, оформленного в виде единого документа, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора купли-продажи считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, получение товаров по товарным накладным подтверждает куплю-продажу товаров в форме разовых сделок.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, обратившись с иском о взыскании задолженности по оплате товара, должен доказать факт его передачи покупателю.

Истцом в подтверждение поставки товара в адрес ответчика представлены копии товарных накладных. Товарные накладные содержат подписи лиц, получивших товар, подписи скреплены печатью АО «КЧУС».

Ответчик не отрицает наличие фактических правоотношений с истцом по поставке товара, вместе с тем заявляет о том, что представленные товарные накладные содержат подписи неуполномоченных лиц, принявших товар (расшифровка подписи, а также доверенности от имени АО «КЧУС» на получение товара отсутствуют). Ответчик считает, что достоверных доказательств получения именно АО «КЧУС» товаров на заявленную истцом сумму материалы дела ввиду вышеуказанного не содержат.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Представленные истцом копии товарных накладных за период с 04.04.2019 по 19.04.2019 содержат подписи лиц, как отпустивших, так и принявших спорный товар; подписи лиц, принявших товар от имени ответчика, скреплены его печатью.

Ответчик не представил возражений против принадлежности печати, не заявил о фальсификации истцом представленных доказательств, прочих ходатайств также не заявил суду.

Ответчик допустил использование своей печати, следовательно, подтвердил, что именно данные лица в рассматриваемой ситуации были вправе действовать от его имени. Соответственно, представленные истцом в обоснование исковых требований товарные накладные подтверждают получение именно ответчиком товара от истца.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в дело документами, сведения о наличии возражений по количеству, качеству и цене в представленных документах отсутствуют. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований.

Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара в материалах дела не имеется.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 1 611 532 рубля 54 копейки долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Цене исковых требований соответствует государственная пошлина в сумме 9 437 рублей 00 копеек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 437 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, взыскать с акционерного общества «Кирово-Чепецкое управление строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610014, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610007, Россия, <...>) 1 611 532 (один миллион шестьсот одиннадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 54 копейки долга.

Взыскать с акционерного общества «Кирово-Чепецкое управление строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610014, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 437 (девять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Е.Р. Зведер