Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А82-20027/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20027/2023
г. Ярославль
04 октября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена  19 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Ю. Гребневой

рассмотрев в судебном заседании заявление  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН   <***>, ОГРН  <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-М" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   50000.00  руб.


при участии:

от заявителя – не явились

от ответчика – не явились 



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-М" о   взыскании   50000.00  руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, а также судебных расходов по делу.

Исковые требования основаны на положениях статей 1229, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик нарушил исключительные права на товарные знаки истца путем предложения к продаже и реализации товара, сходного до степени смешения с данными товарными знаками.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В деле произведена замена судьи Секериной С.Е. на  судью Соловьева А.Н.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление с возражениями, в котором просил снизить размер компенсации.

Заявлением, поступившим в суд 22.12.2023, истец уточнил исковые требования, окончательно просил суд взыскать с ответчика 10 000 рублей компенсации за каждое нарушение исключительных прав на товарные знак, а также взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные издержки, состоящие из почтовых расходов на отправку ответчику претензий в размере 66 (шестьдесят) руб. 50 коп., искового заявления в размере 67 (шестьдесят семь) руб., ходатайства об уточнении исковых требований в размере 67 (шестьдесят семь) руб. и отправку вещественных доказательств в суд в размере 327 (триста двадцать семь) руб. 17 коп., расходов на приобретение спорного товара в размере 485 (четыреста восемьдесят пять) руб., а всего 1012 (одна тысяча двенадцать) руб. 67 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец является правообладателем следующих товарных знаков:

№ 697147, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 697147, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 08 февраля 2019 г., дата приоритета 29 июня 2018 г., срок действия до 29 июня 2028 г.;

№ 697143, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 697143, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 08 февраля 2019 г., дата приоритета 29 июня 2018 г., срок действия до 29 июня 2028 г.;

№ 720186, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 720186, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 16 июля 2019 г., дата приоритета 27 декабря 2016 г., срок действия до 27 декабря 2026 г.;

Товарный знак № 697147 зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 12, 21, 25, 28, 41 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак № 697143 зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 12, 21, 25, 28, 41 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак № 720186 зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 12, 21, 25, 28, 41 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Истец  также является обладателем исключительных авторских прав на 2 (два) произведения изобразительного искусства:

- графическое изображение (рисунок) персонажа Синий трактор,

- графическое написание «Синий трактор», где каждая буква представляет собой оригинальный графический объект, очертаниями похожий на одну из букв Русского алфавита, что подтверждается Договором №01-07/2015 “Об отчуждении исключительного права на изображение” от 11 июля 2015 г.; Актом приема-передачи произведений и исключительного права на них от 11 июля 2015 г.

31.10.2021  в торговом помещении по адресу: <...>, ТЦ «Приречный», магазин «Лидер-М», Истцом был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ООО «Лидер-М» товара — детской игрушки «Синий трактор».

Данный товар обладает техническими признаками контрафактности и классифицируется как «Игрушка» и относятся к 28 классу МКТУ.

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком, который в соответствии со ст. 493 ГК РФ является документом, подтверждающим факт заключения договора розничной купли-продажи, а также спорным товаром и видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 14 ГК РФ.

На данном товаре, в том числе на упаковке, имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 697147, № 697143 в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Синий Трактор»; товарным знаком № 720186 в виде комбинированного (словесного и изобразительного) обозначения-надписи «Синий Трактор».

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Товарные знаки являются результатом интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (пункт 1 статьи 1225 ГК РФ).

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Принадлежность истцу прав на спорные товарные знаки  подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не опровергнута.

При проведении визуального сравнения изображения товара со спорными товарными знаками, суд установил их графическое (визуальное) сходство.

Представленная в материалы дела копия кассового чека свидетельствуют о совершении ответчиком сделки розничной купли-продажи. Указанный документ содержит необходимые сведения, подтверждающие факт продажи товара именно ответчиком. Факт продажи товара ответчик не опроверг.

Представленная истцом видеозапись процесса покупки товара подтверждает доводы истца о том, что предметом розничной купли-продажи является именно товар, который представлен в дело в качестве вещественного доказательства.

При этом, по смыслу статей 12, 14 ГК РФ, части 2 статьи 64 АПК РФ видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств. Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся не требуется.

Истцом разрешение на использование исключительных прав ответчику не давалось. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

При совокупности указанных доказательств, суд приходит к выводу о достаточности и достоверности представленных в материалы дела документов для установления факта нарушения исключительных прав истца ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252, 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктов 3 статьи 1252 ГК РФ требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты, в том числе компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (статья 1301 ГК РФ). Истцом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей).

Истцом определена компенсация в минимальном размере, установленном санкцией статьи 1515 ГК РФ из расчета по 10 000 рублей за нарушение прав за незаконное использование товарных знаков.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств. Ответчик просил уменьшить размер компенсации. Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее – при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: -несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; -несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение ГК РФ о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

На основании вышеизложенного, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, разумности и справедливости, суд считает возможным применить правила абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ при определении размера компенсации за нарушение исключительных прав истца на каждый объект авторских прав, снизив ее на 50%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация:

- 5 000 рублей 00 копеек за нарушение права за незаконное использование товарного знака № 697147;

- 5 000 рублей 00 копеек за нарушение права за незаконное использование товарного знака № 697143;

- 5 000 рублей 00 копеек за нарушение права за незаконное использование товарного знака № 720186;

- 5 000 рублей 00 копеек за нарушение права за незаконное использование графического изображения (рисунок) персонажа Синий трактор,

- 5 000 рублей 00 копеек за нарушение права за незаконное использование  графического написания «Синий трактор».

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов в целях защиты своего права и подачи настоящего иска.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом  заявлены расходы, связанные с судебными  издержками, состоящие из почтовых расходов на отправку ответчику претензий в размере 66 (шестьдесят) руб. 50 коп., искового заявления в размере 67 (шестьдесят семь) руб., ходатайства об уточнении исковых требований в размере 67 (шестьдесят семь) руб. и отправку вещественных доказательств в суд в размере 327 (триста двадцать семь) руб. 17 коп., расходов на приобретение спорного товара в размере 485 (четыреста восемьдесят пять) руб., а всего 1012 (одна тысяча двенадцать) руб. 67 коп.

В соответствии с абзацем вторым частью 1 статьи 110 АПК РФ, поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер-М" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН   <***>, ОГРН  <***>) 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного  искусства «Синий трактор», а также 1000 руб. в счет возмещения расходов на уплату госпошлины, 242,5  руб. – в счет возмещения расходов на покупку товара. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части требования отказать.

Контрафактный товар уничтожить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Н. Соловьев