Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А32-9405/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, <...>

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А32-9405/2020
г. Краснодар
22 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения принята 16 сентября 2025 года;

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года;


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баскаковой Я.А. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт», г. Туапсе (ОГРН/ИНН <***>/2308091759)

к ООО «УК «ЖКС», г. Туапсе (ОГРН/ИНН <***>/2365025520)

о взыскании задолженности в размере 449 304,22 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: ФИО1 – по доверенности от 09.01.2025, диплом КС 18600 от 31.05.2012;

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» (далее – истец) с исковым заявлением к ООО «УК «ЖКС»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 449 304,22 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Истец направил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено как необоснованное и направленное на затягивание судебного процесса.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п. 5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В обоснование ходатайства об отложении судебного заседания представитель АО «НЭСК» не указал уважительные причины, препятствующие представлению документов в обоснование позиции ранее.

С учетом изложенного ходатайство АО «НЭСК»  об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению.

В связи с необходимостью изучения представленных доказательств, суд объявил перерыв в судебном заседании до 14:20 16.09.2025. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Ранее истец направил в материалы дела ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Суд при рассмотрении заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований, руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или в части.

Таким образом, исковыми требованиями следует считать: «Принять отказ от требования в части взыскания задолженности в размере 273 924,69 руб. Производство в данной части прекратить.

Взыскать с ООО «УК «ЖКС», (ОГРН/ИНН <***>/2365025520) в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» (ОГРН/ИНН <***>/2308091759)  задолженность за потребленную электроэнергию за период  ноябрь 2019г. в размере 175 379,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины».

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из искового заявления, между АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «УК «ЖКС» (исполнителем) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг  от 01.02.2017г № 2605, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги но передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 договора).

 В силу п.4.4 договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится платежными поручениями, платежными требованиями с акцептом, наличными в кассу гарантирующего поставщика – в пределах установленного ЦБР РФ размера наличных расчетов в валюте Российской Федерации на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, в результате произведенных корректировок от 31.01.2020г №1 счет-фактуры от 30.11.2019г №48267/26/Э объем потребленной энергии за ноябрь 2019г составил 190828 кВтч на сумму 907 261, 24 руб.

Ответчик произвел частичную оплату за потребленную электроэнергию на сумму 457 957,02 руб.

С учетом произведенных оплат, задолженность на стороне ответчика составила  449 304,22 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию  от 12.12.2019г №52НЭ-01/07-1179, с требованием произвести оплату задолженности в полном объеме.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без финансового удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от № 124 (далее - Правила № 124) управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее - исполнители) на основании пункта 21.1 Правил № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в МКД, путем заключения договоров ресурсоснабжения: - на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме); - на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

В соответствии с пп. 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

В соответствии со ст. 161, п. 2 и п. 3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения. Исходя из положений пп. 21, 21(1) Правил № 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Согласно Решения Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2018 года № АКПИ18-386, согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124, при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Наличие прямых договоров между собственниками помещений МКД и оплата объема индивидуального потребления по таким договорам не освобождает общество от обязанности по оплате ресурса на содержание общего имущества МКД.

Правилами № 124 устанавливают обязательные требования при заключении товариществами либо кооперативами или управляющей организацией договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа с ресурсоснабжающими организациями.

Управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют электроснабжение (часть 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 4 Правил № 124).

Согласно закрепленной законодателем структуре обязательственноправовых отношений в данной сфере, расчеты за коммунальные ресурсы, потребленные при СОИ МКД, производятся при строгом соблюдении субъектного состава двух обязательств.

В рамках первого обязательства управляющая организация производит плату за коммунальные ресурсы, потребленные при СОИ МКД, РСО, являясь контрагентом последней по договору энергоснабжения на СОИ.

 В рамках второго обязательства управляющая организация включает понесенные ею расходы на оплату коммунального ресурса при СОИ МКД в состав выставляемой собственникам помещений МКД платы за содержание помещения, выступая контрагентом таких собственников по договору управления МКД.

Понесенные на оплату ресурсов, потребленных при СОИ, расходы компания распределяет между собственниками помещений в порядке, установленном законом (в пределах утвержденных нормативов потребления) либо решением собственников помещений МКД, если таковое принято в порядке ч.9.2 ст. 156 ЖК РФ (вплоть до полного распределения всего объема).

С учетом изложенного управляющая компания обязана приобретать коммунальный ресурс на общедомовые нужды независимо от приобретения собственниками помещений энергии на индивидуальное потребление напрямую у компании.

В соответствии со ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ответчик в представленном отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему указал, что документы, на основании которых истцом был произведен расчет, составлены им в одностороннем порядке, показания ОДПУ и ИПУ, принятые истцом при расчете, не соответствуют данным, представленным истцу управляющей организацией.

Истец в обоснование заявленных требований в исковом заявлении в дополнительных пояснениях указал, что ответчик производит оплату потребленной энергии по нормативу, но норматив применяется только для зданий и помещений не имеющие технической возможности установки приборов учета.

При установленном и допущенном к расчетам прибора учета, объем (количество) потребленного коммунального ресурса производится по показаниям такого прибора учета.

Ресурсоснабжающая организация выставляет ООО УК «Жилкомсервис» только объем (количество) потребленной электроэнергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, данные ведомости предоставляются ответчиком. Расчет объемов за каждый период направляется ответчику ежемесячно, в которых указана информация по объему электроэнергии потребленной по квартирам, по вычитаемой группе (нежилые помещения), объем потерь электроэнергии. Общедомовые нужды ресурсоснабжающая не начисляет потребителям, норматив потребления на ОДН начисляется и взымается управляющей организацией с каждого собственника жилого и нежилого помещения (потребителя).

Ответчик, ознакомившись с заявленными требованиями, представил мотивированный отзыв с возражениями против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в представленном отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему указал, что документы, на основании которых истцом был произведен расчет, составлены им в одностороннем порядке, показания ОДПУ и ИПУ, принятые истцом при расчете, не соответствуют данным, представленным истцу управляющей организацией.

Как указывает ответчик, после  внесения Постановлением №1498 в ЖК РФ изменений, действующих с 01.01.2017г, также внесены изменения в Правила №491 и Правила №354.

Как указывает ответчик, в случае управления многоквартирным домом управляющей компанией с 01.01.2017г подлежит применению порядок расчета платы за содержание, установленный с учетом положений ч. 2 ст.154, ч.9.2 ст.156 ЖК РФ, п. 29 Правил №491 в размере нормативов потребления коммунальных ресурсов без учета показаний общедомового прибора учета.

Также ответчик указал на необоснованность довода истца о том, что управляющая компания обязана оплатить фактически потребленную электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета (по домам, которые оборудованы такими приборами) за счет собственных средств, поскольку управляющая организация не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует в качестве посредника между потребителями коммунальных услуг и предприятием, в связи с чем объем его обязательств перед гарантирующим поставщиком не может превышать совокупный объем обязательств конечных потребителей.

Согласно проведенной сверки фактического расхода по общедомовому прибору учета за октябрь 2019г. и расхода по индивидуальным приборам учета за октябрь 2019г. величина Vпотр превышает объем Vодпу по следующим многоквартирным домам: ул. Бондаренко д.10, ул. Бондаренко д.21, ул. Гагарина д.6/4, ул. Гоголя д.7/9, пер. Гражданский д.11, пер. Гражданский д.19, пер. Гражданский д.5, пер. Железнодорожный д.13, ул. Калараша д.30Б, ул. Кондратьева д.1, ул. Комсомольская д.9, ул. Кошкина д.16, ул. Ленских Рабочих д.8, ул. Новицкого д.13, ул. Пушкина д.51, ул. Фрунзе д.33.

Объем отрицательного расхода по указанным домам за октябрь 2019г., согласно  расчету ответчика, составил 17 862 кВт на сумму 85 916, 22 руб., Также  ответчик указал на отсутствие возможности провести сверку по МКЖД №6 по ул. Кириченко и №9 по ул. Комсомольской, так как сведения по индивидуальным приборам учета не представлены АО «НЭСК».

В процессе рассмотрения спора проведены обследования индивидуальных приборов учет расположенных в спорных МКД, выявлены факты самовольных подключений к электроснабжению абонента квартир спорных МКД, а также выявлено что АО «НЭСК» не производятся начисления по квартирам, осуществившим самовольное подключение.

По факту самовольного подключения управляющей организацией в адрес АО «НЭСК» филиал «Туапсеэнергосбыт» были направлены обращения о восстановлении начислений по спорным МКД, и произведении перерасчета, путем доначисления объема электроэнергии по нормативу потребления, учесть сумму перерасчета в вычитаемой группе ранее произведенных начислений.

Согласно представленному в материалы дела письму АО «НЭСК» от 10.08.2020г №52НЭ-01/07-904, расчеты объемов потребленной электроэнергии по лицевым счетам граждан-потребителей будут произведены после возобновления электроснабжения объектов при условии устранения оснований для введения ограничения режима потребления.

В связи с наличием разногласий, в целях формирования единообразной судебной практики, Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.01.2021 удовлетворено ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А32-32792/2018г.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2020г по делу №А32-32792/2018 исковые требования АО «НЭСК» к ООО «УК «ЖКС»  о взыскании задолженности за период июнь 2018 г. в размере 433 218 руб. 98 коп., пени за период март-май 2018 г. в размере 60 руб. 31 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 664 руб. 38 коп. оставлены без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2020г по делу №А32-32792/2018 установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора.

Определением Арбитражного суда от 31.10.2019г. в рамках дела №А32-32792/2018  была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению экспертизы от 22.07.2020г №3/2020  экспертом установлено, что сведения о начислении расходов нежилых помещений по индивидуальным приборам учета электрической энергии, подключенных после общедомового прибора учета, не указаны в первичных актах снятия показаний.

Реестр показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета за июнь 2018 года являющиеся приложением к письму АО "НЭСК" филиал "Туапсеэнергосбыт" был сравнен с реестром отключенных квартир, выявлено частичное соответствие адресов потребителей (квартир) между собой.

В реестре квартир показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета за июнь 2018 года содержатся квартиры, ранее отключенные от электрической сети.

В реестре отключенных квартир присутствуют квартиры, отключенные в рассматриваемый период, т.е. наличие потребления электроэнергии, для данных квартир носит удобоваримый характер.  Межповерочный интервал не указан в первичных актах снятия показаний.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ, суд в рамках дела №А32-32792/2018 пришел к выводу о том, что документы, на основании которых истцом был произведен расчет, составлены им в одностороннем порядке, показания ОДПУ и ИПУ, принятые истцом при расчете, не соответствуют данным, представленным истцу управляющей организацией.

 С учетом показаний ИПУ класса точности 2,5, срок поверки которых истек, объем должен быть рассчитан по нормативу, в спорных МКД имеются жилые помещения, в которых отсутствовало потребление. Кроме того, расчет истца составлен без учета минусовых показателей. Истец допустил к расчету приборы учета не соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

С учетом обстоятельств, установленных в рамках дела №А32-32792/2018 истец уточнил исковые требования, а также представил дополнительные письменные пояснения, из которых следует что в спорном периоде ноябрь 2019г все индивидуальные приборы учета с истечением межповерочного периода выведены из расчетов, при расчете исковых требований учтены показания ОДПУ переданные ООО «УК»ЖКС» за октябрь-ноябрь 2019г. Расходы по нежилым помещениям подключенным после ОДПУ учтены с даты выявления, согласно актам обследования нежилых помещений.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате в отношении МКД, расположенного по адресу   пер. Гражданский, дом 15А за ноябрь 2019г принят равным 0, в связи с превышением объема по ИПУ над объемом ОДПУ. Начиная с октября 2019г имеет отрицательное значение, которое было учтено при снятии с расчетов, в связи с заменой прибора учета в марте 2020г.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате в отношении МКД, расположенного по адресу пер.  Гражданский, дом 23 за ноябрь 2019г принят равным 0, в связи с превышением объема по ИПУ нал объемом ОДПУ. Начиная с октября 2019г имеет отрицательное значение, которое было учтено при снятии с расчетов, в связи с  выходом из строя/ возгоранием прибора учета в апреле 2020г.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате в отношении МКД, расположенного по адресу пер. Гражданский дом 25  за ноябрь 2019г принят равны 0, в связи с превышением объема по ИПУ над объемом ОДПУ. Отрицательное значение КР на СОИ учтено в декабре 2019г при получении от филиала АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлекросеть» акта контрольного съема показаний ОДПУ.

 Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате в отношении МКД, расположенного по адресу пер. Гражданский дом 27  за ноябрь 2019г принят равным 0, в связи с превышением объема по ИПУ над объемом ОДПУ. Отрицательное значение КР на СОИ учтено при снятии с расчетов, в связи с выходом из строя/возгоранием прибора учета в июне 2020г.

 Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Б. Хмельницкого дом 3 за ноябрь 2019г принят равным 0, в связи  с превышением объема по ИПУ над объемом ОДПУ. Отрицательное значение объема КР на СОИ учтено в 2019г.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Бондаренко дом 19 за ноябрь 2019г принят равным 0, в связи с превышением объема по ИПУ над объемом ОДПУ. Начиная с сентября 2019г имеет отрицательное значение, которое было учтено при расчетах за июль 2020г.

 Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Бондаренко дом 23 за ноябрь 2019г принят равным 0, в связи с превышением объема по ИПУ над объемом ОДПУ. Отрицательное значение учтено при расчетах за апрель 2020г.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Гагарина д.6/4 за ноябрь 2019г принят равным 0, в связи с превышением объема по ИПУ над объемом ОДПУ. На протяжении всего периода работы ОДПУ имел отрицательное значение. Снят с расчетов с 01.03.2021г, так как   МКД подключена до ОДПУ, данный факт обнаружили при совместном обследовании сетевой организации АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлетросеть».

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Кадошская дом 5 за ноябрь 2019г приняи равным 0 в связи с превышением объема по ИПУ над объемом ОДПУ.  Отрицательное значение КР на СОИ учтено в декабре 2019г.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Калараша дом 30Б за ноябрь 2019г принят равным 0, в связи с превышением объема по ИПУ над объемом ОДПУ. На протяжении всего периода работы ОДПУ имел отрицательное значение. Снят с расчетов с 01.03.2021г при совместном обследовании сетевой организации АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлетросеть».

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Киевская дом 3 за ноябрь 2019г принят равным 0 в связи с превышением объема по ИПУ над объемом ОДПУ. На протяжении всего периода работы ОДПУ имел отрицательное значение. Снят с расчетов 01.03.2021 в связи с истечением межповерочного интервала.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Кирова дом 12 за ноябрь 2019г принят равным 0, в связи с превышением объема по ИПУ над объемом ОДПУ. Начиная с апреля 2019г ОДПУ имел отрицательное значение. Снят с расчетов, в связи с выходом из строя/возгоранием прибора учета с 01.05.2020г.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Комсомольская дом 7 за ноябрь 2019г принят равным 0, в связи с превышением объема по ИПУ  над объемом ОДПУ. Отрицательное значение объема КР на СОИ учтено в январе 2020г.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Кондратьева дом 4 за ноябрь 2019г принят равным 0, в связи с превышением объема по ИПУ над объемом ОДПУ. Снят с расчетов, в связи с выходом из строя/возгоранием прибора учета. С декабря 2019г расчет по среднемесячному.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Кошкина дом 16 за ноябрь 2019г принят равным 0, в связи с превышением объема по ИПУ над объемом по ОДПУ. Начиная с мая 2019г ОДПУ имел отрицательное значение. Снят с расчетов в связи с выходом из строя/возгоранием прибора учета с 01.12.2020г.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате в отношении МКД  расположенного по адресу ул. Ленских рабочих дом 8 за ноябрь 2019г принят равным 0, в связи с превышением объема по ИПУ над объемом ОДПУ. На протяжении всего периода работы ОДПУ имел отрицательное значение. Снят с расчетов с 01.03.2021 при совместном обследовании сетевой организации АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлетросеть».

В МКД по адресу ул. М. Горького д.18 объем КР на СОИ начиная с ноября 2019г имеет отрицательное значение в связи с превышением объема по ИПУ над объемом ОДПУ, получил отрицательное значение и был принят равным 0. Отрицательное значение объема КР на СОИ было учтено при расчетах за апрель 2020г при получении от филиала АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» акта контрольного съема показаний по ОДПУ.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Полетаева дом 13 за ноябрь 2019г принят равным 0 в связи с превышением объема по ИПУ над объемом ОДПУ. Отрицательное значение КР на СОИ учтено в январе 2020г.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2021 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-6706/2019.

Как следует из материалов дела, поводом для приостановления производства по делу стало рассмотрение Арбитражным судом Краснодарского края в рамках дела искового заявления АО «НЭСК» к ООО «УК «ЖКС», г. Туапсе Краснодарский край о взыскании задолженности за июль-август 2018 г. в размере 2 092 933,51 руб. (уточненные требования), а так же расходов по государственной пошлине в сумме 33 464,67рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2025 в удовлетворении исковых требованиях АО «НЭСК» к ООО «УК «ЖКС», г. Туапсе Краснодарский край отказано в рамках дела № А32-6706/2019.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2020г по делу № А32-6706/2019 установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора.

Определением Арбитражного суда от 03.06.2019г. в рамках дела №А32-6706/2019  была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению экспертизы от 22.09.2020г №51./17..  экспертом установлено, что переходящие отрицательные остатки не учтены истцом при начислении КР на СОИ, в реестре квартир показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета содержатся квартиры, ранее отключенные от электрической сети. В реестре отключенных квартир присутствуют квартиры, отключенные в рассматриваемый период, т.е. наличие потребления электроэнергии, для данных квартир носит удобоваримый характер.

Экспертом подтверждено отсутствие сведений по квартирам, объем по которым не был заявлен жильцами, подвержен факт того, что отрицательный расход при начислении не учтен, подтвержден факт отсутствия в вычитаемой группе объема не жилых помещений.

Учитывая изложенное, достоверно установлено, что АО «НЭСК» допустил к расчету приборы учета не соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений. Принимая во внимание тот факт, что между собственниками соответствующих помещений в спорным МКЖД и истцом заключены прямые договоры на поставку электрической энергии, именно АО «НЭСК» является в данных домах исполнителем коммунальной услуги электроснабжения, а собственники помещений — его абонентами в понимании Правил №354, а следовательно именно АО «НЭСК» обязан следить за своевременной поверкой и заменой вышедших из строя приборов учета, а так же принимать меры по их поверке и замене при истечении срока межроверочного интервала.

Аналогичная позиция указана в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2021 по делу №А32-31734/2019.

При наличии прямых договоров на предоставление коммунальной услуги между собственниками помещений МКД и РСО именно последняя является исполнителем коммунальных услуг и именно на нее возложена обязанность проводить проверку достоверности представленных потребителем сведений о показаниях ИПУ и проверки их состояния. Наличие данных обстоятельств является основанием для начисления платы по квартирам исходя из нормативов потребления.

По результату проведенных обследований, на предмет подключения не жилых помещений до/после ОДПУ, достоверно, комиссионно, в том числе в присутствии представителя Администрации МО Туапсинский район, установлено, что не жилые помещений в МКД №37 по ул. Адмирала ФИО33, №7/3 по ул. Гоголя, №28 по ул. Калинина, №12 по ул. К.Маркса, №15 по ул. К.Маркса, №16/1 по ул. К.Маркса, №1 по ул. Кириченко, №4 по ул. Ленина, №10 по ул. М.Горького, №16 по ул. М. Горького, №18 по ул. М.Горького, №22 по ул. Фрунзе, №25 по ул. Фрунзе, №27 по ул. Фрунзе, №34 по ул. Фрунзе, №35 по ул. Фрунзе, №47Б по ул. Фрунзе, №19 по ул. Войкова, №10 по ул. Г.Петровой, №14 по ул. Г.Петровой, №6 по ул. Интернациональная, №17 по ул. Калараша, №ЗА по ул.Калараша, №4 ул. Коммунистическая, №47 по ул. Коммунистическая, №5 по ул. М.Жукова, №7 по ул. Тельмана, подключены после общедомового прибора учета, о чем свидетельствуют акты обследования, приобщаемые к материалам дела, общий объем не учтенный истцом при начислении КР на СОИ за период ноябрь 2019г. составил 92 404,82 кВт.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. Законодатель, определяя условия преюдиции, устанавливает объективные и субъективные пределы ее применения, при этом не увязывая возможность признания судебного акта преюдициальным с необходимостью полного совпадения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

В постановлениях от 05.02.2007 № 2-П и от 21.12.2011 № 30-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена именно свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений. Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 11.04.2025г. суд указал сторонам, в том числе истцу, в случае необходимости уточнить позиции с учетом обстоятельств, установленных в рамках дела  А32-6706/2019.

Ответчиком представлен  контррасчет с указанием разногласий по не жилым помещениям, подключенным после ОДПУ, в качестве доказательств наличия не жилых помещений в многоквартирных домах в материалы дела представлены копии документов. Также спорными являются начисления в части, по которым не произведены начисления в спорный период ноябрь 2019г., текущие показания не внесены, информация об индивидуальном приборе учета отсутствует:

-в отношении МКД, расположенного по адресу ул. А. ФИО33 дом 37 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: кв.№6 по ИПУ №Меркурий-201, 12668083; кв.14А ИПУ № Меркурий-201.5, 38012313; кв.21 (№ИПУ в реестре не указан), кв.26 №СЕ-102/2 тариф/007011018002096, кв.28 №Меркурий-201.5, 35732468, кв.32 №СО-505 (5),962331, кв.34 №Меркурий-200,10557299, кв.36 №ЦЭ-6807 (5),0712970708572568.

В реестре показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета за ноябрь 2019г. в МКД №37А по ул. А.ФИО33 начисленный расход электроэнергии в кв. №6,14А,21,26,28,32,34,36,38,45 равен ОкВт.; в кв. №8 расход равен 21 кВт, в кв. №12 расход равен 16кВт, в кв.№13 расход равен 10кВт, в кв.№29 расход равен 1кВт, в кв.№40 расход равен 4кВт, в кв.№41 расход равен 13кВт, в кв.№49 расход равен 2кВт,; в МКД №37Б по ул. А.ФИО33 начисленный расход электроэнергии в кв. №10,15,16,39 равен 0кВт., в кв.№33 расход равен 2кВт,; таким образом 2091кВт на сумму 7046,67руб.необходимо исключить из начислений за ноябрь 2019г.

-в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Б. Хмельницкого дом 57 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: кв.2 ИПУ №Меркурий-201.5, 37284323; кв.4 ИПУ №Меркурий-201.5, 36934914; кв.11А ИПУ №Меркурий-201.8 36495163, кв.11 ИПУ №СО-ЭЭ6705 (5), 197457, кв.14 ИПУ №Меркурий-201.5, 36137205; кв.16 ИПУ №СО-2М (4) 1245006;

В реестре показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета за ноябрь 2019г. начисленный расход электроэнергии в кв. №4,11а,11,14,16 равен ОкВт.; в кв.№13 расход равен 21кВт, в кв. №25 расход равен 2,5кВт, таким образом, 1203кВт на сумму 5786,43руб. необходимо исключить из начислений за ноябрь 2019г.

-в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Б. Хмельницкого дом 77 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении кв.2 по ИПУ №СО-ИБ1(5),74923;

В реестре показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета за ноябрь 2019г. начисленный расход электроэнергии в кв. №2 равен ОкВт., таким образом 1108кВт на сумму 5329,48руб.необходимо исключить из начислений за ноябрь 2019г.

-в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Бондаренко дом 6 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: по ИПУ№СО-И446 (4), 2021904 кв.1, по ИПУ № СО-505(5), 267645, кв.22, по ИПУ №Меркурий-200, 14042209, кв.23, по ИПУ №СО-505(5), 230016, кв.36, по ИПУ №Меркурий-201.5, 31563779, кв.39, по ИПУ №СО-ЭЭ6706 (5), 03052170, кв.40, по ИПУ №Меркурий-201.5, 35738494, кв.48;

В реестре показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета за ноябрь 2019г. начисленный расход электроэнергии в кв. №1,22,23,36,39,40,56,71 равен 0кВт.; в кв.№9 расход равен 24кВт, в кв. №13 расход равен 35кВт, в кв. №21 расход равен 30кВт, в кв. №49 расход равен 31кВт, в кв. №51 расход равен 23кВт, в кв. №72 расход равен 33кВт, таким образом 5747кВт на. сумму 35675,77руб.необходимо исключить из начислений за ноябрь 2019г.

- в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Бондаренко дом 8 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: по ИПУ№СЕ-101, 0779166052939, кв.418, ИПУ №САПФИР/5/, 0809408693, кв.427, ИПУ №Меркурий-201.5, 32056090, кв.502,  по ИПУ №СО-2 (4), 562462, кв.507,  по ИПУ  Меркурий-201.7, 28502848, кв.512, ИПУ №Меркурий-201.5, 38233700, кв.521;

в реестре показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета за ноябрь 2019г. начисленный расход электроэнергии в кв. №125,126,202,225,314,328,409,411,418,427,502,507,521 равен 0кВт.; в кв.№109 расход равен 5кВт, в кв. №115 расход равен 14кВт, в кв. №127 расход равен 31кВт, в кв. №213 расход равен 33кВт, в кв. №214 расход равен 20кВт, в кв. №215 расход равен 12кВт, в кв. №224 расход равен 1кВт, в кв. №301 расход равен 30кВт, в кв. №302 расход равен 15кВт, в кв. №308 расход равен 15кВт, в кв. №324 расход равен 30кВт, в кв. №326 расход равен 7кВт, в кв. №422 расход равен 18кВт, в кв. №513 расход равен 25,9кВт, в кв. №60 расход равен 38кВт, в кв. №64 расход равен 4кВт, таким образом 1682кВт на сумму 4288,75руб.необходимо исключить из начислений за ноябрь 2019г.

- в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Войкова дом 9 в реестре показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета за ноябрь 2019г. не указан расход электроэнергии ни по одной квартире, показания ИПУ отсутствуют, таким образом 123кВт на сумму 456,93руб.необходимо исключить из начислений за ноябрь 2019г;

- в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Воровского дом 4 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: по ИПУ №СЕ-102/2 тариф/, 074958090267147, кв.4, Меркурий-200.02(6)2тар, №05758702, кв.13, Меркурий-206, № 19172932, кв.14, ИПУ Меркурий-201.5 №31967291, кв.15, Меркурий-206 №32513706, кв.19А, ИПУ Меркурий-201 №22786637, кв.20, Меркурий-201.5 №38919394, кв.23, ИПУ Меркурий-201 №06179950, кв.28.

В реестре показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета за ноябрь 2019г. начисленный расход электроэнергии в кв. №4,13,14,15Д9а,20,23,28 равен ОкВт.; в кв.№25 расход равен 24кВт, таким образом 1433кВт на сумму 6892,73руб.необходимо исключить из начислений за ноябрь 2019г.

-в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Говорова дом 53 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: по ИПУ Меркурий-201.5 №31967253, кв.6, ИПУ СО-505(5) №132394, кв.30, по ИПУ ЦЭ-6807 (5), №67057937, кв.38.

В  реестре  показаний   индивидуальных,  общих (квартирных) приборов учета за ноябрь 2019г. начисленный расход электроэнергии в кв. №30,38 равен 0кВт.; в кв.№57 расход равен 20кВт,   в кв.№58 расход равен 32,6кВт,в кв.№70 расход равен 30кВт, в кв.№72 расход равен 17кВт, таким образом 2715кВт на сумму 13063,96руб.необходимо исключить из начислений за ноябрь 2019г.       

-в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Гоголя дом 7/3 не учтен расход не жилых помещений (3 помещения). Согласно акта обследования нежилых помещений от 14.03.2022г., в ходе совместного обследования на момент вводу ОДПУ в эксплуатацию установлено наличие нежилых помещений АО «Кубаньлото» (ИПУ Меркурий201 №351238362), ИП ФИО2 (стоматология) (ИПУ СО-И449 №117196), ИП ФИО3 (Кухни Сэнди) (ИПУ Меркурий 231 №21125357).

-в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Горная дом 8 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: по ИПУСО-505(5), № 094115, кв.3, Меркурий-201, №03060368, кв.7, СО-505(5), №716385,кв.№15, СО-505(5), №818283, кв.18, СО-505(5), №257676, кв.25, Меркурий-201.5, №38919013, кв.30, ИПУ СЕ-101,№ 124454202, кв.38, №Меркурий-201.5, №25912945, кв.39, Меркурий-201.5, №26366769, кв.40, СО-505(5), №4853, кв.42, СО-ЭЭ6706 (5), №280009, кв.43, СО-ЭЭ6706 (5), №771717, кв.44,  СО-505(5), №9608, кв.48, №СО-505(5), №108055, кв.64, Меркурий-201.5, №26369545, кв.66, №СО-ЭЭ6706 (5), №235751, кв.68, №СО-505(5), №4153, кв.71,  СО-505(5), №4468, кв.72,  СО-И449М (5), №7317521, кв.80А, СО-И446 (5), №0103299, кв.80. Корп.2 ИПУСО-5(4), 673479, кв.21, ИПУ СО-ЭЭ6706 (5) №021391, кв.23 ИПУ СО-ЭЭ6706 (5) №771458, кв.24, ИПУ СО-ЭЭ6706 (5), 121647, кв.25,  ИПУ Меркурий-201.22/5/, 16463494, кв.28, Меркурий-201, 08975218, кв.31,  Меркурий-201, 10892174, кв.39, ИПУ СО-ЭЭ6706 (5), 771498, кв.40, СО-505(5), 119471, кв.54.

 -в отношении МКД, расположенного по адресу пер. Гражданский дом 5 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: по ИПУ Меркурий-201, №24764537, кв.1.

-в отношении МКД, расположенного по адресу пер. Гражданский дом 7 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: по ИПУ Меркурий-200 №12235557 кв.16.

-в отношении МКД, расположенного по адресу пер. Гражданский дом 9  сведения по ИПУ в реестре не представлены, вычитаемый расход не учтен при начислении КР на СОИ.

-в отношении МКД, расположенного по адресу пер. Железнодорожный 13а один ОДПУ на МКД №13 и 13А, при начислении КР на СОИ сведения о вычитаемой группе не учтены

-в отношении МКД, расположенного по адресу пер. Железнодорожный дом 5 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир:  по ИПУ №СО-505(5) №652305, кв.2.              

-в отношении МКД, расположенного по адресу пер. Железнодорожный дом 9 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: по ИПУ №ЦЭ-6807 (5)  №44103614, кв.1.

-в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Интернациональная дом 6 в реестре показаний индивидуальных,; общих (квартирных) приборов учета за ноябрь 2019г. начисленный расход электроэнергии в кв. №19 равен 0кВт.; в кв.№8 расход равен 24кВт, в кв.№15,21 расход равен 1кВт5 в кв.№19а расход равен 21кВт, таким образом 1842кВт на сумму 8860,02руб.необходимо исключить из начислений за ноябрь 2019г.

-в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Звездная дом 28 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: ИПУ Меркурий-201.5, №29645704, кв.32.

- в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Звездная дом 33 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: по ИПУ Меркурий-201  № 11614178, кв.20, СО-505(5) №636717, кв.21, Меркурий-201 №12632933, кв.28, Меркурий-201 №12876239, кв.42, Меркурий-201 №14333573, кв.70,  Меркурий-200 №12542694, кв.75.  

-в отношении МКД, расположенного по адресу ул. К. ФИО4 дом 35 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: по ИПУ Меркурий-200 №21850687, кв.12, Меркурий-201.5 №28030682, кв.19а, Меркурий-201.7 №38326122, кв.25   

В реестре показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета за ноябрь 2019г. начисленный расход электроэнергии в кв. №12,19а,25 равен 0кВт.; в кв.№5 расход равен 35,6кВт, таким образом 1990кВт на сумму 9571,90руб. необходимо исключить из начислений за ноябрь 2019г.

-в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Калараша дом 17 не учтен расход нежилых помещений. Согласно акта обследования нежилых помещений от 02.08.2019г №16, в ходе совместного обследования установлено, что после обесточивания ОДПУ марки Меркурий 2301RT №155846691, №15578671 (показания 306938,372003) произошло отключение следующих нежилых помещений: Агропромсервис (подключено после ОДПУ;  ИПУ  Меркурий201 №16188081, показания 24908). Согласно акта обследования нежилых помещений от 07.08.2019г №16/1, в ходе совместного обследования установлено, что после обесточивания ОДПУ произошло отключение следующих нежилых помещений: Туапсесвязь (по подключено после ОДПУ; ИПУ Меркурий-201 №00840257-07, показания 30974), Агропромсервис (подключено после ОДПУ;  ИПУ  Меркурий201 №16188081, показания 24942).

 -в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Калинина дом 28 не учтен расход нежилых помещений. Согласно акта обследования нежилых помещений от 07.08.2019г №17, в ходе совместного обследования установлено, что после обесточивания ОДПУ Меркурий 230 №15149930-13, Меркурий 230-054148885-10, произошло отключение следующих не жилых помещений: агентство «Скайлайн» нежилое, подключено после ОДПУ, (ИПУ Меркурий-201 №1330003, показания 10385) , Росгвардия, подключено после ОДПУ (ИПУ Меркурий-230, №26063445, показания 23403).

-в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Карла Маркса дом 16/1 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: по ИПУ Меркурий-201.5 №22781299, кв.10, ЦЭ-6807 (5) №44143684, кв.15, СОЛО 1S-B №00944308, кв.42,  Меркурий-201.5 №38227270, кв.49, ЦЭ-6807 №847076, кв.50.

-в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Карла Маркса дом 4/2 не учтен расход не жилого помещения. Согласно акта обследования от 21.09.2021г. №21/4/2, в ходе обследования ВРУ на предмет подключения нежилых помещений, установлено, что до общедомового прибора учета подключения отсутствуют. К общедомовым сетям МКД 4/2 по ул. К. Маркса подключены: ООО фирма «Эланна», МУ «Историко-краеведческий музей обороны, ФИО5, ФИО6, ФИО7,ФИО8, ФИО9

 -в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Киевская дом 10 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: по ИПУ СО-505(5), №938336, кв.8  В  реестре  показаний  индивидуальных,   общих (квартирных) приборов учета за ноябрь 2019г. начисленный расход электроэнергии в.кв.. №8 равен 0кВт.; в кв.№26 расход равен 8кВт?    таким образом 4968кВт на сумму 23900,89руб., необходимо исключить из начислений за ноябрь 2019г.

-в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Киевская дом 4 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: Меркурий-201.5, №39336401 кв.6;

-в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Киевская дом 6 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: по ИПУ Меркурий-201.5 №36166511, кв.2, ИПУ Меркурий-201.5 №35823081, кв.18, ИПУ Меркурий-200.02(6)2тар, №24002070, кв.26,  ИПУ СО-2 (4) №32273637, кв.28, Меркурий-200.02(6)2тар №18004136, кв.78;

-в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Коммунистическая дом 15 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: по ИПУ Меркурий-201.22/5/ №17937635, кв.8;

-в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Коммунистическая дом 4 не учтен расход не жилого помещения. Согласно акта обследования от 13.01.2022г ВРУ на предмет подключения нежилых помещений, установлено, что следующие нежилые помещения подключены после ОДПУ: Отдел МВД России по Туапсинскому району (Меркурий 231 №15067899-13, показания 187003, 125930, 61073), ФИО10 (Каскадд 1091609617750, показания 0767);

-в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Коммунистическая дом 47 не учтен расход не жилого помещения. Согласно акта обследования от 13.04.2022г установлена следующая схема подключения нежилых помещений: ФИО11 (ИПУ Меркурий 201 №20588426), а также 2 гаража  подключенных после ОДПУ;

-в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Комсомольская дом 6 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: по ИПУ Меркурий-200.02(6)2тар №10530284 кв.3, СЕ-102/2 тариф №010556085003012, кв.4, Меркурий-206(6)2 тар, №20216943, кв.11;

-в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Красной Армии  дом 28 произведена оплата свыше начисленного объема за ноябрь 2019г;

-в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Кронштадская дом 40 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир:  по ИПУ Меркурий-201.5 №32087972, кв.16,  СО-505(5) №544706, кв.22, СО-505(5) №443471, кв.29, Меркурий-200.02(6)2тар №00393220, кв.63;

-в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Ленина дом 4 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: по ИПУ СО-505(5) №637812, кв.4, СО-2 (4) №1309441, кв.6, Меркурий-201 №09564094, кв.9, ЦЭ-6807 (5) №66004647, кв.10, СО-ЭЭ6706 (5) №761930, кв.11А, Меркурий-201.5 №31500746, кв.13, СО-505(5) №808639, кв.23, СО-И4491М2-5 (5) №0511275, кв.27;

 -в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Ленинградская дом 12 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: о ИПУ КАСКАД-101-М, №219100070793, кв.11, Меркурий-201.5 №33846489, кв.25, Меркурий-201.5 №32195563, кв.39;

-в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Горького дом 10 не учтен расход не жилого помещения. Согласно акта обследования от 19.07.2022г установлено следующая схема подключения нежилых помещений:  ИП ФИО12 (Меркурий 201.5 №24214472), ФИО13 (Меркурий 231 №27506001), ФИО14 (Меркурий 201 №28034573), ФГБУ Туапский порт (ЦЭ №009072036001780)  подключенных после ОДПУ;           

-в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Горького дом 16 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: по ИПУ Меркурий-201.5 №40009150, кв.9, Меркурий-201.5 №39846100, кв.9, Меркурий-201 №14321345, кв.11;

-в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Горького дом 24 в реестре показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета за ноябрь 2019г. начисленный расход электроэнергии в кв.№3 расход равен ЗЗкВт, в кв.№7 расход равен 39кВт, таким образом 352кВт на сумму 1693,12руб.необходимо исключить из начислений за ноябрь 2019г;

-в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Нахимова дом 63 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: по ИПУ Меркурий-201.5 №10032839, кв.8;

-в отношении  МКД, расположенного по адресу ул. Нахимова дом 64 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир:  по ИПУ Меркурий-201 №10020932, кв.5;

-в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Октябрьской  революции дом 3 не учтен расход не жилого помещения. Согласно акта обследования от 22.09.2021г №3/22 в ходе обследования выявлено что нежилые помещения подключены до ОДПУ, а следовательно ФИО15 , ФИО16,, Администрация подключены после ОДПУ;

 -в отношении МКД, расположенного по адресу ул. площадь Ильича дом 4 не учтен расход не жилого помещения. Согласно акта обследования от 25.03.2021г установлено подключение ФИО17 (ПУ отсутствует) подключено до ОДПУ, ФИО18 (ПУ №22933579) подключено до ОДПУ. Также установлено наличие мета общего пользования;

-в отношении  МКД, расположенного по адресу ул. Полетаева дом 18 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: по ИПУ ЦЭ-6807 Б (5) №157906  кв.8;

-в отношении  МКД, расположенного по адресу ул. Пушкина дом 10 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: по ИПУ СО-И449М (5) №0179797, кв.1;

-в отношении  МКД, расположенного по адресу ул. Пушкина дом 19 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: по ИПУ СО-И449М (5), №116918, кв.6;

-в отношении  МКД, расположенного по адресу ул. Пушкина дом 29 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: по ИПУ Меркурий-201.5 №35550689, кв.5;

-в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Рабфаковская дом 1 не учтен расход не жилого помещения. Согласно акта обследования от 14.01.2022г №1/14 при проведении обследования установлено, что ОДПУ снят с расчетов в 2019г., а следовательно нежилые помещения ФИО19, МБУК ТЮЗ» подключены после ОДПУ;

-в отношении  МКД, расположенного по адресу ул. Сочинская дом 7 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: по ИПУ СО-И449М (5) №114208, кв.8;

-в отношении  МКД, расположенного по адресу ул. Спинова дом 7 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: по ИПУ Меркурий-201, №11356746, кв.6;

-в отношении  МКД, расположенного по адресу ул. Спиридонова дом 70 в реестре показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета за ноябрь 2019г. начисленный расход электроэнергии в кв.№12 расход равен 4кВт, таким образом 582кВт на сумму 2799,42руб. необходимо исключить из начислений за ноябрь 2019г;

-в отношении  МКД, расположенного по адресу ул. Таманская дом 1 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: по ИПУ Меркурий-206, №31366445, кв.4, Меркурий-201.5 № 30015537, кв.7, Меркурий-201.7 №29987419, кв.38, Меркурий-201.7 №36198206, кв.57;

-в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Тельмана дом 7 не учтен расход не жилого помещения. Согласно акта обследования от 17.05.2022г. при проведении обследования установлена следующая схема подключения нежилых помещений: ФИО20 подключен до ОДПУ, ФИО21, ФИО22, ФИО23 подключены после ОДПУ;

-в отношении  МКД, расположенного по адресу ул. Фрунзе дом 25 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: по ИПУ №СО-505(5) №020526, кв.22, №Меркурий-201, №21490029, кв.28, №Меркурий-201, №26278801 кв.34,  СО-ЭЭ6706 (5) №002344, кв.41.

-в отношении  МКД, расположенного по адресу ул. Фрунзе дом 27 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: по ИПУ Меркурий-201.5, №39628311, кв.2, Меркурий-206, №32514706 кв.18, №Меркурий-201.5 №35237185, кв.29;

-в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Фрунзе дом 28 не учтен расход не жилого помещения. Согласно акта обследования от 08.10.2021г, установлена следующая схема подключения нежилых помещений: АО «Туапсехлеб» (ИПУ СО-ЭЭ 6706 №000531706 подключен  после ОДПУ), ФИО24 (Агрокомплекс, ИПУ Меркурий 231 № 25981889, подключение до ОДПУ), ООО «ЛПС» (ИПУ Меркурий 230 №09914377, подключение до ОДПУ) АО «Почта России» (ИПУ NP 73 E №05701018, подключение до ОДПУ), ФИО25 (магазин «Для Вас», канцтовары, ИПУ Каскад -101 № 1071600617221 подключение до ОДПУ, ИПУ СО-ЭЭ 6705 №035483207 подключен до ОДПУ), ФИО26 (магазин, ИПУ Меркурий 230 №15570816 подключение до ОДПУ), ФИО27 (алкомаркет, ИПУ Меркурий 231 №32907062, нет доступа), ФИО28 (магазин, ИПУ СЕ-300 №006556023000887, подключение до ОДПУ), ФИО29 (ларек овощи, ИПУ Меркурий 200 №32777103, подключение после ОДПУ), ФИО30 (Магнит Косметик, подключение  после ОДПУ), ФИО31 (ИПУ Матрица №04237403, подключение после ОДПУ), ФИО32 (подключение после ОДПУ);

-в отношении  МКД, расположенного по адресу ул. Фрунзе дом 3 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: по ИПУ Меркурий-201 №22158419, кв.13, СО-505(5) №101067, кв.29;

-в отношении  МКД, расположенного по адресу ул. Фрунзе дом 4 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: по ИПУ СЕ-102/2 тариф/ №010510085002417, кв.4, СЕ-101 №097288453, кв.5;

-в отношении МКД, расположенного по адресу ул. Фрунзе дом 47 б не учтен расход не жилого помещения. Согласно акта обследования от 17.01.2022г, установлено что нежилые помещения Администрация Туапсинского городского поселения, ФИО33 подключены после ОДПУ. Иных подключений не выявлено;

 -в отношении  МКД, расположенного по адресу ул. Фрунзе дом 53 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: по ИПУ Меркурий-200.02(6)2тар №02034172, кв.6, Меркурий-201.5 №32006082, кв.13, Меркурий-201.7 №37718299, кв.19, СО-ЭЭ6706 (5) №344989, кв.24, Меркурий-200 №12779723, кв.25, ЦЭ-6807 (5) №44144059, кв.26, Меркурий-201.5 №28153818, кв.31;

-в отношении  МКД, расположенного по адресу ул. Фрунзе дом 53 не произведены начисления  индивидуального расхода в отношении следующих квартир: по ИПУ Меркурий-201.5 №38772130, кв.10, ЦЭ-6807 (5) №51001902*, кв.20, СО-ЭЭ6705 (5) №112554, кв.39,         КАСКАД-101-М №2191000738213, кв.57;

-в отношении  МКД, расположенного по адресу ул. Фрунзе дом 57  в реестре показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета за ноябрь 2019г. начисленный расход электроэнергии в кв.№4,8,15,18,23,28,30,62 расход равен 0кВт, кв.№17 расход равен 8кВт, кв.№31 расход равен 30кВт, кв.№46 расход равен 32кВт, кв.№50 расход равен 3кВт, кв.№52 расход равен 34кВт, кв.№68 расход равен 22кВт, таким образом 2376кВт на сумму 10981,23руб.необходимо исключить из начислений за ноябрь 2019г.

Таким образом, бремя доказывания того, что объем поставленной электрической энергии соответствует требованиям, действующим нормативным актам, возлагается на энергоснабжающую организацию.

Расчет ответчика соответствует изложенному толкованию, приведенному в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2021 по делу № А32-32792/2018, по делу №606/2019 по тому же спору между истом и ответчиком.

Поскольку с учетом контррасчета ответчика задолженность за спорный период была оплачена в полном объеме основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Принять отказ от требования в части взыскания задолженности в размере 273 924,69 руб. Производство в данной части прекратить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с ООО «УК «ЖКС», (ОГРН/ИНН <***>/2365025520) в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» (ОГРН/ИНН <***>/2308091759)  задолженность за потребленную электроэнергию за период  ноябрь 2019г. в размере 175 379,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины».

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Возвратить АО «НЭСК» в лице филиала «Туапсеэнергосбыт» (ОГРН/ИНН <***>/2308091759) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 5 133,24 руб., уплаченную на основании платежного поручения от 18.02.2020 №7425.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                                       Н.В. Черный