Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А56-111255/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111255/2021
29 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пер. Фуражный, д. 3, лит. К, пом. 14Н, 15Н, комн. 18; Россия 198097, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 1, лит. П, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ВЕКТОР" (адрес: Россия 180002, город Псков, <...>, офис 8, ОГРН: <***>);

о взыскании 267 543 руб. 84 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ВЕКТОР" с требованием о взыскании задолженности в размере 225 205 руб. 26 коп., пени в размере 42 338 руб. 59 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8 351 руб.

Определением суда от 06.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 08.02.2022 предварительное и судебное заседания назначены на 13.04.2022.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 08.02.2022.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 25.12.2019 был заключен договор поставки № 202/СПск/788-2019, в соответствии с условиями которого истцом в адрес ответчика была отгружена, а ответчиком принята электротехническая продукция в количестве и ассортименте, согласно товарным накладным.

Согласно п. 3.8.1. договора полученный товар оплачивается по факту поставки в речение 15 календарных дней с даты оформления передаточных документов.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного и принятого товара в общей сумме 225 205 руб. 26 коп., истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требование оплаты задолженности.

Оставление ответчиком претензии без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 7.5. договора поставки № 202/СПск/788-2019 от 25.12.2019 в случае, если Товар не оплачен покупателем в соответствии с условиями договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1%-0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, проверенному судом и признанному верным, общая сумма пени за период с 24.08.2021 по 26.11.2021 составляет 42 338 руб. 59 коп.

Ответственность соразмерна характеру допущенного ответчиком нарушения при исполнении обязательств.

Поставка товара подтверждается универсальными передаточными документами скрепленными подписями уполномоченных лиц и оттисками печатей ООО «Строй-Вектор». Претензий от ответчика по количеству и качеству товаров не поступало, товары были приняты ответчиком без замечаний.

Ответчик, подписав без возражений договора поставки, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную договором (статья 421 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ВЕКТОР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" задолженность в размере 225 205 руб. 26 коп., пени в размере 42 338 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 351 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.