Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А73-9577/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9577/2017
г. Хабаровск
10 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба заказчика по ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 681024, <...>)

о взыскании основного долга в размере 152 906 руб. 01 коп., пени в размере 7 227 руб. 32 коп. по состоянию на 09.08.2017г., а также неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 10.08.2017, исходя из суммы задолженности 152 906 руб. 01 коп. по день фактической оплаты,

при участи представителей:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился.

Предмет спора: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявление, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба заказчика по ЖКХ» (далее – ответчик, ООО «СЗ по ЖКХ») о взыскании основного долга в размере 152 906 руб. 01 коп., пени в размере 7 227 руб. 32 коп. по состоянию на 09.08.2017г., а также неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 10.08.2017, исходя из суммы задолженности 152 906 руб. 01 коп. по день фактической оплаты.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей в суд не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

03.10.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, АО «ДГК» просит взыскать с ответчика основной долг, с учетом частичной оплаты, в сумме 104 782 руб. 38 коп., пени – в сумме 12 377 руб. 35 коп., всего – 117 159 руб. 73 коп., а также неустойку в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 20.09.2017г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из суммы основного долга 104 782 руб. 38 коп.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

По условиям договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 10.08.2015г. № 3/4/05310/02841 с протоколом согласования разногласий от 07.07.2016 (далее – Договор) АО «ДГК» (Ресурсоснабжающая организация, РСО) подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а ООО «СЗ по ЖКХ» (Исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) принимает в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении ИКУ, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2016г. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией и (или) горячей водой согласован сторонами в разделе 6 Договора.

В силу пункта 6.5 Договора расчет за потребленную горячую воду производится до 25 числа месяца следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ.

В период с 01.01.2017 по 30.04.2017 истцом на объекты ответчика поставлены тепловые ресурсы и выставлены счета-фактуры: от 31.01.2017 №3/4/1/003945 на сумму 45 469, 28 руб., от 28.02.2017 № 3/4/1/018843 на сумму 43 091, 73 руб., от 31.03.2017 № 3/4/1/034949 на сумму 88 136, 92 руб., от 30.04.2017 № 3/4/1/052599 на сумму 111 742 руб. 61 коп., которые в установленный срок в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 210 757 руб. 41 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истец направил в адрес ответчика претензию от 19.05.2017 № 2607 с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие долга по оплате за потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения АО «ДГК» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно материалам дела, после подачи иска ответчик произвел частичную оплату суммы задолженности, в связи с чем истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшил сумму основного долга до 104 782 руб. 38 коп.

Материалами дела, в частности расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, счетами-фактурами за период январь – апрель 2017 года подтверждается наличие у ООО «СЗ по ЖКХ» задолженности по оплате потребленной в указанном периоде тепловой энергии.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

Наряду с изложенным суд принимает во внимание, что ответчиком прямо не оспорены обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, в связи с чем, они считаются признанными ответчиком в соответствии с положениями части 3.1. статьи 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ООО «СЗ по ЖКХ» основного долга в сумме 104 782 руб. 38 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» от 28.11.2015 №190-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №3), по смыслу Закона №35-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

Факт нарушения сроков внесения платы за потребленную в спорный период тепловую энергию по договору от 10.08.2015г. № 3/4/05310/02841 нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не оспорен.

Учитывая положения п. 9.3 ст. 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении», а также, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, истец начислил ответчику пени за период с 25.02.2017 по 19.09.2017, исходя из имеющейся суммы задолженности, количества дней просрочки и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день принятия решения (8,5% годовых), что составило 12 377 руб. 35 коп.

Расчет неустойки проверен судом и является арифметически верным. Возражений относительно расчёта пени ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование АО «ДГК» о взыскании с ООО «СЗ по ЖКХ» пени в заявленном размере.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование истца о взыскании с ответчика неустойки от невыплаченной в срок суммы основного долга, начиная с 20.09.2017 по день фактического исполнения обязательства, с учетом положений п. 9.3 ст. 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении», также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба заказчика по ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за потребленную тепловую энергию в сумме 104 782 руб. 38 коп., пени в сумме 12 377 руб. 35 коп., рассчитанные за период с 25.02.2017 по 19.09.2017, всего – 117 159 руб. 73 коп.; пени, начиная с 20.09.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы долга 104 782 руб. 38 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 303 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Ж.Г. Шестак