Дополнительное решение от 21 марта 2018 г. по делу № А64-2330/2017

83/2018-15059(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-2330/2017
21 марта 2018 года
г. Тамбов


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.В. Малиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в судебном заседании

вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А64-2330/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Н»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову (ОГРН

1046882321903, ИНН <***>), г. Тамбов

о признании незаконным решения № 13-28/9912 от 28.10.16г. о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;

от ИФНС России по г. Тамбову – ФИО1, доверенность от 27.12.2017

№ 05-23/042028.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-Н» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову о признании незаконным решения № 13-28/9912 от 28.10.16г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 11.05.2017 заявление принято, ходатайство о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-Н» отсрочки уплаты госпошлины в размере 3000руб. удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2018 (резолютивная часть решения объявлена 16.02.2018) в удовлетворении заявленных требований отказано.

В решении суда не разрешен вопрос о судебных расходах, а именно: о распределении государственной пошлины.

В судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения представитель Общества не явился.

Конверт с определением суда, направленный в адрес Общества, возвращен почтовым отделением с отметкой: отсутствие адресата по адресу. Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при направлении судебного акта, по последнему известному суду по месту нахождения организации и не вручение его в связи с тем, что копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем

организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, адресат считается извещенным надлежащим образом.

Вопрос о вынесении дополнительного решения по делу рассмотрен в отсутствие представителя Общества.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена арбитражным судом заявителю по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Как следует из материалов дела, одновременно с подачей заявления в суд общество обратилось с ходатайством об отсрочке по уплате госпошлины.

Определением суда от 11.05.2018 ходатайство о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-Н» отсрочки уплаты госпошлины в размере 3000руб. удовлетворено.

Поскольку при принятии решение судом по настоящему делу вопрос о распределении судебных расходов не был решен, указанный вопрос подлежит разрешению в дополнительном решении, принимаемом в порядке, установленном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая результаты рассмотрения спора, решение суда принято не в пользу общества, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на общество.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000руб.

Руководствуясь статьями 178, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Н» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Малина Е.В.