Решение от 2 ноября 2021 г. по делу № А56-37068/2020

4469/2021-467728(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-37068/2020
02 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭЛОДОРС" (ОГРН: 1084712000713)

ответчик: Муниципальное предприятие муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области Приозерское районное агентство социально-бытовых услуг (ОГРН: 1064712015796)

о взыскании при участии - от истца: Песков Н.Н. по доверенности от 09.10.2020; - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛОДОРС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Муниципальному предприятию муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области Приозерское районное агентство социально-бытовых услуг (далее – Предприятие) о взыскании 1071226,52 руб. задолженности за октябрь и ноябрь 2019 года, 31874 руб. неустойки за период с 11.11.2019 по 20.04.2020 по договору от 10.01.2019 № 02 (далее – Договор), а также 115000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Решением от 20.09.2021 (с учетом определения от 20.09.2021 об исправлении опечатки) с Предприятия в пользу Общества взыскано 624114,84 руб. задолженности, 10792,63 руб. неустойки и 13831 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

При принятии решения суд не рассмотрел требование Общества о взыскании 115000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.


В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление № 1), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пункту 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В подтверждение обстоятельств несения расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 01.04.2020 № 01/10/20/Ю, платежные поручения от 01.12.2020 № 429 на сумму 15000 руб., от 15.10.2020 № 360 на сумму 100000 руб.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, на сумму 66194 руб.

Расходы Предприятия по оплате судебной экспертизы остаются на ответчике, поскольку выводы эксперта не повлияли признание исковых требований правомерными по спорным актам.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Муниципального предприятия муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области Приозерское районное агентство социально-бытовых услуг в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛОДОРС" 66194 в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный

Электронная подпись действительна.

апелляционный суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

Судья Косенко Т.А.

департаментаДата 26.08.2020 8:00:32

Кому выдана Косенко Татьяна Александровна