Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А55-35704/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



02 марта 2020 года

Дело №

А55-35704/2019

Резолютивная часть решения объявлена "28" февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен "02" марта 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 28 февраля 2020 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Транспортные Логистические системы"



к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Транс"


о взыскании 61 440 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, дов. от 19.11.2019



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Транспортные Логистические системы" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Транс" 16 000 руб. основного долга, 45 400 руб. пени.

Дело передано по подсудности из АС Тульской области.

Истец не явился в судебное заседание, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заявил, что "ходатайствует о перерасчете пени 1% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки. А именно: на 18.06.2020 пени составляет 102 240 руб."

Данное ходатайство оформлено с нарушением ст.49 АПК РФ, поскольку не заявлено как увеличение исковых требований; заявлений ходатайств о "пересчете" данной процессуальной нормой не предусмотрено, поэтому не может быть удовлетворено.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Иск мотивирован тем, что 01 марта 2018 г. между ООО ТД «ТЛС» (далее по тексту - Истец, Исполнитель) и ООО «Бизнес-Транс» (далее по тексту - Ответчик, Заказчик) заключен договор об оказании услуг № ТД ТрансЛогС/Бизнес-Транс-ТЭО на транспортно-экспедиционное обслуживание (далее - «Договор»).

Предметом Договора является оказание или организация оказания услуг, по предоставлению Заказчику в пользование технически исправных вагонов, пригодных в коммерческом отношении для перевозки груза Заказчика железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, а по отдельному соглашению - по территории иностранных государств (на основании Заявки от Заказчика), а Заказчик обязуется принять и оплатить их в соответствии с Договором.

Согласно п. 2.1. Договора, Исполнитель предоставил Заказчику, для перевозок грузов технически исправные и коммерчески пригодные железнодорожные вагоны (далее -«Вагоны»), а Заказчик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме уплачивать Исполнителю вознаграждение в порядке и сроки, установленные Договором (п. 5.3 Договора).

Во исполнение условий Договора, Исполнитель по заявке Заказчика обеспечил предоставление подвижного состава (вагон № 61400032 на станцию Чебоксары ГРК ЖД, накладная № ЭТ986635). Но со своей стороны Заказчик не обеспечил выполнение условий Договора по погрузке данного вагона и прислал отказ (Письмо отказ Исх. № 109 от 02.04.2018).

Причиной отказа в письме, указано - отсутствие груза.

Согласно п.3.3. в случае отказа Заказчика от предоставленного Исполнителем вагона, в соответствии с согласованной Сторонами заявкой, Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика:

- отправить порожние вагоны Исполнителя в место (новая станция погрузки), указанное Исполнителем, и оплатить пробег до указанной станции.

- возместить расходы Исполнителя на подачу вагонов к месту погрузки, согласованному Сторонами в Заявке;

- оплата в размере 2000 (две тысячи) рублей за один вагон в сутки в период, начиная со дня отправления вагона на станцию погрузки, указанную в заявке Заказчиком, до момента прибытия на следующую станцию погрузки, указанную Исполнителем, при этом неполные сутки считаются полными.

Согласно п. 3.4 Заказчик обязан выполнить требования Исполнителя, перечисленные в пункте 3.3 Договора, не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня получения письменного уведомления Исполнителя об этом. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств в виде отказа от вагона истец согласно п.3.3 Договора, выставил ответчику счёт на сумму 16 000 руб. за общий простой 8 суток, (порожний рейс до станции новой погрузки, ООО «Бизнес-Транс» был оплачен)

19.04.2018 Обществом с Ограниченной Ответственностью Торговый Дом "Транспортные Логистические системы" в адрес ООО «Бизнес-Транс» была написана досудебная претензия № 126 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (Счёт № 1046 от 19.04.2018), которая последним оставлена без ответа.

Согласно п.6.2 договора Исполнитель начисляет Заказчику пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. На 04.02.2018 пени составляет 45 440 руб. С 26.04.2018 по 04.02.2019 - 284 дня, соответственно пени = 284 дней * 16000 руб. * 1% = 45 440 руб.

Между тем, договор об оказании услуг № ТД ТрансЛогС/Бизнес-Транс-ТЭО на транспортно-экспедиционное обслуживание между Истцом и Ответчиков в редакции договора, представленной Истцом, не заключался.

Согласно п.3.3 договора в редакции, предложенной истцом, но не подписанной ответчиком, в случае отказа заказчика от представленного исполнителем вагона в соответствии с согласованной сторонами заявкой Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты штрафа в размере 2000 руб. за один вагон в сутки (л.д.10 т.1).

Однако в ответ на предложение Истца о заключении договора в соответствующей редакции, Ответчиком в адрес Истца был направлен договор в новой редакции, подписанный со стороны Ответчика.

Согласно условиям договора в редакции Ответчика, ответственность заказчика за отказ Заказчика от представленного Исполнителем вагон в виде штрафа как в размере 2000 рублей за один вагон в сутки, так и в ином размере, не предусмотрена.

Так, согласно п. 3.3 договора в редакции Ответчика, в случае отказа Заказчика от предоставленного Исполнителем вагона, в соответствии с согласованной Сторонами заявкой Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика возместить расходы Исполнителя на подачу вагонов к месту погрузки, согласованному Сторонами в Заявке.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных норм права соглашение о неустойке должно быть определенным и содержать в себе основание, форму, вид и размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение того или иного обязательства.

Договор, подписанный обеими сторонами, который бы содержал соглашение об оплате штрафа в размере 2000 руб. в сутки в случае отказа Заказчика от предоставленного Исполнителем вагона, в материалы дела не предоставлен.

Согласно общим положениям о договорах, изложенных в статьях 420 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что акцепт должен быть полным и безоговорочным, а в силу части 1 статьи 443 Гражданского кодекса Российской Федерации ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой (часть 2 статьи 443 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из предложенного ответчиком текста договора последний фактически выразил намерение на заключение договора без условия о начислении штрафа в случае отказа Заказчика от предоставленного Исполнителем вагона.

Таким образом, условие о начислении штрафа за отказ от предоставленного вагона не считается согласованны и поскольку истец основывает свои требования именно на данных обстоятельствах и пункте 3.3 договора в его редакции (не подписанной другой стороной – ответчиком) исковые требования удовлетворению не подлежат.

Соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании 45 000 руб. пени, начисленных на сумму штрафа, который не подлежит взысканию в силу вышеизложенных обстоятельств.

Расходы по госпошлине относятся на основании ст.110 АПК РФ на истца и оплачены им при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1