Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А23-3843/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-3843/2020
02 ноября 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Платова Н.В. при ведении протокола до перерыва помощником судьи Авдеевой Ю.Н., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1

при участии до перерыва от истца ФИО2 (доверенность от 12.12.2019 № 914/36),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" к публичному акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования"

установил:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания"(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Калуга; далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (ИНН <***>,ОГРН <***>, г. Калуга; далее также – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 985 011 рублей 11 копеек за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 по договору поставки электрической энергии по одноставочному тарифу № 9 от 01.01.2005.

От ответчика 05.08.2020 поступил контррасчет объема электрической энергии с указанием на определение объема электроэнергии путем вычитания количества электроэнергии от ПАО "МРСК Центра и Приволжья" электрической энергии субабонентов, многоквартирный жилой дом по адресу ул. Московская, д. 291, к. 3 как субабонента, общее потребление по дому 6 089 кВт*ч, объем по прибору учета, данным ответчика 6 731 кВт*ч с приложением копии ведомости снятия показаний приборов расчетного учета за март 2020 года.

В судебном заседании 22.10.2020 представитель истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям, указал на исключение из расчета большего объема потребленной электроэнергии, чем просит ответчик. Также просил взыскать с ответчика почтовые издержки в размере 114 рублей.

Ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 60-64 т. 1).

Судом объявлен перерыв на 26.10.2020 на 15 час. 30 мин.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – "ГК РФ") по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

01.01.2005 между сторонами подписан договор поставки электрической энергии по одноставочному тарифу № 9 с протоколом разногласий и приложениями (л.д. 9-31 т. 1).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, необходимом Потребителю, а также заключить в интересах потребителя договор с территориальной сетевой организацией – ОАО "Калугаэнерго" на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом за поставленную Потребителю электрическую энергию и оказанные услуги является календарный месяц.

Согласно пункту 5.4 договора оплата Потребителем фактического электропотребления производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг на основании счета (счета-фактуры), выставляемого Гарантирующим поставщиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 5 985 011 рублей 11 копеек, что подтверждено подписанными истцом счетом № 10143/03-4 от 31.03.2020, счетом-фактурой № 200310143/7 от 31.03.2020 (л.д. 36-40 т. 1).

27.04.2020 ответчиком получено предарбитражное предупреждение от 25.04.2020 (л.д. 43-44 т. 1).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения ответчиком задолженности не имеется.

Довод ответчика о необходимости исключения объема потребленной электроэнергии в размере 6 731 кВт*ч не опровергает требования истца ввиду исключения последним большего объема потребленной электроэнергии, а именно 7 153 кВт*ч.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме суд относит на ответчика почтовые расходы истца в размере 114 рублей, которые подтверждены квитанциями от 29.05.2020 об отправке искового заявления в адрес ответчика на сумму 54 рубля, от 16.10.2020 об отправке искового заявления в адрес третьего лица на сумму 60 рублей(л.д. 6 т. 1, 11 т.2).

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению от 05.02.2020 № 954 уплачена государственная пошлина в размере 79 250 рублей.

Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере26 325 рублей подлежит возврату истцу по статье 333.40 НК РФ, статье 104 АПК РФ.

Остальные расходы по уплате истцом государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с публичного акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования" в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" задолженность в размере 5 985 011 рублей 11 копеек за период с 01.03.2020 по 31.03.2020, почтовые издержки в размере 114 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 925 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" государственную пошлину в размере 26 325 рублей, уплаченную по платежному поручению № 954 от 05.02.2020.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в течение месяца после принятия решения.

Судья

Н.В. Платов