Решение от 16 февраля 2018 г. по делу № А32-56062/2017

Дело № А32-56062/2017
г. Краснодар
16 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2018.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 16.02.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Шкира Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповской А.И.

проведя судебное заседание по делу по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному Федеральному округу», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области, г. Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 928 645,80 рубля,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 01.11.2017 № 05-11/015870;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (по уточненным требованиям) взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному Федеральному округу», г. Краснодар (далее – заинтересованное лицо, учреждение) задолженности по налогу и пени в общей сумме 5 805 858,80 рубля, в том числе 5 757 808,88 рубля по НДС, 48 049,92 рубля пени по НДС.

Представитель заявителя в судебном заседании присутствовал, изложил доводы, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. В качестве оснований заявленных требований ИФНС указывает неуплату ответчиком задолженности в добровольном порядке.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Отзыв в материалы дела не представлен.

Представитель третьего лица в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В представленном отзыве указал, что учреждение с 11.01.2018 состоит на регистрационном учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области, выявленная задолженность не погашена. Также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей заинтересованного лица и третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному Федеральному округу» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в ИФНС.

Налогоплательщиком в инспекцию представлена налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2017 года, в которой исчислен налог, подлежащий уплате, в размере 8 934 735 рублей. Вместе с тем оплату налога ответчик не осуществил.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено требование от 31.07.2017 № 519958, согласно которому налогоплательщику предлагалось добровольно погасить задолженность по НДС в срок до 18.08.2017.

Учреждение погасило задолженность не в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 11.12.2017 № 885090 на сумму 3 122 787 рублей.

Ввиду того, что сумма налога в указанный в требовании срок уплачена не была в полном объеме, налоговый орган обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

Принимая
решение по делу, суд руководствовался следующим.

В силу положений статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком НДС.

Пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Согласно пункту 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

В соответствии со статьей 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.

Пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Если иное не предусмотрено подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 151 настоящего Кодекса, при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, уплачивается в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Из материалов дела следует, что у учреждения имеется задолженность по уплате в бюджет НДС в общей сумме 5 757 808,88 рубля.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной: за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком свыше 30 календарных дней - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период до 30 календарных дней (включительно) такой просрочки, и одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период начиная с 31-го календарного дня такой просрочки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Ввиду несвоевременной уплаты учреждением НДС налоговым органом начислены пени за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в общей сумме 48 049,92 рубля.

Вместе с тем доказательства уплаты учреждением в бюджет НДС и пени по НДС в материалах дела отсутствуют. В связи с чем, суд делает вывод о том, что требования налогового органа в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 215-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному Федеральному округу» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 757 808 рублей 88 копеек задолженность по налогу на добавленную стоимость, 48 049 рублей 92 копейки пени.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному Федеральному округу» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в доход Федерального бюджета в размере 52 029 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.М. Шкира