Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А40-148747/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-148747/17-182-1382
г. Москва
16 октября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 09.10.2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 16.10.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Канонфарма продакшн» (141100, <...>; 107014, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.11.2002г.)

к Акционерному обществу «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (125362, <...>; 125363, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 12.09.2002г.)

о взыскании 8 872 223 руб. 61 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности №158 от 08.12.2016г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Канонфарма продакшн» обратилось в суд с требованием о взыскании с АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» задолженности по договору поставки №01/2014 от 13.01.2014г. в размере 8 684 635 руб. 53 коп., неустойки за период с 23.05.2017г. по 03.08.2017г. в размере 187 588 руб. 08 коп.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о возражении относительно рассмотрения дела в данном судебном заседании, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей каждое лицо, участвующее в деле, доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, обосновывающих невозможность рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца просит иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 13 января 2014 года между ЗАО «Канонфарма продакшн» (Истец, Поставщик) и АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки №01/2014.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить фармацевтическую продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар» на условиях договора.

Во исполнение вышеуказанного Договора Истцом была осуществлена поставка Товара на общую сумму 8 684 635 руб. 53 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №283 от 20.01.2017г., №282 от 20.01.2017г., подписанными Истцом и Ответчиком без претензий и замечаний относительно количества, качества и срокам поставки товара.

На каждую партию товара Ответчик согласовал с Истцом Протокол согласования цен, который имеет номер и дату идентичные Товарным накладным, торговое наименование, лекарственная форма, дозировка, серия, цену. Подписаны уполномоченными лицами (копии доверенностей приложены к материалам дела).

Акты фиксации премии подписаны единоличным исполнительным органом Ответчика – Генеральным директором, имеющим право действовать без доверенности и скреплены печатью Ответчика. Подписывая Акт фиксации премии, Генеральный директор Ответчика также подтвердил полномочия лица, осуществлявшего от имени Ответчика приемку товара по спорным товарным накладным. Товарные накладные подписаны одним и тем же лицом, имеют одну и ту же дату приемки.

Спорные товарные накладные подписывались без возражений с проставлением печати Ответчика, дата приемки и подписи, что свидетельствуют о наличии полномочий у лица, подписавшего товарные накладные, действовать от имени Покупателя.

Товарные накладные содержат оттиск печати Ответчика. При этом Ответчиком не было заявлено, что печать/печати были утеряны, похищены или поступили в распоряжение неуполномоченных лиц. О фальсификации оттисков печати на спорных товарных накладных в порядке ст. 161 АПК РФ Ответчик не заявил.

Статьей 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчик не представил доказательств своих возражений, опровергающих факт того, что товар принят работником Ответчика, полномочия которого явствовали из обстановки, а также недействительности или недостоверности сведений, указанных в товарных накладных. Доказательств того, что на дату подписания спорных накладных в месте принятия товара работников Ответчика, которые могли осуществить приемку товаров, не имелось, Ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 6.1 Договора оплата стоимости товара Покупателем осуществляется в течение 120 (ста двадцати) дней со дня поставки товара Покупателю.

Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 8 684 635 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма оплаты за поставленный товар по договору в размере 8 684 635 руб. 53 коп. подлежит взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 6.4 Договора в случае нарушения Покупателем п. 6.1 договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплатить пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма неустойки в общем размере 187 588 руб. 08 коп. за период с 23.05.2017г. по 03.08.2017г. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты поставленного товара.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные в сумме 67 361 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486,487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. 65, 70,75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 12.09.2002г.) в пользу Закрытого акционерного общества «Канонфарма продакшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.11.2002г.) задолженность в размере 8 684 635 (восемь миллионов шестьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать пять) руб. 53 коп., неустойку в размере 187 588 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 67 361(шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева