Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А56-81941/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81941/2019
25 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АВТОСТРОЙ" (196105, Санкт-Петербург город, проспект Юрия Гагарина, дом 1, литер А, помещение 43Н офис 615, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСРЕМСТРОЙ" (192019, Санкт-Петербург город, набережная Обводного Канала, дом 14, литер С, помещение 236, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, паспорт, ген. директор;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.11.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОСТРОЙ» (далее – ООО «АВТОСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСРЕМСТРОЙ» (далее – ООО «АЛЬЯНСРЕМСТРОЙ») о взыскании 2 193 591,28 руб. задолженности по договору подряда от 20.06.2018 № 01-18/СМР.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик заявил о несоблюдении истцом претензионного досудебного порядка урегулирования спора.

Суд установил, что истец к исковому заявлению приложил претензию от 17.05.2019, направленную ООО «АЛЬЯНСРЕМСТРОЙ» по почте 17.05.2019 по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 14, который ответчик указал в спорном договоре.

Как следует из отчета об отслеживании отправления РПО 19607035201471 названное письмо возвращено отправителю 21.06.2019.

Суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о нарушении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «АВТОСТРОЙ» (субподрядчиком) ООО «АЛЬЯНСРЕМСТРОЙ» (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в установленный Договором срок выполнить комплекс отделочных работ (работы), перечень которых указан в п. 1.2. Договора на объекте строительства многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями и встроенным гаражом по адресу: <...> участок 1 (напротив дома 7, литера А по Дальневосточному проспекту), а подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Комплекс работ по договору включает в себя:

– комплекс отделочных работ на 4-ом корпусе с 3 по 13 этажи в квартирах (работы по предчистовой и чистовой отделке квартир), в местах общего пользования, в том числе отделка мест общего пользования типовых этажей и отделка лестничных клеток (пп. 1.2.1. Договора);

– комплекс отделочных работ во встроенных нежилых помещениях (1 и 2 этажи) (корпуса № 1, 1 -2, 2, 2-3, 3, 3-4, 4, 4-5, 5, 5-6, 6, 6-7, 7), в том числе тамбуров и лестниц (пп. 1.2.2. Договора);

– комплекс отделочных работ в гараже (пп. 1.2.3. Договора);

– проведение необходимых испытаний, экспертиз, оформление и предоставление подрядчику (пп. 1.2.4. Договора):

- пакета исполнительной и технической документации, необходимого для ввода в эксплуатацию результата выполненных по Договору работ, согласованного в надзорных инстанциях;

- сертификатов, паспортов на материалы и оборудование, протоколов испытаний, исполнительных схем, рекомендаций (инструкций) по содержанию и ремонту системы, эксплуатационных паспортов, а также другой документации, предусмотренной СНиП.

В соответствии с пунктом 2 Договора сроки выполнения работ с 22.06.2018 по 30.08.2018.

В силу п. 4.1. Договора общая стоимость работ по Договору составляет 42 493 054,05 руб.

Подрядчик перечислил субподрядчику аванс по Договору платежными поручениями от 21.06.2018 № 285 на сумму 100 000 руб., от 28.06.2018 № 289 на сумму 300 000 руб.

Субподрядчик, ссылаясь на прекращение работ в августе 2018 года по просьбе подрядчика и передачу ему документов о фактически выполненных работах на сумму 2 593 591,28 руб., которые ООО «АЛЬЯНСРЕМСТРОЙ» отказалось подписать и оплатить выполненные работы, направило претензию от 17.05.2019 с требованием оплатить задолженность.

Отказ ООО «АЛЬЯНСРЕМСТРОЙ» удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО «АВТОСТРОЙ» в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Доказательств обращения подрядчика с просьбой приостановить выполнение работ по спорному договору ООО «АВТОСТРОЙ» не представило в материалы дела, ООО «АЛЬЯНСРЕМСТРОЙ» отрицало обращение к субподрядчику с данной просьбой.

ООО «АВТОСТРОЙ» в ходе рассмотрения дела указало, что спорные работы оно выполняло в ноябре-декабре 2018 года.

Между тем истец представил акт формы КС-2 от 31.05.2019 № 1 и справку формы Кс-3 от 31.05.2019 № 1 на сумму 2 593 591,21 руб., выполненных в период с 01.05.2019 по 31.05.2019

Доказательств передачи работ и актов подрядчику до мая 2019 года истец не представил.

При этом в материалы дела ответчик представил акт сверки взаимных расчетов, исходя из которого ООО «АВТОСТРОЙ» подтвердило наличие неотработанного аванса, перечисленного ООО «АЛЬЯНСРЕМСТРОЙ», по состоянию на 31.12.2018 в сумме 400 000 руб.

Представители истца в судебном заседании подтвердили подписание указанного акта сверки, но сообщили, что сделано это было под принуждением. Доказательств, свидетельствующих о принуждении субподрядчика, ООО «АВТОСТРОЙ» не представило.

Суд принимает во внимание ссылку ООО «АЛЬЯНСРЕМСТРОЙ» на то, что в связи с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 10.12.2018 № 78-12-39-2018 субподрядчик не мог выполнять работы после 10.12.2018 на спорном объекте.

На основании изложенного суд полагает, что истцом не представлено надлежащих доказательств выполнения работ по Договору, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.