Резолютивная часть решения от 19 ноября 2019 г. по делу № А78-11568/2019

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Резолютивная часть решения


Дело № А78-11568/2019
г.Чита
19 ноября 2019 года

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион-строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия Городского округа "Город Чита" "Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору субподряда №7.17 на выполнение строительных работ от 22.09.2017 за период с 29.09.2017 по 16.04.2018 в размере 226 472 рублей 68 копеек.

В остальной части иска отказать.


Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Регион-строй" в удовлетворении заявления о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион-строй" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 435 рублей.

Взыскать с муниципального предприятия Городского округа "Город Чита" "Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 566 рублей.



На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.А. Артемьева



Суд:

АС Забайкальского края (подробнее)

Истцы:

Муниципальное предприятие Городского округа "Город Чита" "Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление" (ИНН: 7532000364) (подробнее)

Ответчики:

ООО "РЕГИОН-СТРОЙ" (ИНН: 7536063799) (подробнее)

Судьи дела:

Артемьева А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ