Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А56-52365/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52365/2020
07 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РОСЭНЕРГО" (196105, Санкт-Петербург город, проспект Юрия Гагарина, дом 1, литер А, помещение 24Н, ОГРН: <***>)

ответчик: акционерное общество "ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНЭНЕРГО" (191124, Санкт-Петербург город, набережная Синопская, дом 60-62, лит А, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от ООО "РОСЭНЕРГО": ФИО2 по доверенности от 21.09.2020;

- от АО "ЭК ЛЕНЭНЕРГО": ФИО3 по доверенности от 06.09.2020;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РОСЭНЕРГО» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Энергосервисная компания Ленэнерго» (далее – Компания) о взыскании 44314,39 руб. задолженности и 1030,31 руб. процентов за период с 05.01.2019 по 04.04.2019 по договору подряда от 23.10.2018 № 16-26426 (далее – Договор).

Компания подала в суд встречный иск о взыскании с Общества 12407,92 руб. пени за по пункту 7.1.1. договора и 3988,26 руб. штрафа по пункту 7.1.2 договора.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Компанией (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, принимает и оплачивает, а подрядчик обязуется выполнить проектно-изыскательские работы по титулу: «Строительство ВЛ-10 кВ ориентировочной протяженностью 2,3 км, установка ТП-10/04 кВ 1*0,025 МВА и строительство ВЛ-0,4кВ ориентировочной протяженностью 0,04 км для технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей (ФИО4) по адресу: п. Яблоновка, ФИО5, ФИО6 р-на, ЛО» (объект). Полный перечень работ и условия выполнения работ содержатся в техническом задании (приложение № 1 к Договору).

По п. 2.1.1. Договора подрядчик обязан не позднее 14 календарных дней с даты заключения настоящего Договора выполнить предусмотренные настоящим Договором работы, указанные в приложении № 1, в соответствии с действующими нормативными требованиями.

В соответствии с п. 2.3.2. Договора заказчик обязан принять и оплатить работы подрядчика в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В силу п. 4.1. Договора стоимость выполняемых подрядчиком по настоящему Договору работ является твердой, не подлежащей дальнейшей индексации, составляет 45000 руб.

Согласно п. 4.2. Договора заказчик оплачивает подрядчику выполненные и принятые работы в течение 30 календарных дней на основании подписанных обеими сторонами актов приема-сдачи выполненных работ, а также при условии предоставления счета и счета-фактуры.

В соответствии с п. 6.1. Договора подрядчик в течение 1 рабочего дня после выполнения работ направляет заказчику подписанный со своей стороны акт приема-сдачи выполненных работ в двух экземплярах.

В силу п. 6.2. Договора заказчик в течение двух рабочих дней с момента получения акта приема-сдачи выполненных работ подписывает его и возвращает один экземпляр подрядчику либо предоставляет мотивированный отказ от подписания акта. В случае неполучения подрядчиком мотивированного отказа в установленный срок, работы считаются выполненными надлежащим образом.

По п. 7.1.1. Договора при нарушении подрядчиком своих обязательств по Договору, заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты санкций, перечисленных в настоящем пункте, а подрядчик, в случае наличия соответствующего требования заказчика обязан оплатить за нарушение сроков выполнения работ пени в размере 1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 7.1.2. Договора в случае превышения сроков выполнения работ свыше 10 календарных дней в дополнение к п. 7.1.1. Договора подрядчик обязан оплатить штраф в размере 0,5% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 7.3. Договора за нарушение заказчиком срока исполнения обязательства по оплате по настоящему Договору, подрядчик имеет право начислить заказчику при условии предъявления письменной претензии проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ежедневной ставки рефинансирования ЦБ РФ, общий срок начисления которых не может превышать 3-х месяцев со дня нарушения заказчиком условий Договора.

Подрядчик выполнил, а заказчик принял работы по Договору на сумму 44314,39 руб. по акту от 05.12.2018 № 1.

Поскольку Компания не оплатила работы, Общество направило претензию от 27.11.2019 № 260/11-19 с требованием оплаты долга.

Отказ Компании удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на просрочку выполнения работ, Компания начислила Обществу неустойку на основании пунктов 7.1.1 и 7.1.2 договора и направила Обществу претензию от 15.04.2020 № ЭСКЛ/16/623 с требованием ее оплаты.

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Компании в суд со встречным иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт выполнения Обществом по спорному договору работ на сумму 44314,39 руб. подтверждается актом от 05.12.2018 № 1, подписанным сторонами.

Доказательств оплаты стоимости выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ Компания не представила.

Требование о взыскании 44314,39 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Общество начислило на основании пункта 7.3 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты работ 1030,31 руб. процентов за период с 05.01.2019 по 04.04.2019.

Суд проверил расчет и признает его верным.

Требование Общества о взыскании с Компании 1030,31 руб. процентов суд удовлетворяет.

Компания, в свою очередь, начислила 12407,92 руб. пени за 28 дней просрочки выполнения работ по п. 7.1.1. Договора и 3988,26 руб. штрафа за 18 дней просрочки выполнения работ по п. 7.1.2 Договора.

Общество просило снизить неустойку в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Положениями пунктов 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) предусмотрено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме; бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора возлагается на сторону, допустившую такое нарушение, при этом несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Пунктом 80 Постановления № 7 предусмотрено, что если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Принимая во внимание заявление ответчика о несоразмерности размера санкций последствиям нарушения обязательства и его доводы о незначительном периоде просрочки поставки товара, размера взыскиваемой неустойки (1% пени и 0,5% штрафа), суд пришел к выводу о возможности снижения неустойки до 1240,80 руб.

В удовлетворении остальной части встречного иска суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

по первоначальному иску взыскать с акционерного общества «ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНЭНЕРГО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСЭНЕРГО» 44 314,39 руб. задолженности, 1030,31 руб. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСЭНЕРГО» в пользу акционерного общества «ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНЭНЕРГО» 1240,80 руб. неустойки и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет денежных сумм, подлежащих взысканию по первоначальному и встречному искам, и в результате зачета взыскать с акционерного общества «ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНЭНЕРГО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСЭНЕРГО» 44103,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Т.А. Косенко