Дополнительное решение от 18 октября 2022 г. по делу № А60-49013/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49013/2020
18 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 октября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А60-49013/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПышмаСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест», общество с ограниченной ответственностью "АМИКО" (ИНН <***>), ФИО2, ФИО3, общество с ограниченной ответственностью "ЛОСКОР" (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью "ЛЕ`ДИ" (ИНН: <***>) об обязании совершить определённые действия, а также о взыскании 125 000 руб. в качестве возмещения расходов на устранение недостатков ФИО1

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО4 (доверенность от 19.10.2020).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПышмаСтройИнвест», ООО Проектная мастерская «Алеф» (ИНН <***>) об обязании совершить определённые действия, а также о взыскании 125 000 руб. в качестве возмещения расходов на устранение недостатков.

20.09.2022 судом вынесена резолютивная часть решения.

27.09.2022 решение изготовлено в полном объеме.

Вместе с тем судом не распределены расходы на оплату судебной экспертизы, а также вопрос относительно взыскания государственной пошлины с увеличенной части требований.

Определением от 28.09.2022 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением от 11.03.2022 производство по делу приостановлено. По ходатайству истца назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Бюро независимой экспертизы и оценки» ФИО5. Стоимость проведения экспертизы составила 45 000 руб.

Из материалов дела следует, что истцом на депозитный счет суда внесены денежные средства в сумме 78 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 30.03.2021 №16 на сумму 62 000 руб., от 05.07.2021 №42 на сумму 16 000 руб.

От экспертной организации в материалы дела представлено соответствующее экспертное заключение.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 10, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в определении Конституционной Суда Российской Федерации от 23.12.2014 N 2777-О суд приходит к выводу, что когда заявлено два самостоятельных требования, в отношении одного из которых подлежит применению пропорциональный подход распределения судебных расходов, а на другое требование такой подход не распространяется, судебные расходы подлежат делению поровну на количество заявленных требований и возмещаются по каждому требованию отдельно исходя из удовлетворения, частичного удовлетворения либо отказа в удовлетворении каждого из этих требований.

В данном случае, поскольку решением исковые требования удовлетворены частично, понесенные истцом судебные расходы на оплату экспертизы подлежат распределению между истцом и ответчиком, а именно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 10 076 руб. 00 коп.

Кроме того, как следует из материалов дела, за рассмотрения настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 750 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.09.2020 №62.

Между тем, материалов дела следует, что в связи с уточнениями требований, за требования имущественного характера государственная пошлина составляет 7 528 руб., неимущественного 6 000 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в сумме 3 407 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям), постольку с истца непосредственно в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 778 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Вынести дополнительное решение.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПышмаСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в возмещение расходов на экспертизу в сумме 10 076 руб. 00 коп.

3.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 777 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Н.В. Зорина