Постановление от 9 июня 2024 г. по делу № А66-10828/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


10 июня 2024 года

Дело №

А66-10828/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Чуватиной Е.В.,

при участии от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 22.09.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Мелидиум групп» ФИО1 на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.10.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 по делу № А66-10828/2023,

                                          у с т а н о в и л:

ФИО1, являющаяся ликвидатором общества с ограниченной ответственностью «Мелидиум групп», адрес: 170028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Мелидиум групп», общество), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Тверской области, адрес: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – УФНС), о признании незаконным решения об отмене записей от 12.07.2023 с государственными регистрационными номерами 2236900173211, 2236900173222 и о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений о ликвидации ООО «Мелидиум групп».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, судебный пристав-исполнитель Московского районного отделения судебных приставов города Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО4, ООО «Мелидиум групп».

Решением суда от 13.10.2023 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 30.01.2024 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает на то, что постановление судебного пристава-исполнителя поступило в регистрирующий  орган после внесения записи о ликвидации общества, ссылается на то, что суд апелляционной инстанции не  изучил, не рассмотрел следующие доводы заявителя, не дал им оценку: о том, что в материалах дела отсутствует мотивированное решение вышестоящего органа ФНС об отмене записей №№ 2236900173211, 2236900173222, внесенных в ЕГРЮЛ 12.07.2023 в отношении ООО «Мелидиум групп»; суд подменил понятия; регистрирующий орган обратился с жалобой в управление на свои же действия; суд привлек ООО «Мелидиум групп» в качестве третьего лица, ссылаясь на то, что оно зарегистрировано в ЕГРЮЛ; суд не изучил вопрос о правовых последствиях исключения записи о ликвидации ООО «Мелидиум групп»; постановление судебного пристава-исполнителя от 07.07.2023 не подлежало регистрации и исполнению.

В отзыве на кассационную жалобу УФНС просит оставить решение и постановление без изменения, соглашаясь с изложенными в них выводами.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представительФИО1 подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

 Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Единственным участником ООО «Мелидиум групп» ФИО3 принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначена ФИО1

Регистрирующим органом 12.07.2023 в отношении ООО «Мелидиум групп» принято решение о ликвидации юридического лица на основании заявления по форме Р15016 и комплекта документов, представленных ликвидатором ООО «Мелидиум групп».

Регистрирующим органом от 12.07.2023 в реестр внесены записи № 2236900173211 о ликвидации  ООО «Мелидиум групп» и № 2236900173222 о снятии его  с налогового учета в связи с ликвидацией по решению учредителя общества.

Постановлением от 07.07.2023 судебным приставом-исполнителем Московское РОСП города Твери УФССП России по Тверской области объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРЮЛ в отношении долей в уставных капиталах ООО «Мелидиум групп» и ООО «Мебельная производственная компания», принадлежащих ФИО3. Указанное постановление получено Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области 12.07.2023, входящий № 39452, и 14.07.2023 передано в регистрирующий орган - Межрайонной ИФНС России      № 12 по Тверской области.

Управление ФНС по Тверской области 21.07.2023 на основании обращения Межрайонной ИФНС №12 по Тверской области приняло решение № 19-12/08906  об отмене записей в отношении ООО «Мелидиум групп» от 12.07.2023 №№ 2236900173211 и 2236900173222, о чем сообщило ликвидатору общества ФИО1 письмом от 24.07.2023.

Полагая, что отмена произведенных в ЕГРЮЛ записей от 12.07.2023    №№ 2236900173211 и 2236900173222 является незаконной и нарушает её права, ликвидатор общества ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что записи о ликвидации ООО «Мелидиум групп» и снятии его с налогового учета внесены в ЕГРЮЛ в нарушение установленного запрета, и посчитал, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 названного закона единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. В силу статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной, государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

В соответствии с подпунктом «м» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказ в государственной регистрации допускается, если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

В соответствии с положениями статей 6, 14, 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе устанавливать запреты на совершение регистрационных действий; законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и полежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Суды  первой и апелляционной инстанций установили, что запрет на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем наложен 07.07.2023, указанное постановление поступило в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области 12.07.2023, оспариваемые записи о внесении сведений о ликвидации ООО «Мелидиум групп» за ЕГРЮЛ и снятии с налогового учёта внесены 12.07.2023.

Суды обоснованно сослались на то, что на момент обращения заявителя в регистрирующий орган с заявлением по форме Р15016 МИФНС и на момент внесения в ЕГРЮЛ записей о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией и о снятии общества с налогового учёта в отношении ООО «Мелидиум групп» действовал наложенный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий.

Суды правомерно сочли, что решение УФНС от 21.07.2023 № 19-12/08906 об отмене указанных записей №№ 2236900173211 и 22369001173222, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Мелидиум групп», направлено на приведение сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении общества, в актуальное состояние с учетом постановления судебного пристава-исполнителя от 07.07.2023 об установлении запрета на совершение регистрационных действий.

На основании оценки фактических обстоятельств данного дела и имеющихся в деле доказательств суды первой и апелляционной инстанций, правильно применив статьи 198 – 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделали  соответствующий обстоятельствам дела вывод о том, что оспариваемое заявителем решение  Управления ФНС России по Тверской области принято в пределах его полномочий, не нарушает положений закона и иных нормативных правовых актов, соответственно, не нарушает права заявителя, и правомерно отказали в удовлетворении требований о признании решения Управления ФНС России по Тверской области недействительным и внесении в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации ООО «Мелидиум групп».

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                                           п о с т а н о в и л:

          решение Арбитражного суда Тверской области от 13.10.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 по делу № А66-10828/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Мелидиум групп» ФИО1 - без удовлетворения.


Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи


М. В. Захарова

 Е.В. Чуватина