Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А08-902/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-902/2023
г. Белгород
12 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2024 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Лазовской В.О.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеопротоколирования секретарем судебного заседания Ореховой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ООО «СтройХолдинг» ФИО1 о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения ООО «СтройХолдинг» (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 308033, <...>),

при участии в судебном заседании: от временного управляющего – не явились, извещены надлежащим образом; от должника – ФИО2, представитель по доверенность, паспорт;

от кредитора, ООО «Центр юридической защиты», - Густав И.С., представитель по доверенности, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Кредитор, ООО «Центр юридической защиты», обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СтройХолдинг» несостоятельным (банкротом).

Требования кредитора подтверждены решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.07.2021 года по делу № А08-11438/2018.

Заявитель указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (Ассоциация ВАУ «Достояние»), (ИНН <***>, ОГРН <***>, 196191, г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, оф. 315).

Определением суда от 09.02.2023 года заявление ООО «Центр юридической защиты» оставлено без движения.

Заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.

Определением суда от 06.03.2023 года заявление ООО «Центр юридической защиты» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.02.2024 (резолютивная часть объявлена 25.01.2024) в отношении ООО «СтройХолдинг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 31.01.2024 г., официальном издании «Коммерсантъ» от 03.02.2024.

Через канцелярию суда 10.10.2024 года от временного управляющего должника поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, видеопротоколирования не осуществляется (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12), средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания.

Совещаясь на месте, суд определил провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 29.10.2024 года до 09 часов 25 минут.

В соответствии с п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» перерыв в судебном заседании может объявляться неоднократно. Продолжительность каждого перерыва судебного заседания не должна превышать десяти дней (статья 163 АПК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в срок перерыва не включаются нерабочие дни. По смыслу части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который был объявлен перерыв судебного заседания, включается в срок рассмотрения дела.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе, при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – не явились, извещены надлежащим образом; от должника – ФИО2, представитель по доверенность, паспорт;

от кредитора, ООО «Центр юридической защиты», - Густав И.С., представитель по доверенности, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом.

Через канцелярию суда 25.10.2024 года в материалы дела представлен отчет временного управляющего о своей деятельности, о результатах процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, протокол первого собрания кредиторов, иные документы.

Через канцелярию суда 25.10.2024 года от ААУ «СИРИУС» поступили письменные сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего

ФИО1 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника с приложением согласия арбитражного управляющего.

Через канцелярию суда 29.10.2024 года от должника поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего и ходатайства о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, должник просил суд также обязать временного управляющего провести повторное первое собрание кредиторов ООО «СтройХолдинг» с рассмотрением вопроса о заключении мирового соглашения.

Через канцелярию суда 29.10.2024 года от временного управляющего должника поступило письменное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебном заседании кредитор, ООО «Центр юридической защиты», представил для приобщения к материалам дела письменные дополнения правовой позиции, поддержал ходатайство временного управляющего должника о введении в отношении ООО «СтройХолдинг» процедуры конкурсного производства.

Суд приобщил к материалам дела представленные сторонами документы, ходатайство должника об обязании временного управляющего провести повторное первое собрание рассмотреть в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке.

Должник в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего о введении в отношении ООО «СтройХолдинг» процедуры конкурсного производства.

Кредитор, ООО «Центр юридической защиты», поддержал ходатайство временного управляющего, пояснил, что собранием кредиторов принято решение ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

По смыслу указанной нормы, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.

В связи с изложенным, принимая во внимание сроки, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, характер спора, суд отклоняет заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства и полагает возможным исследовать материалы дела и доводы сторон в настоящем судебном заседании.

Согласно отчету временного управляющего общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составила 9 649 440 руб., из них: требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности ООО «СтройХолдинг» (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 308033, <...>) и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Также временным управляющим должника при подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО

«СтройХолдинг» сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «СтройХолдинг» (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 308033, <...>).

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Согласно статьям 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и составляют не менее 2 000 000 руб.

Как установлено материалами дела кредиторская задолженность ООО «СтройХолдинг» превышает 2 000 000 рублей и не погашена свыше трех месяцев.

Временным управляющим сделан вывод о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно протокола собрания кредиторов ООО «СтройХолдинг» № 4595-СКЮЛ от 25.10.2024 года принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «СтройХолдинг» (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 308033, <...>) несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В собрании кредиторов участвовал кредитор ООО «Центр юридической защиты», процент голосов которого от общего числа голосующих кредиторов составил 61,58 %. Собрание признано временным управляющим ООО «СтройХолдинг» ФИО1 правомочным принимать решение по вопросам повестки дня.

Определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих из числа которой должна быть представлена кандидатура арбитражного управляющего в целях утверждения конкурсным управляющим должника и кандидатура арбитражного управляющего: ААУ «СИРИУС» (ИНН <***>, адрес: 142280, <...>/2), ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 403003, Волгоградская область, рп. Городище, а/я 22).

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, финансовом анализе состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев в размере более 2 000 000 руб.; при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со статьями 3, 6, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и при

отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

При этом суд, с учетом заявлений должника относительно невозможности введения в отношении ООО «СтройХолдинг» процедуры конкурсного производства и необходимости утверждения мирового соглашения, разъясняет, что согласно нормам действующего законодательства, стороны имеют право и возможность заключить мировое соглашение на любой стадии производства, включая и стадию конкурсного производства.

Достоверных доказательств, опровергающих выводы временного управляющего, в том числе доказательств, опровергающих целесообразность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

ААУ «СИРИУС» представлена информация и документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20848, адрес для корреспонденции: 403003, Волгоградская область, рп. Городище, а/я 22), подтверждающие соответствие названной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Документально обоснованных возражений против утверждения названной кандидатуры конкурсным управляющим должником в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1, кандидатура которого соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб.

Заявителем по делу о банкротстве является ООО «Центр юридической защиты», (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308009, г. Белгород, пр-т. Гражданский, д. 4, оф. 26). Таким образом, с ООО «СтройХолдинг» в пользу ООО «Центр юридической защиты», подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 45, 52-53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «СтройХолдинг» об отложении судебного заседания отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр юридической защиты» о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройХолдинг» (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 308033, <...>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «СтройХолдинг» (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 308033, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком до 18.04.2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СтройХолдинг» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре 20848, адрес для корреспонденции: 403003, Волгоградская область, рп. Городище, а/я 22).

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30 000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство о дальнейшей процедуре в срок до 11.04.2025 года.

К отчету приложить копии документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя ООО «СтройХолдинг» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройХолдинг» (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 308033, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр юридической защиты» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 308015, <...>) 6 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья Лазовская В.О.