Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А14-21600/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-21600/2018
г. Воронеж
14 февраля 2019 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Импорттех-М», г. Москва ОГРН <***> ИНН <***>

к открытому акционерному обществу «Воронежтрубопроводстрой» ОГРН <***> ИНН 3650001261г. Воронеж

о взыскании 709 731руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 274,56 руб. за период с 01.08.2017г. по 15.01.2019г, с учетом уточнения

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 паспорт, представитель по доверенности от 20.11.2018г. б/н;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 28.11.2018 №09-15/1960;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Импорттех-М», (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к «Воронежтрубопроводстрой» (далее – ответчик) о взыскании 709 731руб. основного долга, пени в размере 290 668,50 руб.

Определением от 01.11.2018 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований взыскать 709 731руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 274,56 руб. за период с 01.08.2017г. по 15.01.2019г, суд принял уточненные требования.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 13.02.2019,14.02.2019.

Как следует из материалов дела, согласно товарным накладным №95 от 24.07.2017, №100 от 26.07.2017, №102 от 02.08.2017, №115 от 05.09.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму 631 011 руб. И выставил счет на оплату командировочных расходов, ГСМ, стоимость КПП 50% г. Уфа на сумму 78720 руб.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов долг за ответчиком числится в сумме 709 731 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить долг.

Поскольку задолженность по спорному договору в полном объеме не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактически возникшие между сторонами правоотношения по передаче товарно-материальных ценностей квалифицируются судом как разовые сделки купли-продажи, подлежащие регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре купли-продажи.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Исходя из представленных Истцом товарных накладных, сторонами были согласованы ассортимент, количество и цена передаваемого товара.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения и принятия товара ответчиком по спорным накладным подтвержден материалами дела, содержащими отметки ответчика о принятии товара, с указанием должности, фамилии, в виде расшифровки подписи. Кроме того, в товарных накладных, подписанных ответчиком в момент получения товара, содержаться реквизиты ответчика как юридического лица, т.е. его наименование, ИНН, адрес местонахождения, печать.

Таким образом, факт поставки истцом ответчику товара подтвержден материалами дела, доказательства погашения задолженности в спорной сумме не представлены. Приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в срок, указанный в договоре.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскании с ответчика основного долга в сумме 709 731 руб. обоснованны и правомерны, и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в состав материально-правовых требований истцом включено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 79 274, 56 руб. за период с 01.08.2017 по 15.01.2019.

В силу статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе, помимо оплаты товара, потребовать также уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства перед истцом по своевременной оплате стоимости поставленного ему товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает его верным и соответствующим действующему законодательству в соответствующие периоды времени.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Следовательно, требование ООО «Импорттех-М» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 79 274,56 руб. за период с 01.08.2017 по 15.01.2019.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18780,11 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежтрубопроводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импорттех-М», <...>, эт. 5, пом. 1, ком. 6 офис Б ОГРН <***> ИНН <***>

– 709 731 руб. основного долга, 79 274,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 15.01.2019, а так же 18 780,11 руб. расходов по уплате госпошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Импорттех-М», <...>, эт. 5, пом. 1, ком. 6 офис Б ОГРН <***> ИНН <***> из Федерального бюджета РФ 4223,89 руб. уплаченной госпошлины (платежное поручение №129 от 20.09.2018).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья И.В. Симонова.