Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А63-10051/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-84, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10051/2018
27 августа 2018 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 августа 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жолудевой В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А63-10051/2018 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, ИНН <***>, г. Ставрополь,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Из заявления следует, что на дату подачи заявления в суд кредиторская задолженность ФИО1 не оспариваемая должником, составляет 25 361 520,11 рубля.

ФИО1 заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества, минуя стадию реструктуризации долгов.

ФИО1 просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением о своем банкротстве, ФИО1 указал на наличие у него задолженности перед:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» по кредитному договору от 22.02.2011 в размере 1 357 932,79 рубля;

ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> № 32855 в размере 13 742 920,33 рубля;

ПАО «ВТБ» по кредитному договору от22.12.2010 № 633/1059-0001498 в размере 248 393,20 рубля;

АО КБ «РосинтерБанк» по кредитному договору от 30.05.2012 № 55-200-05/12 в размере 2 545 321,13 рубля.

Факт наличия задолженности подтверждается решением Промышленного районного суда Ставропольского края, выписками банков.

Согласно справке налоговой инспекции ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 24.05.2018.

Согласно ответам из регистрирующих органов за должником зарегистрировано:

здание, жилой дом, с кадастровым номером 26:12:011205:262, расположенное по адресу: <...>, площадь 374,1 кв.м., дата государственной регистрации 01.02.2007, обременение – ипотека;

земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, с кадастровым номером 26:12:011205:125, расположенный по адресу: <...>, площадью 673 кв.м., дата государственной регистрации 01.02.2007, обременение – ипотека;

земельный участок под многоквартирным домом (малоэтажной застройки) с торговыми помещениями, 808/4913 общей долевой собственности, расположенный по адресу: <...>, площадью 1220 кв.м.;

транспортное средство Каwasaki VN 1600 JK3VNK3134A000783? 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 1801СА26.

транспортное средство ИЖ 2717-223 ХТК27170020028429, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак У664МВ26.

транспортное средство Меtal Fabrication Inc YMN230G4J2BDTU2481094319, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак СВ071626.

транспортное средство МЗСА817701 Х4381770850002639, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак СА916926.

транспортное средство МЗСА817708 Х4381770850002639, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак СА758126.

транспортное средство Ноnda TRX680FA6, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 2025СА26.

транспортное средство ВАЗ 21043, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Должник указывает, что ему принадлежит одно транспортное средство - ВАЗ 21043, 2005 года выпуска, которое находится в неисправном состоянии. Иные транспортные средства им проданы более 5 лет назад.

В настоящее время ФИО1 не работает. Он женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действующей с 01 октября 2015 года (в части положений о банкротстве физических лиц), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве и включают в себя:

-соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве;

- признание требований конкурсного кредитора обоснованными,

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

ФИО1 просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества, полагая, что он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Судом установлено, что на дату обращения в суд с заявлением задолженность ФИО1 превышает 500 000 рублей; просрочка исполнения составила более трех месяцев с даты, когда обязательства должны быть исполнены; должник не исполняет обязательств перед кредиторами; в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие ввести в отношении заявителя процедуру реструктуризации долгов.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Мероприятия по оспариванию сделок должника, поиску его имущества и удовлетворению за счет реализованного имущества требований кредиторов, анализ признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника проводятся финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.

Суд, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, сопоставив размер доходов и имеющегося имущества должника с размером его обязательств (срок исполнения которых наступил), установив, что ФИО1 прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, что более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у ФИО1 и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него процедуру реализации имущества.

ФИО1 в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) просил утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Из указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должником.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должником ФИО2.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Денежные средства для оплаты фиксированного вознаграждения внесены в депозит суда.

Суд обращает внимание ФИО1 на необходимость передачи финансовому управляющему всех имеющихся у него банковских карт не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом. Финансовому управляющему не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, следует принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Суд также обращает внимание должника, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 213.2, 213.9, 213.24, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона № 154-ФЗ), арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать гражданина ФИО1, ИНН <***>, г. Ставрополь, несостоятельным (банкротом).

С даты объявления гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 21.02.2019.

Утвердить ФИО2 на должность финансового управляющего должником.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей, внесенных на депозит суда, единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовому управляющему в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества, уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему должником в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.

Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда на 09 часов 50 минут 21.02.2019 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 29.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока апелляционной жалобы.


Судья В.Ф. Жолудева