Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А33-12711/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2020 года

Дело № А33-12711/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 25 июня 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска (ИНН 2453000242, ОГРН 1022401486623, г. Зеленогорск, Красноярский край)

к обществу с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Зеленогорск, Красноярский край)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 10.06.2020 № 43, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей г. Зеленогорска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Искра» о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 439/В от 18.06.2010 за май 2019 года в размере 1 546 117,78 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.04.2020 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не оспорил, пояснил о том, что задолженность перед истцом имеется, сослался на наличие между сторонами подписанного соглашения.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании судом объявлен перерыв до 08 час. 50 мин. 25.06.2020. После завершения перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

23.06.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу от 22.06.2020 в связи с тем, что 01.06.2020 в целях урегулирования спора стороны подписали соглашение о рассрочке погашения задолженности ООО «Искра», образовавшейся по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 439/В от 18.06.2010.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из положений статей 64, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами наличия отказа от иска могут являться только четко выраженные истцом письменные заявления.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявленное истцом ходатайство от 22.06.2020, не является ходатайством об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может быть принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей г. Зеленогорска (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Искра» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 18.06.2010 №439/В, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту через присоединенные сети холодную (питьевую) воду, именуемую в дальнейшем питьевая вода, и обеспечивать водоотведение, включающее в себя прием энергоснабжающей организацией сточных вод, сбрасываемых абонентом от израсходованной питьевой и химически очищенной (горячей) воды (далее сточных вод), передачи их на очистные сооружения с последующей очисткой.

Согласно пункту 3.1 данного договора расчетным периодом является календарный месяц. Окончательный расчет производится по 10 число включительно месяца, следующего за расчетным. Оплата ответчиком счет-фактуры является подтверждением получения энергоресурсов в указанных в нем количествах (пункт 3.5.2 договора).

Истец отпустил ответчику питьевую воду, принял стоки от питьевой воды и теплоносителя в ноябре – декабре 2019 года на сумму 1 546 117,78 руб.

Акты приема-передачи ресурсов от 30.11.2019 на сумму 762 820,78 руб., от 31.12.2019 на сумму 783 297 руб. подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

На оплату потребленного ресурса и оказанных услуг истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

При расчете стоимости потребленной питьевой воды и водоотведения истцом применены тарифы, утвержденные приказами РЭК Красноярского края от 11.12.2018 № 595-в и от 11.12.2018 № 597-в.

Претензией от 24.01.2020 об оплате задолженности истец обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность, претензия оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (в части холодного водоснабжения), и договором возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Ответчик не представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, исковые требования не оспорил, наличие задолженности ответчика перед истцом признал.

Ссылка истца и ответчика на наличие подписанного между ними соглашения об отказе от взыскания исполнительного производства и реструктуризации задолженности от 01.06.2020, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку исходя из содержания данного соглашения, стороны договорились о рассрочке платежа ООО «Искра» по общей имеющейся у последнего перед истцом общей задолженности по нескольким договорам, а также об обязанности истца не обращаться за взысканием долга в принудительном порядке, реструктуризировать задолженность на условиях подписанного соглашения.

Из материалов дела следует, что в ноябре – декабре 2019 года истцом оказывались услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на объектах ответчика.

В нарушение условий договора ответчик оплату поставленного объема водоснабжения и водоотведения не произвел, в результате задолженность составила 1 546 117,78 руб. Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности является верным, выполнен в соответствии с условиями договора, правильно применёнными тарифами, судом проверен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в указанной сумме не представлены, какие-либо возражения против ее наличия ответчиком не заявлены, то требование истца о взыскании 1 546 117,78 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом размера исковых требований государственная пошлина по настоящему иску составляет 28 461 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 28 461 руб. платёжным поручением от 07.04.2020 № 835.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы по оплате госпошлины в размере 28 461 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Зеленогорск, Красноярский край) в пользу муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Зеленогорск, Красноярский край) 1 546 117,78 руб. задолженности, а также 28 461 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина