Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А50-2316/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

21.04.2021 года Дело № А50-2316/20

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21.04.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю. при ведении протокола помощником судьи Чесноковым С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы (ФНС России) в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю (617763, <...>.) о признании общества с ограниченной ответственностью «РСУ-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 617762, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий – ФИО1, паспорт,

от уполномоченного органа – ФИО2, паспорт, доверенность от 27.01.2021,

от ООО «Строй Дом» – ФИО3, паспорт, доверенность от 11.11.2020,

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 22.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 15.07.2020) в отношении ООО «РСУ-сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №136 от 01.08.2020.

Дело к слушанию по результатам процедуры наблюдения назначено после отложения на 15.04.2020.

К судебному заседанию 11.02.2021 временный управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий на удовлетворении заявленных ходатайств настаивал.

Представители ООО «Строй Дом» и уполномоченного органа просили удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Кредитор ФИО4 направил в суд отзыв, в котором не возражал против введения в отношении должника конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, возражений, заявлений в суд не направили.

Рассмотрев отчет временного управляющего, приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство временного управляющего подлежащим удовлетворению.

С целью выявить имущество должника, временным управляющим были направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, получены ответы. На основании полученных данных был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «РСУ-сервис» с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В ходе финансового анализа ООО «РСУ-сервис» была выявлена недостаточность имущества (прав требования) для погашения краткосрочных обязательств.

Временным управляющим в результате анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны следующие выводы о том, что:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- возможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства внешнее управление при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов доходы получаемые должником от сдачи имущества в аренду.

Сформирован реестр требований кредиторов ООО «РСУ-сервис». Всего в реестр требований кредиторов должника включено два кредитора с суммой требований 33679,030 тыс. руб.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 3 Закон о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2021 проведение первого собрания кредиторов отложено до рассмотрения по существу требования ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов ООО «РСУ-сервис».

Однако судом установлено, что в рамках рассмотрения обоснованности требования ФИО4 15.04.2021 от кредитора поступили дополнительные пояснения, в которых указывает, что согласен с введением в отношении ООО «РСУ-Сервис» процедуры конкурсного производства.

Судом установлено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», что является достаточным для введения в отношении должника конкурсного производства.

Оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе процедуры наблюдения, у суда не имеется, обратное подтверждено выводами временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника. Задолженность за период наблюдения должником не погашалась.

Материалами дела установлены факты неисполнения должником денежных обязательств перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов. Доказательств погашения требований суду не представлено. С учетом положений п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, должник в указанной ситуации подлежит признанию банкротом.

При наличии предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве признаков банкротства арбитражный суд считает доводы временного управляющего обоснованными; основания для введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Рассматривая вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. По смыслу положений ст.45 Закона о банкротстве, суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, за которую проголосовало большинство кредиторов, либо сведения о котором предоставила саморегулируемая организация, определенная собранием кредиторов, в случае, если такая кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Однако первое собрание кредиторов не проведено, в том числе не принято решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, соответствующего требованиям статьей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому, суд не считает возможным утвердить конкурсного управляющего в данном судебном заседании.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В целях обеспечения возможности функционирования должника в процедуре конкурсного производства, суд считает необходимым возложить обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1, до разрешения вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «РСУ-сервис».

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об 6 условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При обращении в суд с заявлением о банкротстве Межрайонной ИФНС № 18 по Пермскому краю уплата государственной пошлины не произведена, последняя освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «РСУ-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 617762, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 провести первое собрание кредиторов после рассмотрения по существу требования ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов ООО «РСУ-сервис», в том числе по вопросу утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, соответствующего требованиям статьей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 15 октября 2021 года с 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 848.

Взыскать с ООО «РСУ-сервис» в доход федерального бюджета 6 000,00 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

В случае обжалования решения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-32, факс <***>, е-mail: а50.8sostav@arbitr.ru.

Судья Н.Ю. Черенцева