Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А21-1741/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-1741/2017

«05»

июня

2017 года

Резолютивная часть решения объявлена

«01»

июня

2017 года

Решение изготовлено в полном объеме

«05»

июня

2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: АО «Интер РАО-Электрогенерация»

к ООО «Нью Вэйв»

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 24.01.2017 г.

установил:

Акционерное общество «Интер РАО - Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее- АО «Интер РАО-Электрогенерация» , истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нью Вэйв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее- ООО «НВ», ответчик) о взыскании неустойки за нарушение условий договора в размере 6 435 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования , доводы , изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился , отзыв на иск не представил . Определение суда о времени и месте судебного разбирательства , направленное по адресу регистрации ответчика , возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) лица , участвующие в деле , и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом , если несмотря на почтовое извещение , адресат не явился за получением копии судебного акта , направленной арбитражным судом в установленном порядке , о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом , ООО «НВ» надлежаще извещено о судебном разбирательстве. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке , предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца , изучив материалы дела , суд установил следующее.

14.09.2016 г. между АО «Интер РАО-Электрогенерация» , как покупателем, и ООО «НВ» , как поставщиком, был заключен договор поставки №8-КАЛ/005-0206-16 , в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю материалы для ГО и ЧС для Калининградской ТЭЦ-2 в порядке и на условиях , предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.

Пунктом 2.1 сумма договора определена в размере 195 000 руб.

Согласно пункту 6.1 договора срок поставки товара указывается в спецификации (приложение №1 к договору).

В спецификации срок поставки товара согласован сторонами - сентябрь 2016 года.

Как следует из товарной накладной №13 от 19.10.2016 г. , товар был передан покупателю с нарушением установленного договором срока , а именно 02.11.2016 г.

В соответствии с пунктом 8.3 договора за нарушение сроков поставки установлена ответственность поставщика в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки , но не более 10% от суммы основного обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов , а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма , которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 1.10.2016 г. по 02.11.2016 г. составляет 6 435 руб. Расчет соответствует обстоятельствам дела , ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела , в адрес ответчика была направлена претензия об оплате неустойки , которая , по пояснению представителя АО «Интер РАО-Электрогенерация», оставлена без ответа.

Пунктом 10.2 договора предусмотрено рассмотрение споров и разногласий, возникающих из договора или в связи с ним , в Арбитражном суде Калининградской области.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ , суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика .


Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нью Вэйв» в пользу акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» неустойку в размере 6 435 руб. , в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб. .

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья

ФИО1