Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А40-229295/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-229295/23-41-637

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 27.04.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 15.05.2023, ответчика ФИО3 по доверенности от 01.11.2021, дело по иску ООО "ФЛИТ ФИНАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "ЗЕЛЕНАЯ ЛИГА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об изъятии предметов лизинга, по встречному иску о признании односторонних отказов от договоров лизинга недействительными, установил:

Истец просит суд изъять у ответчика имущество, переданное ответчику в лизинг по договорам лизинга, поскольку договоры расторгнуты истцом в одностороннем внесудебном порядке, однако в нарушение условий договоров и ст. 622 ГК Российской Федерации ответчик арендованное имущество не возвратил.

Иск мотивирован тем, что ответчик не уплатил лизинговые платежи по договорам лизинга от 29.05.2020 № 001/8661/А/20-LA, от 17.12.2020 № 002/8661/А/20- LA, от 03.03.2021 № 003/8661/С/21- LA, от 20.05.2021 № 004/8661/А/21-LA, в связи с чем истец отказался от договоров и потребовал возвратить переданные в лизинг предметы лизинга, однако ответчик требование истца не исполнил.

Ответчик против иска возразил, в процессе рассмотрения дела предъявил встречный иск, принятый судом к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным.

В рамках встречного иска ответчик просит суд признать уведомления истца об одностороннем расторжении договоров лизинга недействительными.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд установил, что истцом в качестве лизингодателя и ответчиком в качестве лизингополучателя заключен договор лизинга от 29.05.2020 № 001/8661/А/20-LA, по условиям которого лизингодатель принял на себя обязательство на основании договора купли-продажи приобрести право собственности на имущество, указанное в приложении В к договору лизинга (оборудование), у авторизованного продавца оборудования и предоставить оборудование лизингополучателю во временное владение и пользование на условиях и за плату, предусмотренные договором лизинга.

На аналогичных условиях сторонами заключены договоры лизинга от 17.12.2020 № 002/8661/А/20- LA, от 03.03.2021 № 003/8661/С/21- LA, от 20.05.2021 № 004/8661/А/21-LA.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью договоров, суммы платежей по договору лизинга и сроки их уплаты указаны в приложении В к договору лизинга.

П. 11.1 Общих условий устанавливает, что лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от договора лизинга, направив лизингополучателю уведомление с указанной датой прекращения договора, в случае просрочки лизингополучателя по оплате любого платежа по договору лизинга более чем на 20 календарных дней или по оплате любого платежа более чем на 5 рабочих дней в случае, если такая просрочка произошла 6 или большее количество раз (вне зависимости от того, были такие просрочки последовательными или нет).

П. 16.1 Общих условий предусматривает, что все уведомления, требования и согласия, предусмотренные договором лизинга, направляются сторонам по адресам, указанным в договоре лизинга, заказным почтовым отправлением, по электронной почте, по факсу, посредством систем электронного документооборота или курьером и признаются доставленными в момент их получения другой стороной.

Во исполнение договора лизинга истец приобрел в собственность предмет лизинга и передал его лизингополучателю.

Из представленных в дело доказательств следует, что истец во исполнение условий договоров лизинга приобрел предметы лизинга по договорам купли-продажи, копии которых представлены в дело, и передал их ответчику.

В связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам лизингодатель в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения договоров лизинга и потребовал возвратить предметы лизинга.

Уведомления от 01.09.2023 и от 04.05.2023 направлены ответчику посредством системы электронного документооборота.

Доказательства возврата предметов лизинга суду не представлены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

В соответствии со ст. 622 ГК Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Аналогичная норма установлена п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»: при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга, а п. 5 ст. 17 предусматривает, что если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

Согласно п. 1 ст. 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; п. 2 ст. 310 Кодекса устанавливает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. П. 2 ст. 450.1 Кодекса предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения заключенных с ответчиком договоров лизинга, предоставленным Общими условиями, в связи с наличием у ответчика задолженности по лизинговым платежам, в связи с чем первоначальный иск удовлетворяет, во встречном иске отказывает.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 450.1, 614, 622 ГК Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить;

изъять у ООО "ЗЕЛЕНАЯ ЛИГА" и передать ООО "ФЛИТ ФИНАНС" предметы лизинга:

Номер, дата договора финансовой аренды (лизинга)

Наименование техники

Серийный номер (далее, совместно — Предметы лизинга)

1.

001/8661/A/20-LA от 29.05.2020

Комбайн, Т660 John Deere

1Z0T660ALLD121011

Комбайн, Т660 John Deere

1Z0T660APLD121016

Жатка, 63OR John Deere

1Z0630RXELL059578

Жатка, 63OR John Deere

1Z0630RXPKK056401

2.

002/8661/A/20-LA от 17.12.2020

Трактор 9520R John Deere

1RW9520RHLP066028

Трактор 9520R John Deere

1RW9520RAKP064001

Трактор 9520R John Deere

1RW9520RCKP064027

Трактор 9520R John Deere

1RW9520RTKP064040

Трактор 8R 340 John Deere

1RW8340DCLB180456

Комбайн, W650 John Deere

1Z0W650ATMD126109

Комбайн, W650 John Deere

1Z0W650AKMD126145

Комбайн, W650 John Deere

1Z0W650ACMD126092

Комбайн, T660 John Deere

1Z0T660AKMD126218

Комбайн, T660 John Deere

1Z0T660ATMD126233

Комбайн, T660 John Deere

1Z0T660AHMD126227

Комбайн, T660 John Deere

1Z0T660AVMD126224

Комбайн, T660 John Deere

1Z0T660AAMD126256

Жатка, 63OR John Deere

1Z0630RXHMM062510

Жатка, 63OR John Deere

1Z0630RXEMM062511

Ж4атка, 630R John Deere

1Z0630RXCMM062512

Жатка. 63 OR John Deere

1Z0630RXTMM062513

Жатка, 63 OR John Deere

1Z0630RXPMM062514

Трактор 6195M John Deere

1L06195MAMK100511

Трактор 6195M John Deere

1L06195MKMK100650

Трактор 6195M John Deere

1L06195MTMK100662

Жатка, 625R John Deere

1Z0625RXEMM062539

Жатка. 625 R John Deere

1Z0625RXLMM062537

Жатка, 625 R John Deere

1Z0625RXHMM062538

3.

003/8661/C/21-LA от 03.03.2021

Экскаватор E260LC John Deere

1YNE26BLELC000062

Экскаватор E260LC John Deere

1YNE26BLLLC000057

4.

004/08661/A/21-LA от 20.05.2021

Отвал Degelman Blade 79 HQT 16ft

DOZU50225

Отвал Degelman Blade 79 HQT 16 ft

DOZU50226

Отвал Degelman Blade 79 HQT 16 ft

DOZU50251

Отвал Degelman Blade 79 HQT 16 ft

DOZU50253

Отвал Degelman Blade 79 HQT 16 ft

DOZU50295

Отвал Degelman Blade 79 HQT 16 ft

DOZU50313

Отвал Degelman Blade 59 HQT 14 ft

DOZU5009

Отвал Degelman Blade 59 HQT 14ft

DOZU1020

Отвал Degelman Blade 59 HQT 14 ft

DOZU50091

Отвал Degelman Blade 59 HQT 14 ft

DOZU50099

Взыскать с ООО "ЗЕЛЕНАЯ ЛИГА" в пользу ООО "ФЛИТ ФИНАНС" 240 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Во встречном иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова