Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А26-3873/2018

116/2018-43780(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А26-3873/2018
г. Петрозаводск
19 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с участием от истца: ФИО2 (доверенность от 14.05.2018) - дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Карелия «Лахденпохский техникум» (далее – учреждение) о взыскании 1593630 руб. 51 коп., в том числе 1 571 169 руб. 82 коп. долга и 22 460 руб. 69 коп. неустойки, установил:

Между ООО «Петербургтеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и учреждением (абонент) заключен государственный контракт № 0840-1-18/1012 от 04.04.2018 теплоснабжения в горячей воде, по условиям которого истец обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду, а учреждение – производить окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1, 5.8 контракта). Пунктом 8.1 контракта его действие распространено на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2018.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В январе и феврале 2018 года истец поставлял учреждению тепловую энергию, направил акты-товарные накладные и счета – фактуры для оплаты тепловой энергии общей стоимостью 1 571 169 руб. 82 коп. (листы дела 38-47).

Претензией от 22.03.2018 истец указал ответчику на невыполнение обязанности по оплате полученной в январе и феврале 2018 года тепловой энергии, предложил уплатить долг в сумме 1 571 169 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310, 314 и 539 ГК РФ односторонний отказ абонента от оплаты полученной тепловой энергии не допускается.

Между тем в иске ООО «Петербургтеплоэнерго» указывает, что полученную в январе и феврале 2018 года тепловую энергию учреждение не оплатило; претензию оставило без удовлетворения.

В отзыве ответчик ссылается на уплату долга в сумме 98 739 руб. 61 коп., в данной части иск не признает, в остальной части требования указывает на отсутствие разногласий.

В ходатайстве от 13.07.2018 истец уменьшает сумму иска в связи с уплатой части задолженности; просит взыскать задолженность за январь и февраль 2018 года в сумме 1 472 430 руб. 21 коп. и 22 460 руб. 69 коп. неустойки, начисленной на основании статьи 15 Закона «О теплоснабжении» с 16.02.2018 по 30.04.2018.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принимает уменьшение истцом суммы иска и рассматривает требование о взыскании 1 494 890 руб. 90 коп. долга и неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование в уточненной редакции.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

Получение тепловой энергии в январе и феврале 2018 года ответчик не оспорил; истец уменьшил сумму иска с учетом внесенной ответчиком оплаты в размере 98 739 руб. 61 коп.

Доказательства оплаты счетов-фактур за поставленную тепловую энергию в полном объеме в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного суд считает доказанным наличие у учреждения долга в сумме 1 472 430 руб. 21 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в установленный контрактом срок поставленную тепловую энергию ответчик не оплатил, истец обосновано начислил неустойку, руководствуясь частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Как пояснил представитель истца, ООО «Петербургтеплоэнерго» считает возможным предъявить ко взысканию неустойку в меньшем размере, рассчитав ее исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (а не 1/130 ставки рефинансирования, как установлено законом) от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Предъявление требования о взыскании неустойки в размере, меньшем начисленной, является правом истца и не нарушает интересов ответчика.

Возражений в отношении расчета неустойки, оснований для ее начисления ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах требование истца в уточненной редакции является обоснованным и подлежит удовлетворению. Судебные расходы суд относит на ответчика.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Карелия «Лахденпохский техникум» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 494 890 руб. 90 коп., в том числе 1 472 430 руб. 21 коп. задолженности и 22 460 руб. 69 коп. неустойки, а также 27 949 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета 3 165 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 16.03.2016 № 3284.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Ильющенко О.В.