Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А41-60183/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60183/18
10 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 23 ноября 2018 г.

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ГКУ МО "ДЕЗ"(ИНН 5024068656, ОГРН 1045004478298)

к ООО "Вентон-Медикал"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

штрафа в размере 499 514,67 руб. по государственному контракту от 26.12.2016 № 0348200081016000482

расходов по госпошлине в размере 12 990 руб.

УСТАНОВИЛ:

ГКУ МО "ДЕЗ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Вентон-Медикал" о взыскании штрафа в размере 499 514,67 руб., расходов по госпошлине в размере 12 990 руб.

В обоснование иска истец указал, что штраф подлежит взысканию по государственному контракту от 26.12.2016 № 0348200081016000482. Ответчиком нарушен п. 4.9 контракта.

Ответчик иск не признал. В отзыве указал, что стороны подписали акт о выполнении пусконаладочных работ (ввода в эксплуатацию) медицинского оборудования, согласно которого передана техническая и иная документация, предусмотренная контрактом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Между ГКУ МО «ДЕЗ» (заказчик) и ООО "Вентон-Медикал" (поставщик) заключен государственный контракт от 26.12.2016 № 0348200081016000482 на поставку аппаратов ИВЛ, по которому поставщик обязуется поставить заказчику аппараты ИВЛ, в количестве и ассортименте, указанных в техническом задании (приложение № 2), спецификации поставляемых товаров (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, в сроки, установленные контрактом, по адресам получателей, указанным в Приложении № 4 к контракту.

Согласно п. 2.1 цена контракта составляет 9 990 293,33 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 4.9 контракта поставщик предоставляет заказчику вместе с документами, предусмотренными в п. 4.8 контракта, техническую документацию на русском языке, в том числе документы, содержащие все существенные характеристики товара, регистрационные удостоверения, подтверждающие факт государственной регистрации медицинского изделия, сертификат соответствия Росстандарта России или декларацию о соответствии, ведомости комплектности, инструкции пользователя (руководства по эксплуатации), технические требования производителя и иные документы, подтверждающие соответствие техническому заданию состава товара, его качества и характеристик.

В обоснование иска истец указал, что согласно акту плановой выездной проверки Главного контрольного управления Московской области от 22.02.2018 № 12/139-и установлено следующее:

1) Документально не подтверждено соответствие товара требованиям, установленным Техническим заданием, являющимся приложением № 2 к контракту (п. 4.9 контракта),

2) Документально не подтверждено предоставление поставщиком получателю документов, предоставление (передача, представление) которых предусмотрено при исполнении контракта его условиям (п. 4.9 контракта).

Согласно п. 8 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истец представил расчет штрафа в размере 499 514,67 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

В соответствии с п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (п. 2 ст. 513 ГК РФ).

Согласно ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В порядке ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства назначения истцом ответчику разумного срока для передачи относящихся к товару документов, доказательства отказа от товара в случае, когда документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

ГКУ МО «ДЕЗ» и ООО "Вентон-Медикал" подписали акты от 24.08.2017, 29.04.2017, 30.01.2017 (л.д. 81 – 84, т. 1) о выполнении пуско-наладочных работ (ввода в эксплуатацию) медицинского оборудования по государственному контракту от 26.12.2016 № 0348200081016000482, согласно которых ответчиком передана техническая и иная документация, предусмотренная контрактом.

В порядке ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательства приостановления исполнения своего обязательства или отказа от исполнения в части, соответствующей непредоставленному ответчиком исполнению.

На основании изложенного, арбитражный суд установил, что одновременно с передачей товара ответчик передал истцу относящиеся к товару документы, предусмотренные контрактом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Неяскина