Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А79-501/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-501/2024
г. Чебоксары
22 мая 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2024 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Александровой Е.В.

рассмотрев в заседании суда посредством веб-конференции  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Спортивная Элита", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 625048, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Минская д. 11

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,  ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Россия 428026, г. Чебоксары, Чувашская Республика-Чувашия,

о взыскании 2 462 556 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного автономного учреждения Тюменской области "Центр спортивной подготовки и проведения спортивных мероприятий", ЗАО «Завод игрового спортивного оборудования»

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.11.2023

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.02.2024

от ЗАО «ЗСО»: ФИО4 по доверенности от 01.01.2024

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спортивная Элита» обратилось в суд с иском  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 462 556 руб.00 коп. убытков.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договорам поставки.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал по доводам отзыва.

Представитель ЗАО «ЗСО» поддержал позицию ответчика, пояснив, что передан товар соответствующий условиям договора и обладающий признаками аналогичными с запрашиваемыми истцом.

Третье лицо - ГАУ  не явилось.

Представитель ЗАО «ЗСО» поддержал позицию ответчика, пояснив, что реализованное оборудование по своим характеристикам соответствовало условиям договоров.

Выслушав представителей сторон, 3-го лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и государственным автономным учреждением Тюменской области "Центр спортивной подготовки и проведения спортивных мероприятий" были заключены договор №ЕП-70-20/107Д-101 от 31.03.2020, №ЕП-104/20-190Д-101 от 22.04.2021, №ЕП-63-22/960-101 от 16.03.2022, предметом которых являлась поставка спортивно-технологического оборудования, определенного в Спецификациях к договорам.

Истцом обязательства по передаче товара были исполнены, товар передан, смонтирован истцом  и оплачен 3-им лицом.

В свою очередь, истец приобрел товар, переданный в рамках вышеуказанных договоров, у ответчика по договору поставки №08/04 от 08.04.2020 и получил по накладным №3 от 31.03.2022, №10 от 21.07.2022, №11 от 11 от 29.06.2021.

В октябре 2022 Счетной палатой Тюменской области проведена проверка исполнения бюджетного законодательства государственным автономным учреждением Тюменской области "Центр спортивной подготовки и проведения спортивных мероприятий".

Согласно представлению Счетной палаты, в 2020 году, поставленные в рамках исполнения обязательств по государственному контракту № ЕП-70-20/107Д-101 от 31.03.2020, «п.21 Уличный горизонтальный велотренажер с безынерционным нагрузочным механизмом» артикул 207.43.00, «п.22 Уличный кардиотренажер на все группы мышц с безынерционным нагрузочным механизмом» артикул СО -3.1.67.01, «п.26 Уличный тренажер для развития мышц ягодиц, голеней и бедер с безынерционным нагрузочным механизмом» артикул 207.48.00, согласно данным производителя спортивное оборудование не содержит безынерционного нагрузочного механизма.

В 2021 - 2022 гг., поставленные в рамках исполнения обязательств по государственным контрактам № ЕП-104-21/190Д-101 от 22.04.2021, № ЕП-63-22/96Д-101 от 16.03.2022 «Уличный кардиотренажер на все группы мышц с безынерционным нагрузочным механизмом», артикул 207.50.10, торговое наименование «Тренажер эллиптический», «Уличный тренажер для развития мышц ягодиц, голеней и бедер с безынерционным нагрузочным механизмом», артикул «207.49.10», торговое наименование «Тренажер разгибание ног», согласно данным производителя не содержат безынерционного нагрузочного механизма.

На основании Претензии ГАУ ТО «ЦСП» исх. № 1419 от 31.07.2023 истцом платежными поручениями №769 от 08.08.2023,  №770 от 08.08.2023, № 771 от 08.08.2023 года на сумму 2 462 556 руб.00 коп был произведен  возврат полной стоимости товаров.  в описании которых выявлены несоответствия.

Считая, что ответчик является виновным в причинении убытков, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 506, 516 Кодекса по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

На основании статьи 469 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2). Если в установленном законом порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим требованиям (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 518 Кодекса покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Кодекса).

На основании статьи 476 Кодекса продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно статье 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами статьи 15 Кодекса.

В пункте 2 статьи 15 Кодекса определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

При обращении с иском о взыскании убытков истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом. Отсутствие одного из перечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела факт передачи некачественного товара не доказан.

На основании пункта 2 статьи 432 Кодекса договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 438 Кодекса акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

Как следует из представленных доказательств, ответчик направлял истцу коммерческие предложения от 10.04.2020,23.04.2021, счета на оплату №2 от 05.03.2022, №7 от 27.04.2021, №2 от 05.03.2022, №11 от 30.06.2022, которые содержали наименование и характеристики поставляемого товара.

Товар был изготовлен ЗАО «Завод игрового спортивного оборудования» и его характеристики были отражены на его сайте, переписке между участниками правоотношений.

Товар получен истцом без замечаний по качеству, смонтирован собственными силами и использовался 3-им лицом без претензий по целевому назначению.

При этом, заключая сделки с ответчиком по условиях о характеристиках товара, указанных в коммерческих предложениях, истец акцептовал оферту ответчика и заключил договор в отношении товара, указанных в вышеперечисленных документах.

Жалея получить в целях реализации 3-му лицу иной товар, истец возможно не принял мер по надлежащему изучению характеристик товара, производимого ЗАО «Завод игрового спортивного оборудования» и поставляемого истцом.

При этом, истец не вправе ссылаться на отсутствие знаний в области спортивного оборудования, поскольку осуществляет предпринимательскую деятельность области поставки таких товаров.

Доказательств передачи товара иного, чем согласовано сторонами в договоре, товарных накладных, коммерческих предложениях и счетах, истец суду не представил.

Доказательств наличия иных недостатков в согласованном и поставленном товаре истец в силу статьи 475 ГК РФ не представил.

Кроме того, суд обращает внимание, что товар на протяжении длительного времени эксплуатировался без претензий по качеству.

На основании изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова