Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А56-96889/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96889/2019
24 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт "Ленметрогипротранс" (адрес: Россия 191002, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БОЛЬШАЯ МОСКОВСКАЯ 2/1/А/1Н,5Н,6Н,7Н,8Н,13Н, ОГРН: 1027809203311);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний "СевЗапСтрой-Монтаж Управление" (адрес: Россия 195197, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ПОЛЮСТРОВСКИЙ 74/А/3, ПОМ. 3-Н, ОГРН: 1167847243211);

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 27.12.2018;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 29.07.2019;

установил:

Открытое акционерное общество "Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт "Ленметрогипротранс" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "СевЗапСтрой-Монтаж Управление" взыскании 30 000 000 руб. суммы займа по договорам займа №01/16 от 08.02.2016, №02/16 от 17.06.2016, 6 795 293 руб. 26 коп. неустойки по договору займа №01/16 от 08.02.2016, 3 969 100 руб. 02 коп. неустойки по договору займа №02/16 от 17.06.2016 .

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии с ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание, что рассмотрение дела уже откладывалось, ответчик с момента проведения судом предварительного судебного заседания обстоятельства, на которые ссылается истец, прямо не оспаривал, возражений относительно существа заявленных требований не заявлял, имеющиеся в материалах дела документы позволяют рассмотреть спор по существу, судом ходатайство отклонено.

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Открытым акционерным обществом "Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт "Ленметрогипротранс" (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "СевЗапСтрой-Монтаж Управление (Заемщик) подписан договор займа №01/16 от 08.02.2016 г (далее - Договор), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 15 000 000 рублей 00 коп. сроком возврата до 28.12.2016, под 12 % годовых.

Предоставление истцом указанных денежных средств подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №322 от 08.02.2016 на сумму 15 000 000 рублей 00 коп. (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 3.3 договора в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок и задержки уплаты процентов Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Между Открытым акционерным обществом "Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт "Ленметрогипротранс" (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "СевЗапСтрой-Монтаж Управление (Заемщик) подписан договор займа №02/16 от 17.06.2016 г (далее - Договор), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 15 000 000 рублей 00 коп. сроком возврата до 29.12.2016, под 10 % годовых.

Предоставление истцом указанных денежных средств подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №1334 от 17.06.2016 на сумму 15 000 000 рублей 00 коп. (л.д. 21).

В соответствии с пунктом 3.3 договора в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок и задержки уплаты процентов Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

26.12.2016 между Открытым акционерным обществом "Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт "Ленметрогипротранс" (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний "СевЗапСтрой-Монтаж Управление" (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №1, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарии принимает права требования по договору займа №01/16 от 08.02.2016, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии с пунктом 2.2.3 Договора цессии в редакции Дополнительного соглашения №2 от 30.03.2018 стоимость уступаемого права составляет 15 000 000 руб. сумма займа, 1 583 013 руб. 70 коп. проценты за период с 08.02.2016 по 25.12.2016, 3 974 471 руб. 34 коп. процентов за период с 26.12.2016 по 24.12.2018

26.12.2016 между Открытым акционерным обществом "Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт "Ленметрогипротранс" (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний "СевЗапСтрой-Монтаж Управление" (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №2, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарии принимает права требования по договору займа №02/16 от 17.06.2016, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии с пунктом 2.2.3 Договора цессии в редакции Дополнительного соглашения №2 от 30.03.2018 стоимость уступаемого права составляет 15 000 000 руб. сумма займа, 784 931 руб. 51 коп. проценты за период с 08.02.2016 по 25.12.2016, 3 152 661 руб. 66 коп. процентов за период с 26.12.2016 по 24.12.2018

Неисполнение обязательства по оплате стоимости уступленного права послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты стоимости уступленного права в размере, определенном договорами цессии, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "СевЗапСтрой-Монтаж Управление" в пользу Открытого акционерного общества "Научно-исследовательский,проектно-изыскательский институт "Ленметрогипротранс" 30 000 000 руб. основного долга, 6 795 293 руб. 26 коп. неустойки по договору займа №01/16 от 08.02.2016, 3 969 100 руб. 02 коп. неустойки по договору займа №02/16 от 17.06.2016, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.