Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А40-154965/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-154965/19-55-1242
22 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 12 августа 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭмЭсЭйч Техно Москва» (ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 359 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 07.06.2019 в размере 27 728 руб. 92 коп. с последующим начислением по дату фактической оплаты

Без вызова сторон.

Установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ МАШИНОСТРОЕНИЯ" (АО «ВПК «НПО машиностроения») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭмЭсЭйч Техно Москва» взыскании неосновательного обогащения в сумме 359 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 07.06.2019 в размере 27 728 руб. 92 коп. с последующим начислением по дату фактической оплаты.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с оплаченным АО «ВПК «НПО машиностроения» счетом № ТМ-291 от 23.04.2018 года ООО «ЭмЭсЭйч Техно Москва» (поставщик) обязалось поставить в адрес истца следующий товар: ММ200 основной блок 1/2 стойки, модуль датчиков 7FCS, модуль конвекционных датчиков 4А, модуль цифровых интерфейсов RS232/485, релейный модуль, датчик 4А нержавеющая сталь 1 1/3 CF, датчик 7FCS 2 3/4 с быстрым стартом очищаемый на общую сумму 359 000 руб.

27.04.2018 года АО «ВПК «НПО машиностроения» оплатило счет № ТМ-291 от 23.04.2018 года, что подтверждается платежным поручением № 670 от 27.04.2018, согласно условиям которого, срок поставки составляет: ММ200 основной блок 1/2 стойки - в наличии, модуль датчиков 7FCS - в наличии, модуль конвекционных датчиков 4А - 12-15 недель от даты оплаты, модуль цифровых интерфейсов RS232/485 - в наличии, релейный модуль - 12-15 недель от даты оплаты, датчик 4А нержавеющая сталь 1 1/3 CF - 12-15 недель от даты оплаты, датчик 7FCS 2 3/4 с быстрым стартом очищаемый - 12-15 недель от даты оплаты.

При отсутствии указания конкретного срока поставки и при отсутствии условий позволяющих определить этот срок, обязательство согласно п.2 ст. 314 ГК РФ должно быть исполнено в разумный срок после возникновения.

Сроки поставки: М200 основной блок 1/2 стойки - не позднее 30.04.2018 года; модуль датчиков 7FCS - не позднее 30.04.2018 года; модуль конвекционных датчиков 4А - не позднее 05.08.2018 года; модуль цифровых интерфейсов RS232/485 - не позднее 30.04.2018 года; релейный модуль - не позднее 05.08.2018 года; датчик 4А нержавеющая сталь 1 1/3 CF - не позднее 05.08.2018 года; датчик 7FCS 2 3/4 с быстрым стартом очищаемый - не позднее 05.08.2018 года.

До настоящего времени товар не поставлен.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возвратить стоимость не поставленного товара в размере 359 000 руб. 00 коп., которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Денежные средства, уплаченные по платежному поручению № 670 от 27.04.2018, ответчиком не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненным в частности в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Частью 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 728 руб. 92 коп. за период с 01.05.2018г. по 07.06.2019г.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужим денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения 27 728 руб. 92 коп. за период с 08.06.2019г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Суд считает, что расчет процентов соответствует представленным доказательствам, установленному порядку расчетов.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования АО «ВПК «НПО машиностроения» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 10 735 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 432, 438, 454, 456, 458, 487, 1102, 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 2, 4, 49, 65, 71, 110,112, 123,137,156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭмЭсЭйч Техно Москва» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ МАШИНОСТРОЕНИЯ" неосновательное обогащение в сумме 359 000 руб. 00 коп. (триста пятьдесят девять тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 07.06.2019 в размере 27 728 руб. 92 коп. (двадцать семь тысяч семьсот двадцать восемь рублей 92 копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 359.000руб.00коп., начиная с 08.06.2019г. по день фактической оплаты, а также расходы по государственной пошлине в размере 10 735 руб. 00 коп. (десять тысяч семьсот тридцать пять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяО.В. Дубовик