Решение от 19 января 2025 г. по делу № А43-28219/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28219/2024

г. Нижний Новгород                                                                             20 января 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны  (шифр дела 55-551),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Богатыревой К.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании  дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Речтранснеруд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью «НефтьПромЛогистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород

о взыскании 10 815 846 руб. 97 коп.

при участии  представителей:

от истца: ФИО1  по доверенности от 25.01.2022, онлайн,

от ответчика: не явился, 

установил:

иск заявлен о взыскании  10 815 846 руб. 97 коп., в том числе 10 458 718руб.  00 коп.  долга,   357 128 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.09.2024, а также за  период с 03.09.2024г. по день принятия судом решения по настоящему делу и далее по день фактической оплаты. 

            Истец уточнил исковые требования в части периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами: с 03.09.2024 и далее по день фактической оплаты.

            Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

            Ответчик при его надлежащем извещении о времени и месте проведения    судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего  представителя не обеспечил. Отзыв на иск не представил.

            На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

             Исследовав материалы дела,   суд усматривает основания для   удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

            Как следует из материалов дела, между ООО «РечТрансНеруд» (покупатель) и ООО «НефтеПромЛогистик» (поставщик) заключен договор NoН-314 от 21.02.2024г. на поставку нефтепродуктов (далее –договор), по условиям которого Поставщик передает Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты в ассортименте (далее именуемые - Товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложениями к нему (далее – Спецификациями), оформляемыми на каждую партию Товара. Спецификации  являются неотъемлемо частью Договора, их условия обязательны для исполнения обеими сторонами, подписавшими настоящий Договор и приложения к нему, с учетом положений пункта 2.2. настоящего Договора.

            Согласно п. 3.1.1. договора расчет за поставляемую продукцию производится путем 100 (сто) % предварительной оплаты.

            Между сторонами была заключена спецификация No1 от 10.06.2024г. к договору напоставку дизельного топлива сорт С К5 (ДТ-Л-К5) в количестве 260 тонн (260 000 кг) по цене 62 000,00 рублей/тонна, (62,00р/за 1 кг.). Тип поставки: автомобильным транспортом в г. Рыбинск Ярославской области. Срок поставки дизельного топлива в адрес Истца на условиях спецификации No1 к договору поставки от 21.02.2024г. был установлен в период с 08.07.2024г. по 11.07.2024г.

            Истец осуществил в адрес Ответчика авансовый платеж по платежному поручению No1972 от 17.06.2024г. на общую сумму 16 120 000,00 рублей на основании счета на оплату No195 от 17.06.2024г.

            Ответчик исполнил обязательства по поставке товара на     общую сумму 5 661 282 рублей.

            10.08.2024  Истец направил досудебную претензию от 09.08.2024  Ответчику, в которой просил осуществить возврат   суммы за непоставленный товар.

Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств поставки товара либо возврата денежных средств, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, требования истца о взыскании 10 458 718 руб. 00 коп. предварительной оплаты подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 357 128 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.09.2024 и далее по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом уточнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами,  суд признает его верным.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца                                   357 128 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.09.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в суммы долга 10 458 718 руб. 00 коп., начиная с 03.09.2024 по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

Государственная пошлина  в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

            Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

          Руководствуясь статьями    49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НефтьПромЛогистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород  в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Речтранснеруд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург 10 815 846 руб. 97 коп.,  в том числе  10 458 718 руб. 00 коп. долга, 357 128 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.09.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в суммы долга 10 458 718 руб. 00 коп., начиная с 03.09.2024 по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки,  а также 77 097 руб. 00 коп. расходов   по государственной пошлине.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.    

            Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                 А.А. Главинская