Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А56-111056/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111056/2022
03 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (адрес: 191144, Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 11, лит. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 17.10.1990);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Транскапитал" (адрес: 199106, Санкт-Петербург, 26-я В.О. линия, д. 15, корп. 2, лит. А, пом. 88Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 11.04.2019);

третье лицо: Муниципальное бюджетное учреждение «Служба заказчика Холмского городского поселения» (адрес: 175270, <...>)

о взыскании 12 173 222 руб. 46 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. от 25.11.2021)

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транскапитал" (далее – Ответчик, Общество) о взыскании на основании соглашения о предоставлении банковской гарантии № M06-22-00496/BDG от 14.03.2022 - 11 032 949 руб. 65 коп. остаток задолженности по гарантии, 599 136 руб. 28 коп. процентов, 541 136 руб. 53коп. пени.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать: 10 045 949 руб. 65 коп. долга, 1 449 522 руб. 25 коп. проценты, 1 221 318 руб. 28 коп. пеней. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление не представлен.

Третье лицо не направило представителя в заседание, извещено о рассмотрении дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Между Истцом и Обществом заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии № M06-22-00496/BDG от 14.03.2022 (далее - Соглашение), согласно которому Гарант обязался выдать в пользу Муниципальное бюджетное учреждение «Служба заказчика Холмского городского поселения» (далее Бенефициар) банковскую гарантию в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Принципала по Муниципальному контракту № 0350300005521000005 на выполнение работ по проекту «Городской парк» - победителя Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды в малых городах (Реконструкция городского парка в городе Холм Новгородской области), заключенному между Принципалом и Бенефициаром.

Согласно п. 1.1. Соглашения, Гарант по поручению Принципала обязуется выдать Гарантию в порядке и на условиях, указанных в Соглашении, а Принципал обязуется возместить Гаранту в полном объеме суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также произвести плату за предоставление Гарантии, плату за пользование денежными средствами за период возмещения Гаранту сумм, уплаченных по Гарантии и возместить расходы и убытки, связанные с Гарантией в соответствии с условиями Соглашения, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

В соответствии с п. 2.1 Соглашения Гарант обязался выдать Гарантию на сумму, не превышающую 2 626 253,18 руб.

Согласно п. 7 Соглашения Принципал обязался уплачивать Гаранту:

- плату за предоставление Гарантии в сумме 48 927,46 рублей, которая производится в течение 3-х рабочих дней с даты подписания Соглашения, но до выдачи Гарантии;

- плату за пользование денежными средствами за период возмещения Гаранту сумм, уплаченных по Гарантии, которая производится в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара. Плата за пользование денежными средствами за период возмещения Гаранту сумм, уплаченных по Гарантии, начисляется на сумму произведенного Гарантом за счет собственных средств платежа по Гарантии, не возмещенную Принципалом по ставке 25% годовых, начиная с даты, следующей за датой осуществления Гарантом платежа по Гарантии, по дату фактического возмещения Принципалом уплаченных Гарантом сумм в полном объеме. Данная плата подлежит уплате Принципалом одновременно с возмещением Гаранту суммы платежа по Гарантии.

В случае неисполнения/несвоевременного исполнения обязательств по возмещению Принципалом Гаранту суммы, осуществленного платежа по Гарантии, Принципал уплачивает Гаранту неустойку (пени) в размере 0,1 % (п.8.1.1. Соглашения).

Принципал обязался возместить Гаранту любую сумму, уплаченную Гарантом по Гарантии в полном объеме в течение 30 календарных дней с даты, следующей за днем осуществления Гарантом платежа по Гарантии, (п. 6.1 Соглашения).

Банк выполнил условия, предусмотренные Соглашением, 14.03.2022 года выдал Банковскую гарантию № M06-22-00496/BG с изменениями от 04.05.2022, на условиях предусмотренных Соглашением.

Согласно указанной банковской гарантии и в соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как Гарант дал по просьбе ответчика как Принципала письменное обязательство уплатить Бенефициару денежную сумму, не превышающую 11 120 081 руб. 22 коп. по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

25 июля 2022 истец получил письменное требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 11 120 081,22 рублей от Бенефициара и выплатил ему указанную денежную сумму, что подтверждается платежным поручением от 01.08.2022 № 1322283 на сумму 11 120 081,22 руб.

Договором согласована подсудность споров из договора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Сумма, уплаченная Истцом в адрес третьего лица на основании выданной гарантии, подлежит взысканию с Ответчика в порядке регресса.

Расчет платы за пользование денежными средствами (долга по договору) судом проверен и признан обоснованным, данное требование также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца. Государственная пошлина, не уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транскапитал" в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 10 045 949 руб. 65 коп. в порядке регресса, 1 449 522 руб. 25 коп. платы за пользование денежными средствами, 1 221 318 руб. 28 коп. пеней, а также 83 866 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транскапитал" в доход федерального бюджета 2 718 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.