Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А55-20037/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-20037/2025
08 сентября 2025 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 04 августа 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Арбат"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика"

о взыскании 166 627 руб. 95 коп., в том числе задолженности по договору-заявке № 181753 от 27.01.2025 в размере 160 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2025 по 29.05.2025 в размере 6 627 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2025 по день фактического возврата задолженности.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арбат" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" о взыскании 166 627 руб. 95 коп., в том числе задолженности по договору-заявки № 181753 от 27.01.2025 в размере 160 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2025 по 29.05.2025 (включительно) в размере 6 627 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2025 по день фактического возврата задолженности.

Определением от 17.06.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Почтовая корреспонденция с копией определения от 17.06.2025, направленная истцу по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, получена 30.06.2025, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением.

Почтовая корреспонденция с копией определения от 17.06.2025, направленная истцу по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, получена 25.06.2025, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением. Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением в виде резолютивной части от 04.08.2025 исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арбат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскано 166 627

руб. 95 коп., в том числе задолженность по договору-заявке № 181753 от 27.01.2025 в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2025 по 29.05.2025 в размере 6 627 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2025 по день фактической оплаты, исчисленные с суммы долга 160 000 руб., по ставкам рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующим в соответствующие периоды за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, а также 13 331 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с поступлением от ответчика ходатайства о составлении мотивированного решения, а также апелляционной жалобы, арбитражный суд переходит к изготовлению мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Арбат" и ООО "Самком-Логистика" был заключен договор-заявка № 181753 от 27.01.2025, в котором стороны согласовали маршрут перевозки: г. Новокузнецк, Новокузнецкий район, Кемеровской области – Сентябрьский (посёлок), Нефтеюганский район, ХМАО-Югра, а также стоимость перевозки: 160 000 руб.. в т.ч. НДС, и порядок оплаты - по оригиналам договора-заявки, бухгалтерских и сопроводительных документов в течение 10-15 рабочих дней.

В обоснование требований истец указал, что им были оказаны услуги по перевозке груза в полном объеме и без замечаний, в качестве доказательства представил копию транспортной накладной № 0058 от 27.01.2025, в которой имеется отметка представителя грузополучателя в получении груза и оттиск печати АО "Транснефть-Сибирь".

На основании выполненной перевозки истцом был выставлен счет на оплату № 567 от 31.01.2025 и сформирован УПД № 509 от 31.01.2025 на сумму 160 000 руб.

Также истцом представлено доказательство направления оригиналов документов необходимых для оплаты услуг по договору-заявке, из которого следует, что ответчик получил оригиналы документов 24.02.2025.

Однако, как указывает истец, ответчиком не исполнено обязательство по оплате услуг, задолженность ответчика перед истцом по договору-заявке составляет 160 000 руб., в связи с чем истец направил ответчику претензию № 222 от 14.04.2025 с требованием оплатить задолженность. Требование, изложенное в претензии, ответчиком не исполнено, что послужило основанием истцу для обращения с иском в суд.

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная

накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила), согласно п. 7 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Согласно ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных экспедитором услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги экспедитор вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены копии транспортной накладной № 0058 от 27.01.2025, счета на оплату № 567 от 31.01.2025 и УПД № 509 от 31.01.2025 на сумму 160 000 руб.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, отзыв на иск, доказательств оплаты задолженности в размере 160 000 руб. в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 160 000 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2025 по 29.05.2025 в размере 6 627 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2025 по день фактического возврата задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты за

пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2025 по 29.05.2025 в размере 6 627 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2025 по день фактической оплаты, исчисленные с суммы долга 160 000 руб., по ставкам рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующим в соответствующие периоды за каждый день просрочки от неоплаченной суммы следует удовлетворить.

На основании вышеизложенного с Общества с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арбат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) следует взыскать 166 627 руб. 95 коп., в том числе задолженность по договору-заявке № 181753 от 27.01.2025 в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2025 по 29.05.2025 в размере 6 627 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2025 по день фактической оплаты, исчисленные с суммы долга 160 000 руб., по ставкам рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующим в соответствующие периоды за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 331 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 310, 395, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арбат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 166 627 руб. 95 коп., в том числе задолженность по договору-заявке № 181753 от 27.01.2025 в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2025 по 29.05.2025 в размере 6 627 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2025 по день фактической оплаты, исчисленные с суммы долга 160 000 руб., по ставкам рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующим в соответствующие периоды за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, а также 13 331 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части

решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Л.Р. Хабибуллина